Решение № 2-2526/2019 2-2526/2019~М-168/2019 М-168/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 2-2526/2019

№ 2-2526/2019

24RS0056-01-2019-000231-57

Копия

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2019 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой И.В.,

при секретаре Семенищевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивировали тем, что 28.01.2016 г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № сроком на 36 месяцев, в соответствие с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 872 905,99 руб., под 13,67 % годовых.

05.06.2013г. ООО КБ «БНП Париба Восток» сменил фирменное наименование на ООО «Сетелем Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля VOLKSWAGEN JETTA, VIN № и оплаты страховой премии по договору страхования физичеких лиц- ответчика от несчастных случаев от 28.01.2016г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 28.01.2016г.

Обеспечением ненадлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком является автотранспортное средство VOLKSWAGEN JETTA, VIN №.

Положение и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре <***> 04101592012 от 28.01.2016г. заключенным между истцом и ответчиком.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства составляет: 111 362,82 руб.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 111 362,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3427,26 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество- автотранспортное средство VOLKSWAGEN JETTA, путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 591 750 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем Банк» не явился, о дате и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что 28.01.2016 г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № сроком на 36 месяцев, в соответствие с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 872 905,99 руб., под 13,67 % годовых.

05.06.2013г. ООО КБ «БНП Париба Восток» сменил фирменное наименование на ООО «Сетелем Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля VOLKSWAGEN JETTA, VIN № и оплаты страховой премии по договору страхования физичеких лиц- ответчика от несчастных случаев от 28.01.2016г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 28.01.2016г.

Обеспечением ненадлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком является автотранспортное средство VOLKSWAGEN JETTA, VIN №.

Положение и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре <***> 04101592012 от 28.01.2016г. заключенным между истцом и ответчиком.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства составляет: 111 362,82 руб.

Представленный истцом расчет заложенности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, основанным на представленных суду доказательствах, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 111 362,82 руб.

Принимая во внимание, наличие задолженности по кредитным договорам, учитывая, что до настоящего времени ответчики не принял меры к его оплате, данная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественного перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (ч. 3 ст. 350 ГК РФ).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам были заключены договора о залоге с указанием залоговой стоимости.

Поскольку заемщик принятые по договору обязательства надлежащим образом не исполняет, то требования кредитора об обращении взыскания на заложенное им имущество подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита, поскольку со стороны заёмщика обязательство по возврату суммы займа не исполняется.

В судебном заседании установлено, что заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, поэтом, имеются все основания для удовлетворения заявленных истцом требований об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки VOLKSWAGEN JETTA, VIN №.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлина в размере 3427,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от 28.01.2016г., в размере 111 362,82 руб., кроме этого, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3427,26 руб. ИТОГО: 114 790,08 рубля.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки VOLKSWAGEN JETTA, VIN №.

Определить способ реализации заложенного имущества-продажи на публичных торгах и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 591 750 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Леонтьева И.В.

Копия верна

Судья Леонтьева И.В.