Приговор № 1-324/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-324/2018

К публ. № 1-324/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ижевск 17 июля 2018 г.

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Трубицыной Т.А., при секретаре Жещуке Д.С., с участием государственного обвинителя помощника ст.прокурора УР ФИО1, подсудимой Мозгиной Н.А., ее защитника - адвоката Павлушиной О.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Мозгиной Н.А., <данные скрыты>

<данные скрыты>

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

установил:

подсудимая Мозгина Н.А. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Так, <дата> гр. Мозгина Н.А. была принята на должность ученика оператора в отделении почтовой связи № Обособленного структурного подразделения Ижевский почтамт Управления федеральной почтовой службы Удмуртской Республики – Филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее по тексту ОСП Ижевский почтам УФСП УР – Филиала ФГУП «Почта России») и с ней был заключен трудовой договор № от <дата>.

<дата> в соответствии с приказом №-лс Мозгина Н.А. была переведена с должности оператора связи 1 класса почтового отделения № на должность заместителя начальника отделения почтовой связи № ОСП Ижевский почтам УФСП УР – Филиала ФГУП «Почта России».

<дата> в соответствии с приказом №а-лс Н.А. была переведена с должности заместителя начальника отделения почтовой связи № на должность начальника отделения почтовой связи № ОСП Ижевский почтам УФСП УР – Филиала ФГУП «Почта России».

<дата> в соответствии с приказом №-к Мозгина Н.А. была переведена с должности начальника отделения почтовой связи № на должность начальника отделения почтовой связи № ОСП Ижевский почтам УФСП УР – Филиала ФГУП «Почта России».

При приеме на вышеуказанную должность Мозгина Н.А. была ознакомлена с условиями работы, трудовыми обязанностями, указанными в трудовом договоре, а также с должностной инструкцией, утвержденной начальником ОСП Ижевский почтам УФСП УР – Филиала ФГУП «Почта России» <дата>. В соответствии с должностной инструкцией на Мозгину Н.А. возлагались обязанности по составлению отчетности; организация, бесперебойное предоставление универсальных и непрофильных услуг почтовой связи; осуществление контроля за своевременным и качественным предоставлением универсальных и договорных услуг; осуществление общего руководства деятельностью отделения почтовой связи; осуществление ежедневного контроля за качеством труда подчиненного коллектива; доведение до исполнителей плановых заданий; осуществление повседневного контроля за их исполнением, а также за выполнением плана в целом по отделению почтовой связи; обеспечение выполнения производственных заданий отделения почтовой связи; обеспечение сохранности денежных сумм, почтовых отправлений адресатам; осуществление контроля над работой почтальонов и водителей; осуществление заявок на подкрепление денежной наличности для выплаты денежных переводов, пенсий, компенсаций; обеспечение в конце рабочего дня сдачи помещения почтовой связи дежурному охраны с записью в объектовой книге и иное.

В период времени с <дата> по <дата> в процессе исполнения служебных обязанностей начальника почтового отделения №, расположенного по адресу: <адрес>, у Мозгиной Н.А. из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих отделению почтовой связи № ОСП Ижевский почтам УФСП УР – Филиала ФГУП «Почта России», с использованием служебного положения.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с <дата> по <дата> в рабочее время Мозгина Н.А., находясь в отделении почтовой связи №, расположенном по адресу: <адрес>, исполняя свои должностные обязанности, умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения похитила из кассы отделении почтовой связи № вверенные ей в силу служебного положения денежные средства, а именно:

- <дата> в 18:51 часов на сумму 27 950 рублей

- <дата> в 18:28 часов на сумму 31 850 рублей

- <дата> в 18:28 часов на сумму 34 100 рублей

а всего похитила денежные средства на общую сумму 93 900 рублей, принадлежащие ОСП Ижевский почтам УФСП УР – Филиала ФГУП «Почта России» и предназначенные для выплаты денежных переводов ФИО5

С целью сокрытия совершенного преступления Мозгина Н.А. со своего персонального рабочего компьютера распечатала бланки выплаченных денежных переводов ФИО2, а также кассовые чеки о получении ФИО5 денежных средств:

- <дата> в 18:51 часов на сумму 2 400 рублей

- <дата> в 18:51 часов на сумму 8 700 рублей

- <дата> в 18:51 часов на сумму 2 450 рублей

- <дата> в 18:52 часов на сумму 7 500 рублей

- <дата> в 18:52 часов на сумму 6 900 рублей

- <дата> в 18:33 часов на сумму 7 650 рублей;

- <дата> в 18:33 часов на сумму 17 300 рублей

- <дата> в 18:33 часов на сумму 6 900 рублей

- <дата> в 18:28 часов на сумму 7 500 рублей

- <дата> в 18:28 часов на сумму 4 500 рублей

- <дата> в 18:29 часов на сумму 4 900 рублей

- <дата> в 18:29 часов на сумму 9 900 рублей

- <дата> в 18:29 часов на сумму 7 300 рублей,

Которые в качестве оправдательных документов о получении ФИО5 денежных переводов внесла в бухгалтерские отчеты отделения почтовой связи №.

Похищенные денежные средства Мозгина Н.А. истратила на личные нужды.

Своими умышленными преступными действиями Мозгина Н.А. причинила материальный ущерб отделению почтовой связи № ОСП Ижевский почтам УФСП УР – Филиала ФГУП «Почта России» на общую сумму 93 900 рублей.

Органом предварительного следствия действия Мозгиной Н.А. квалифицированы по ч.3 ст.160 УК РФ.

С данным обвинением подсудимая Мозгина Н.А. полностью согласна, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признала в полном объеме.

Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ст. 233 УПК РФ, обвиняемая Мозгина Н.А. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, предусмотренное п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимая Мозгина Н.А. поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая заявила, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации со своим защитником, понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласна с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения, исковые требования признает. Она также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мозгиной Н.А. – адвокат Павлушина О.В. поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явилась, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем имеется соответствующее заявление (том 2 л.д.203, на исковых требованиях настаивает.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

После оглашения обвинительного заключения государственным обвинителем Мозгина Н.А. подтвердила, что обвинение ей понятно, вину признает в полном объеме, настаивала на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой и представителем потерпевшего. Обвинение, предъявленное Мозгиной Н.А., обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушения требований УПК РФ, в связи с чем, имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и предъявленного и объема обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимой, не оспоренного защитой и представителем потерпевшего, считает верной квалификацию противоправных действий подсудимой Мозгиной Н.А. по ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния и личность подсудимой.

<данные скрыты>

Объективные данные о личности Мозгиной Н.А. (в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» на учете не состоит), ее поведение в судебном заседании, дают суду основание признать ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывают характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о виде и размере наказания Мозгиной Н.А., суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих ее наказание в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной (т.2 л.д.47-48), наличие на иждивении малолетнего ребенка (т.2 л.д.170), а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ( т.2 л.д 169).

Обстоятельств, отягчающих наказание Мозгиной Н.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

В связи с отсутствием отягчающих обстоятельств и наличием смягчающих, предусмотренных п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание подсудимой с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, а также положений ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом личности подсудимой, тяжести и обстоятельств совершенногопреступления, позиции государственного обвинителя, суд полагает целесообразным назначить подсудимой Мозгиной Н.А. наказание в виде лишения свободы и не видит оснований для назначения других видов наказаний.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимой и совокупность смягчающих вину обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой - суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ - то есть условное осуждение, с испытательным сроком.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает также правила ст.316 ч.7 УПК РФ. С учетом обстоятельств совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и наличии детей на иждивении, отсутствии возможности получения заработной платы и иного дохода, суд не применяет дополнительное наказание в виде штрафа.

Приговор Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата> подлежит самостоятельному исполнению.

Представителем потерпевшего ФГУП «Почта России» ФИО7 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 93900 рублей (том 1 л.д. 164).

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимая Мозгина Н.А. исковые требования признала полностью. Исковые требования потерпевшего ФГУП «Почта России» о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению. С подсудимой Мозгиной Н.А. необходимо взыскать в счёт возмещения материального ущерба в пользу ФГУП «Почта России» 93900 рублей

Для обеспечения приговора суда в части гражданского иска, поданного ФГУП «Почта России» постановлением Первомайского районного суда г.Ижевска УР от <дата> на имущество, принадлежащее Мозгиной Н.А., а именно: транспортное средство марки модели ЛАДА GFL110 LADA VESTA, тип легковой седан, 2017 года выпуска, номер двигателя 3618100, номер кузова ХТАGFL110HY073093, государственный регистрационный знак <***>, наложен арест, (том 2 л.д.195).

Принимая во внимание, что гражданский иск ФГУП «Почта России» судом удовлетворен, суд считает необходимым сохранить арест на вышеуказанное имущество до исполнения приговора суда в части возмещения материального ущерба по гражданскому иску.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствие с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 298-299, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Мозгину Н.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде <данные скрыты>

<данные скрыты>

Обязать осужденную Мозгину Н.А. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания, в период испытательного срока являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни, без письменного уведомления этого органа не менять место жительства, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения Мозгиной Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата> исполнять самостоятельно.

Исковые требования ФГУП «Почта России» о взыскании с виновного лица в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, на сумму 93900 рублей удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мозгиной Н.А. в пользу ФГУП «Почта России» в счёт возмещения материального ущерба 93900 рублей.

Арест наложенный постановлением Первомайского районного суда г.Ижевска УР от <дата> на имущество, принадлежащее Мозгиной Н.А., а именно транспортное средство марки модели ЛАДА GFL110 LADA VESTA, тип легковой седан, 2017 года выпуска, номер двигателя 3618100, номер кузова ХТАGFL110HY073093, государственный регистрационный знак <***>, сохранить до исполнения приговора суда в части возмещения материального ущерба по гражданскому иску.

Вещественные доказательства:

- копия должностной инструкции начальника отделения почтовой связи 1, 2, 3 классов №, от <дата> с листом ознакомления с инструкцией Мозгиной Н.А., копия приказа о приеме работника на работу №/к от <дата>; копия приказа о переводе работника на другую работу №-лс от <дата>; копия приказа о переводе работника на другую работу №а-лс от <дата>; копия приказа о переводе работника на другую работу №-к от <дата>; копия приказа о прекращении трудового договора с работником №-к от <дата>; копию трудового договора № от <дата> между ФГУП «Почта России» и Мозгиной Н.А.; копию договора без номера о полной индивидуальной материальной ответственности от <дата> между ФГУП «Почта России» и Мозгиной Н.А.; копия табеля учета рабочего времени с расчета оплаты труда за сентябрь 2017 года, хранится при уголовном деле. (т. 2 л.д. 28-29); - копии бланков извещений о переводе денежных средств на имя ФИО5 и кассовые чеки в период с <дата> по <дата> на общую сумму 93 900 рублей, хранятся при уголовном деле. (т. 1 л.д. 115), в силу ст.ст.81, 82 УПК РФ, хранить при уголовном деле;

- копии бланков извещений о переводе денежных средств на имя ФИО5 и кассовые чеки в период с <дата> по <дата> на общую сумму 93 900 рублей, выданы представителю потерпевшей ФИО7 под сохранную расписку (т.1 л.д.163), в силу ст.ст.81, 82 УПК РФ, оставить в распоряжении представителя потерпевшего ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в десятидневный срок после оглашения приговора.

Дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: