Решение № 2-1390/2019 2-1390/2019~М-728/2019 М-728/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-1390/2019

дело № 2-1390/2019

уникальный идентификатор 18RS0013-01-2019-000874-72

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кутергиной Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лужбиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском о взыскании с него суммы ущерба в размере 168556 рублей 42 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4537 рублей 11 копеек.

Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно в целях хищения садового домика, принадлежащий ФИО2, с участка <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил данный садовый домик. Похищенный садовый домик ФИО1 тайно обратил в свою пользу и продал, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб. Данный факт подтверждается обвинительным заключением по уголовному делу №, а также приговором Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ. Имущество, принадлежащее ФИО2, было застраховано в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису <данные изъяты>. Потерпевшее лицо обратилось с заявлением к истцу о наступлении страхового события, составлен акт осмотра недвижимого имущества. Потерпевшему ФИО2 было выплачено страховое возмещение в сумме 166855,42 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению с ответчика, составляет 166855,42 рублей.

Истец СПАО «Ресо-Гарантия» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о дне и времени судебного заседания, в суд не явился, сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 233,234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что имущество, принадлежащее ФИО2, расположенное по адресу: <адрес>, <данные изъяты> было застраховано в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису <данные изъяты>. Срок действия договора со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. К страховым рискам относится кража со взломом.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно в целях хищения садового домика, принадлежащего ФИО2, с участка <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил данный садовый домик. Похищенный садовый домик ФИО1 тайно обратил в свою пользу и продал, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб.

Данный факт подтверждается обвинительным заключением по уголовному делу №, а также приговором Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшее лицо обратилось с заявлением к истцу о наступлении страхового события, составлен акт осмотра недвижимого имущества. Потерпевшему ФИО2 было выплачено страховое возмещение в сумме 166855,42 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании части 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с частью 2 статьи 15 ГК Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб ), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Исходя из части 1 статьи 931 ГК Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Статьей 965 ГК РФ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования ( суброгация ). Для наступления гражданско-правовой ответственности по возмещению материального ущерба привлечение к административной ответственности лица не является обязательным. Таким образом, субъектом суброгации является лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования. Как следует из представленных материалов дела, приговором Устиновского районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Сумма ущерба в размере 166855 рублей 42 копейки была перечислена истцом по договору страхования потерпевшему ФИО2, что подтверждается платежным поручением №.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о возложении на ФИО1 обязанности возместить ему (истцу) выплаченное потерпевшему страховое возмещение в размере 166855,42 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4537 рублей 11 копеек. В связи с этим суд считает необходимым с учетом удовлетворения иска в полном объеме взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную им государственную пошлину в указанном размере.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» сумму страховой выплаты в размере 166855 (Сто шестьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4537 (Четыре тысячи пятьсот тридцать семь) рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.Ю. Кутергина