Приговор № 1-716/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 1-716/2025

Дело № 1-716/2025 (УИД 78RS0005-01-2025-005161-05)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 16 июня 2025 года

Калининский районный суд города Санкт-Петербург в составе:

председательствующего – Кузнецовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга – ФИО6,

подсудимой – ФИО7,

защитника – адвоката Короткова К.А.,

при секретаре – Паршиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ ранее не судимой,

– по данному уголовному делу под стражей не содержащейся, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживающейся,

– обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ (4 преступления),

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО7 в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

ФИО7, 11.03.2025 в период времени с 09 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» и требований Федерального закона № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умышленно совершила фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в Российской Федерации по <адрес> которое собственноручно подписывала и подавала данные уведомление в отдел по вопросам миграции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, способом отправления с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по <адрес>, реализуя свой умысел, при этом достоверно зная, что данный иностранный граждан по указанному ею адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение по <адрес>, иностранному гражданину не предоставлялось, таким образом, она незаконно поставила на миграционный учет иностранного гражданина, который фактически по вышеуказанному адресу не проживал, а именно: гражданина <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно совершила фиктивную постановку иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации в количестве 1 человека. В соответствии с п. 34 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», сведения о нахождении иностранного гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в месте пребывания в установленном порядке 12.03.2025 г. внесены в государственную информационную систему миграционного учета в отделе по вопросам миграции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, расположенному по <адрес>

Она же – ФИО7 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

ФИО7, 08.04.2025 в период времени с 09 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» и требований Федерального закона № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умышленно совершила фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в Российской Федерации по <адрес>, которое собственноручно подписывала и подавала данное уведомление в отдел по вопросам миграции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, способом отправления с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по <адрес> реализуя свой умысел, при этом достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному ею адресу проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение по <адрес>, иностранному гражданину не предоставлялось, таким образом, она незаконно поставила на миграционный учет иностранного гражданина, который фактически по вышеуказанному адресу не проживал, а именно: гражданина <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, таким образом, умышленно совершила фиктивную постановку иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации в количестве 1 человека. В соответствии с п. 34 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», сведения о нахождении иностранного гражданина: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в месте пребывания в установленном порядке 11.04.2025 г. внесены в государственную информационную систему миграционного учета в отделе по вопросам миграции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, расположенному по <адрес>.

Она же – ФИО7 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

ФИО7, 07.03.2025 в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» и требований Федерального закона № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умышленно совершила фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытия иностранного гражданина в место пребывания в Российской Федерации по <адрес>, которое собственноручно подписывала и лично подавала данное уведомление в отдел по вопросам миграции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по <адрес>, реализуя свой умысел, при этом достоверно зная, что данный иностранный граждан по указанному ею адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по <адрес>, иностранному гражданину ею не предоставлялось, таким образом, она незаконно поставила на миграционный учет, гражданина <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, который фактически по вышеуказанному адресу не проживал. В соответствии с п. 34 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» сведения о нахождении иностранного гражданина: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р в месте пребывания в установленном порядке 10.03.2025 г. внесены в государственную информационную систему миграционного учета в ОВМ УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербургу, расположенного по <адрес>.

Она же – ФИО7 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

ФИО7, 13.03.2025 в период времени с 09 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» и требований Федерального закона № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умышленно совершила фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан, по месту пребывания в Российской Федерации, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытия иностранных граждан в место пребывания в Российской Федерации, в адрес где ФИО7 является собственником жилого помещения, а именно: <адрес><адрес>, которые собственноручно подписывала и лично подавала данные уведомления в отдел по вопросам миграции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, способом отправления с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по <адрес> реализуя свой умысел, при этом достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному ею адресу проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение по <адрес>, иностранным гражданам не предоставлялось, таким образом, она незаконно поставила на миграционный учет иностранных гражданин, который фактически по вышеуказанному адресу не проживали, а именно: граждан <данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, таким образом, умышленно совершила фиктивную постановку иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации в количестве 2 человек, а также умышленно совершила фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина, по месту пребывания в Российской Федерации, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытия иностранного гражданина в место пребывания в Российской Федерации, по адресу в котором ФИО7 зарегистрирована, а именно: <адрес>, которое собственноручно подписывала и лично подавала данное уведомление в отдел по вопросам миграции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по <адрес>, тем самым реализуя свой умысел, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанным ею адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по <адрес>, иностранным гражданам не предоставлялось, таким образом, она незаконно поставила на миграционный учет иностранного гражданина, который по указанному адресу не проживал, а именно: гражданина <данные изъяты>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с п. 34 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» сведения о нахождении иностранных граждан: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту пребывания в установленном порядке внесены 29.03.2025 г. и на гражданина ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту пребывания в установленном порядке внесены 18.03.2025 г. в государственную информационную систему миграционного учета в ОВМ УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербургу, расположенного по <адрес>.

Подсудимая во время судебного заседания поддержала ходатайство, заявленное ею при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявила, что понимает существо предъявленного обвинения в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, за каждое из которых предусмотрено наказание не более пяти лет лишения свободы, и соглашается с предъявленным обвинением в полном объеме.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, государственный обвинитель согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав подсудимую и удостоверившись, что она действительно осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено ею своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, пришел к выводу о том, что обвинение подсудимой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (4 преступления), с которыми согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО7 суд квалифицирует:

- по ст. 322.3 УК РФ – как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации (преступление, совершенное 11.03.2025);

- по ст. 322.3 УК РФ – как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации (преступление, совершенное 08.04.2025);

- по ст. 322.3 УК РФ – как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации (преступление, совершенное 07.03.2025);

- по ст. 322.3 УК РФ – как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации (преступление, совершенное 13.03.2025).

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

<данные изъяты>

Суд учитывает, что подсудимая вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, не судима, трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно<данные изъяты> и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимая совершила преступление средней тяжести.

Принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимой, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО7 суд руководствуется принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимой преступлений и степень их общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных подсудимой преступлений на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности подсудимой, отношение последней к содеянному, установленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой и достижение целей наказания возможно при назначении наказания в виде штрафа.

При таких обстоятельствах, придавая существенное значение раскаянию подсудимой в содеянном, учитывая данные о личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание характер совершенных преступлений, <данные изъяты>, суд приходит к выводу о возможности признания всех смягчающих наказание обстоятельств в их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ФИО7 преступлений, и считает возможным назначить последней наказание по совершенным преступлениям, предусмотренным ст. 322.3 УК РФ (4 преступления), с применением ст.64 УК РФ, то есть в размере ниже низшего размера, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ.

Определяя размер и вид наказания, суд также учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Наказание должно быть назначено подсудимой на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

При этом на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом имущественного положения ФИО7 и её семьи, суд полагает возможным предоставить подсудимой рассрочку выплаты штрафа.

Учитывая, что приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, руководствуясь ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить осужденную от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле при предварительном расследовании, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч.7, 241, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ и назначить ей наказание:

- по преступлению, совершенному 11.03.2025 с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

- по преступлению, совершенному 08.04.2025 с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

- по преступлению, совершенному 07.03.2025 с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

- по преступлению, совершенному 13.03.2025 с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО7 наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО7 выплату штрафа на 2 месяца, определив к выплате сумму в 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя:

Получатель ГУ МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области

ИНН – <***>

КПП – 784201001

БИК 014030106

счет получателя - № 03100643000000017200, Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России (УФК по г. Санкт-Петербургу)

кор.счет № 40102810945370000005

ОКТМО 40 330 000

КБК 188 1 16 03132 01 0000 140

УИН 188 5 78 25 01 004 0011457 5.

Вещественные доказательства: уведомлениял прибытии иностранного гражданина (6 штук), хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в размере, который установлен в отдельно вынесенном постановлении суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: <данные изъяты>