Постановление № 5-66/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 5-66/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2024 года г. Богородицк

Судья Богородицкого межрайонного суда Тульской области Старикова Н.Г.,

при секретаре Санкиной Е.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО7 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

25.07.2024 в 23 часа 20 минут ФИО7, находясь около дома по адресу: <адрес>, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности: выражалась грубой нецензурной бранью, хваталась за форменное обмундирование, пыталась покинуть место совершения административного правонарушения, отказалась проехать в отдел полиции.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, разъяснении правонарушителю ее прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ФИО7 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признала, раскаялась в содеянном, пояснила, что 25.07.2024 примерно в 23 часа она с соседкой гуляли возле дома, в машине включили музыку. Кто-то из соседей пожаловался, приехали сотрудники полиции. Сотрудник полиции сказал, что оформит ДТП и протокол за распитие спиртных напитков, предложил проехать для составления протокола. Они вступили в словесную перепалку, возможно, она выражалась нецензурной бранью. Она отказалась проехать в отдел полиции, так как не считала себя в чем-то виновной. К ней применили силу, загнули руки за спину и посадили в машину. Она выпила одну бутылку пива, когда приехали сотрудники полиции, они спиртные напитки не употребляли.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО7, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО7 административного правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № от 26.07.2024. Судья находит составленный 26.07.2024 в отношении ФИО7 протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ по форме и содержанию, соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ, который составлен должностным лицом, в силу ст.28.3 КоАП РФ, уполномоченным составлять данный протокол. Кроме того, из протокола об административном правонарушении следует, что права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ФИО7 были разъяснены, копия протокола об административном правонарушении вручена, о чем имеется отметка, в протоколе имеются объяснения ФИО7 о том, что она с протоколом согласна, в связи с чем, законных оснований для признания данного протокола недействительным не имеется, следовательно, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, данный протокол является доказательством по делу об административном правонарушении.

Также факт совершения ФИО7 административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

- показаниями свидетеля ФИО1, данными в судебном заседании, из которых следует, что 25.07.2024 примерно 22 часа 57 минут поступил вызов о том, что около дома № по <адрес> автомобиль белого цвета «Рено» совершил ДТП, за рулем находится пьяный водитель. Он совместно с инспектором ДПС ФИО2 приехали по указанному адресу. Возле дома стоял автомобиль, повреждений на нем не было. Возле автомобиля находились мужчина и две девушки. Он подошел, представился, пояснил, что они приехали по факту сообщения о ДТП, необходимо осмотреть машину. Девушки имели признаки алкогольного опьянения, от них исходил запах алкоголя, вели они себя неадекватно. высказывали претензии по поводу их приезда, говорили на повышенных тонах, выражались нецензурной брани. Он неоднократно просил их прекратить, но они не реагировали. Это продолжалось примерно полчаса. Он предложил ФИО7 проехать в отдел полиции, так как у нее не было документов, удостоверяющих личность, она начала бегать от него вокруг машины. Он предупредил, что в случае отказа добровольно проехать в отдел полиции, она будет доставлена принудительно. Он взял ФИО7 под руку и повел к автомобилю, она начала вырываться, хвататься за одежду, падать, инспектор ДПС ФИО2 взял ее за вторую руку, ФИО7 посадили в машину. Пока ехали в отдел полиции ФИО7 продолжала выражаться нецензурной бранью. Когда они вышли из машины ФИО7 отказалась заходить в отдел полиции, они ее заводили с использованием физической силы. ФИО7 пыталась уйти из отдела полиции, на нее надели наручники;

- рапортом командира 2 отделения ОВ ППСп МОМВД России «<данные изъяты>» ФИО1 от 25.07.2024, согласно которому 25.07.2024 примерно в 22 часа 57 минут, находясь на маршруте патрулирования он совместно с ФИО3 получили указание от оперативного дежурного проследовать совместно с инспектором ДПС ГИБДД МОМВД России «<данные изъяты>» ФИО2 по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу в 23 часа 03 минут, ими был обнаружен автомобиль «Рено» и стоящие рядом с ним мужчина и две женщины. Он подошел, представился, пояснил, что поступила жалоба на пьяного водителя. Одна из девушек, которая представилась ФИО7, имела запах алкоголя изо рта, шаткую походку, начала вести себя неадекватно, выражаться грубой нецензурной бранью, в том числе в его адрес, тем самым нарушая общественный порядок. Ее поддерживала вторая девушка ФИО4, которая также имела признаки алкогольного опьянения. В это время подъехали сотрудники полиции ФИО5, ФИО6. Он потребовал от ФИО7 прекратить противоправные действия, на что она в грубой нецензурной форме неоднократно отвечала отказом. Он потребовал у нее документы, удостоверяющие ее личность, на что также получил отказ в грубой нецензурной форме. Он предупредил ФИО7, что она будет привлечена к административной ответственности, но та продолжала выражаться грубой нецензурной бранью, отказывалась выполнить его законные требования. На протяжении 15-20 минут ФИО7 и ФИО4 продолжали вести себя вызывающе, выражались нецензурной бранью, на его требования прекратить не реагировали. ФИО7 неоднократно пыталась скрыться. Им было принято решение доставить их в отдел полиции для установления личностей и составления протоколов, на что он получил отказ в грубой форме. Он предупредил, что если они в добровольном порядке не проследуют в отдел полиции, то на основании ст.20 ФЗ «О полиции» к ним будет применена физическая сила для их принудительного доставления, на что в его адрес последовала нецензурная брань. Он взял ФИО7 под руку и повел в автомобиль, но она начала сопротивляться, вырываться, пыталась его оттолкнуть, в результате чего с его левого плеча был сорван погон, поэтому он был вынужден применить боевой прием борьбы, а именно загиб руки за спину и посадил ее в служебный автомобиль. Прибыв в отдел полиции, ФИО7 продолжала выражаться нецензурной бранью, оказывать сопротивление, в связи с чем к ней были применены средства, ограничивающие движение (наручники).

- письменными объяснениями ФИО7 от 26.07.2024.

Оценивая имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, судья находит их, в том числе, по содержанию, не противоречивыми, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом достоверность вышеуказанных документов не вызывает сомнений, в связи с чем в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ и положениями ст.26.11 КоАП РФ, признает их доказательствами по делу об административном правонарушении.

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, не имеется.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО1 не имеется, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными исследованными доказательствами по делу, свидетель предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, поводов для оговора ФИО7 со стороны свидетеля не установлено, в связи с чем, показания свидетеля являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Кроме того, свидетель ФИО1 являлся очевидцем совершенного ФИО7 административного правонарушения при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений. Доказательств наличия личных неприязненных отношений с сотрудником полиции ФИО7 не представлено.

В силу ст.6 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02. 2011 №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пп.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ФИО7 совершила действия, направленные на неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем, требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия и проследовать в отдел полиции отвечают требованиям закона.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья находит установленным факт неповиновения ФИО7 законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении ФИО7 наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО7, судья относит: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетних детей, принесение извинений в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Совершенное ФИО7 правонарушение не может быть признано малозначительным, поскольку посягает на установленный законом порядок управления, воспрепятствует законной деятельности сотрудников полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО7 имеет двух несовершеннолетних детей в возрасте до четырнадцати лет (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), следовательно, она относится к категории граждан, к которой не может быть применено административное наказание в виде административного ареста (ст.3.9 КоАП РФ).

С учетом изложенного, данных о личности ФИО7, конкретных обстоятельств дела, судья считает возможным назначить ФИО7 наказание в виде штрафа, поскольку полагает, что именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения ею новых противоправных деяний. Оснований для назначения ФИО7 минимально возможного наказания, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО7 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, который подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумму административного штрафа следует перечислить в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу

на расчетный счет №

УФК по <данные изъяты> области (МОМВД России «<данные изъяты>»)

ИНН №

КПП №

КОД №

ОКТМО №

БИК №

УИН №.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Предупредить ФИО7, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Г. Старикова