Решение № 2-33/2024 2-33/2024(2-719/2023;)~М-563/2010671/2023 2-719/2023 М-563/2010671/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2-33/2024

Дело № 2-33(1)/2024

УИД 64RS0023-01-2023-000923-55


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2024 года г. Новоузенск

Саратовской области

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Трофимовой А.А.,

при секретаре Тимошенко А.В.,

с участием представителя истца ФИО4 – ФИО7 по доверенности № А А 3875280,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО4 обратилась с иском к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества. Свои требования мотивировала тем, что 21 июня 2022 года между истцом и ответчиком брак был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Новоузенского района Саратовской области. От брака родилось два сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По вопросу воспитания детей спора нет, алименты с ответчика взысканы по решению суда. В период брака приобретено имущество: в долевую собственность квартира по адресу: <адрес>, мкр. 2, <адрес>, общей площадью 59,4 кв.м., с кадастровым номером №, в равных долях по 1/4 ответчику, истцу и сыновьям по договору купли-продажи от 17 февраля 2016 года стоимостью 950000 рублей с использованием собственных денежных средств в размере 190000 рублей и кредитных 760000 рублей по кредитному договору <***> от 17 февраля 2016 года. На дачу подачи искового заявления среднерыночная стоимость квартиры составляет 1300000 рублей. Стоимость 1/4 доли квартиры составляет 325000 рублей, автомашина ВАЗ 21140 легковой комби (хечбек) гос. номер № стоимостью 50000 рублей, автомашина Форд Фокус г/з №, стоимостью 390000 рублей, прицеп к легковому ТС г/з №, стоимостью 50000 рублей.

Просит разделить совместно нажитое имущество, выделить в собственность истца: автомашину ВАЗ 21140 легковой комби (хечбек) гос. номер № стоимостью 50000 рублей. В собственность ответчика выделить автомашину Форд Фокус г/з №, стоимостью 390000 рублей, прицеп к легковому ТС г/з №, стоимостью 50000 рублей; 1/4 доли квартиры принадлежащей истцу, по адресу: <адрес>, мкр.2, <адрес>, общей площадью 59,4кв.м. с кадастровым номером №, стоимостью 325000 рублей. Возложить на ответчика обязанность по погашению остатков ссудной задолженности по заключенному кредитному договору №49150 от 17.02.2016 года в размере 223243,39 рублей. Взыскать с ответчика за 1/4 доли квартиры (за минусом 1/2 доли остатка кредитной задолженности) в размере 213376рублей, за 1/2 доли автомашины Форд Фокус г/з №, стоимостью 195000рублей, за 1/2 долю прицепа к легковому ТС в размере 25000 рублей, а всего 433374 рублей.

Истец ФИО4 судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. От ответчика поступило заявление о признании им исковых требований. Пояснил, что все оставляет детям, согласен выплатить все денежные средства.

Суд изучив позицию ответчика в поступившем заявлении, считает возможным принять признание иска, т.к. в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признания иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявленные исковые требования ФИО4 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Произвести раздел общего имущества супругов, выделив ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан 04 мая 2010 года отделением УФМС России по Саратовской области в г. Новоузенске) следующее имущество: автомашину ВАЗ 21140 легковой комби (хечбек) гос. номер № стоимостью 50000 рублей.

Выделить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан 04 марта 2021 года ГУ МВД России по Саратовской области) следующее имущество: автомашину Форд Фокус г/з №, стоимостью 390000 рублей, прицеп к легковому ТС г/з №, стоимостью 50000 рублей; 1/4доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>, мкр.2, <адрес>, общей площадью 59,4 кв.м. с кадастровым номером №, стоимостью 325000 рублей.

Возложить на ФИО5 обязанность по погашению остатков ссудной задолженности по заключенному кредитному договору №49150 от 17 февраля 2016 года в размере 223243,39 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 433 374 рубля, в счет компенсации стоимости совместно нажитого имущества.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Новоузенский районный суд Саратовской области в течение месяца.

Судья А.А. Трофимова