Приговор № 1-92/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 1-92/2026

Дело №

91RS0№-03


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

24 марта 2026 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Теткова Р.И.,

при секретаре - ФИО5,

с участием государственного обвинителя – ФИО6,

с участием защитника - адвоката ФИО8,

рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>. Респ. Крым Украина, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, работающей контролером на складе ООО «ДЕПО 22», не судимой, не состоящей в зарегистрированном браке, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19:57 часов, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, направленных на получение имущественных выгод для себя, состоящей в стремлении незаконного личного обогащения за счёт средств граждан, решила совершить хищение денежных средств граждан путём обмана с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору.

Далее, в период с 19:57 часов ДД.ММ.ГГГГ по 13:05 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, для достижения своей цели, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки ««TECNO BG6» в корпусе белого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, с установленной сим-картой мобильного оператора ООО «КТК-Телеком» с абонентским номером +№, сим-картой мобильного оператора ПАО «Вымпел Коммуникации» с абонентским номером +№, с установленными в телефоне мобильными приложениями социальной сети «Вконтакте» с аккаунт под названием «ФИО2 (№)», мессенджера «Telegram» с аккаунтом под названием «ФИО12 +№» имя пользователя «@ФИО16», осуществляя переписку в чатах мессенджера «Telegram» и социальной сети «Вконтакте» (далее - телеграмм-чат), вступила в предварительный сговор с неустановленными лицами, являющимися зашифрованными абонентами в сети «Интернет» под условным именем «ФИО10 (№)» социальной сети «Вконтакте», «ФИО11» имя пользователя «@ФИО15», а также «ФИО14» имя пользователя «@ФИО13» в телеграмм-чатах и выполняющими функции куратора в преступной группе лиц, действующих по предварительному сговору, специализирующейся на совершении дистанционных мошенничеств посредством сети «Интернет», то есть лицами осуществляющими подбор соучастников из числа участников своих телеграмм-чатов, социальной сети «Вконтакте» распределение между собой преступных действий, координацию действий участников группы лиц в указанных телеграмм-чатах и социальной сети «Вконтакте» наблюдение за ходом выполнения поручений исполнителем преступлений и контроль над их исполнением, а также непосредственное участие в совершении преступлений (далее - кураторы).

С этой целью ФИО2, используя указанные чаты социальной сети «Вконтакте» и телеграмм-чаты в сети «Интернет», достигла предварительной договоренности с названными кураторами о своём непосредственном участии в совершении мошенничеств, согласно которой она взяла на себя роль исполнителя совершения преступлений, при этом кураторам отводилась роль соисполнителей.

Согласно преступному плану, разработанному кураторами, они намеревались в качестве способа совершения преступлений осуществлять звонки на абонентские номера мобильных телефонов жителей Республики Крым и, ответившим на них гражданам, выдавая себя за сотрудников правоохранительных органов, сознательно сообщать заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что их родственники попали в ДТП и необходима материальная помощь, под предлогом решения вопроса о не привлечении их к уголовной ответственности и возмещении причиненного вреда пострадавшим, убеждать передать денежные средства прибывшему для этого курьеру, роль которого должна была выполнять ФИО2, вводя тем самым граждан в заблуждение относительно своей личности и истинных намерений.

Кураторы, являясь соисполнителями преступлений, договорившись с ФИО2 о совместном совершении преступлений, имея заранее разработанный план и избранный ими способ совершения преступлений, должны были подыскивать потерпевших, координировать действия ФИО2 посредством своих телеграм-чатов, предоставлять ФИО2 сведения о месте нахождения потерпевших, времени и месте получения денежных средств от потерпевших, номера банковских карт для размещения похищенных денежных средств, устанавливать способы и виды отчётов ФИО2 о проделанной работе, способы и порядок оплаты за проделанную ею работу.

ФИО2, согласно этому же плану, являясь исполнителем преступления, в свою очередь должна была, руководствуясь поступающими от кураторов инструкциями в чатах мессенджера «Telegram», являться по указанным кураторами адресам Республики Крым для встречи с потерпевшими, осуществлять непосредственное незаконное изъятие денежных средств при встрече с потерпевшими по месту их жительства, сообщать кураторам сведения о получении денежных средств от потерпевших, переводить похищенные денежные средства при помощи платежных терминалов на номера банковских карт, указанных кураторами, за что получать оплату за выполненную им преступную роль.

Так, реализуя свой преступный план по хищению денежных средств граждан, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13:05 часов, неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с разработанным кураторами планом и отведенной ему ролью, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений и с корыстной целью, используя мобильную связь, позвонило на мобильный телефон марки «ФИО18» (Imei1: №, Imei2: №) в корпусе черного цвета, с установленной сим-картой мобильного оператора ПАО «МТС» с номером +№, находящийся в пользовании Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Красногвардейское, <адрес>, и, представившись сотрудником правоохранительных органов, сознательно сообщило ему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что его жена Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, и под предлогом возмещения причиненного вреда и решения вопроса с родственниками пострадавшей, чтобы последние не имели претензий, убедило Потерпевший №1 передать денежные средства, чем ввёл его в заблуждение относительно своих истинных намерений. Будучи введённым в заблуждение, Потерпевший №1 сообщил неустановленному лицу, что готов передать денежные средства в сумме 150 000 рублей, на что неустановленное лицо дало ему свое согласие и сообщило, что он должен передать денежные средства прибывшему к нему по месту жительства с этой целью курьеру, исполнение роли которого кураторами было отведено ФИО2

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14:52 часов, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с разработанным кураторами планом и отведенной ей ролью, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений и с корыстной целью по указанию кураторов прибыла по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, пгт. Красногвардейское, <адрес>, где на лестничной площадке возле <адрес> по вышеуказанному адресу, её встретил Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который, будучи введенным в заблуждение путём обмана неустановленным лицом, в указанное время, передал ФИО2 в руки денежные средства в размере 150 000 рублей, в результате чего в это же время вышеуказанные денежные средства поступили в её незаконное владение, и она, ФИО2, с этого момента получила возможность пользоваться и распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, после чего ФИО2 с места преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, в результате вышеуказанных преступный действий Потерпевший №1 причинен имущественный вред в виде значительного материального ущерба на сумму 150 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, гражданский иск потерпевшего признала, пояснила, что ущерб частично возмещен на сумму 5000 рублей.

ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержала ходатайство. В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. ФИО2 осознает характер, последствия заявленного нею ходатайства, оно заявлено добровольно.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения дела, гражданский иск поддержал на сумму 145 000 рублей.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, отнесено к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 по ст. 159 УК Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Также, при назначения наказания суд учитывает личность ФИО2, которая по месту жительства характеризуется посредственно (т. 2 л.д.5), по месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 1), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 239, 241), ранее не судимая (т. 1 л.д. 236,237).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимой, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, личности подсудимой, обстоятельств смягчающих и, отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, а также санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимой и на условия жизни ее семьи будет назначение наказания в виде лишения свободы без реального его отбытия, условно с установлением ей испытательного срока.

Оснований для назначения дополнительного наказания подсудимой ФИО2 суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО2 о возмещении имущественного вреда в размере 145000 рублей обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, возмещению подлежит имущественный вред, причиненный потерпевшему непосредственно преступлением.

Учитывая установленные в ходе судебного следствия фактические обстоятельства о том, что ФИО2 своими действиями причинила потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб, размер материального ущерба подтвержден материалами уголовного дела, с учетом положений п. 1 ст. 15 ГК РФ и п. 1 ст. 1064 ГК РФ исковые требования Потерпевший №1 о взыскании компенсации причиненного ущерба на указанную потерпевшим сумму, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обсуждая вопрос о судьбе мобильного телефона марки «TECNO BG6» в корпусе белого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, с установленной сим-картой мобильного оператора ООО «КТК-Телеком» с абонентским номером +№, сим-картой мобильного оператора ПАО «Вымпел Коммуникации» с абонентским номером +№, находящийся в силиконовом чехле прозрачного цвета, суд руководствуется п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ (в реакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ), согласно которого конфискации и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Как установлено судом, мобильный телефон марки «TECNO BG6» в корпусе белого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, использовался ФИО2 при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и подсудимая ФИО2 на момент совершения преступления являлась собственником вышеуказанного телефона.

Положения п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными, подлежат безусловному применению. По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежности транспортного средства, как иного средства совершения преступления, виновному и использование им транспортного средства при совершении преступления. По данному уголовному делу совокупность данных обстоятельств установлена, в связи с изложенным телефон марки «TECNO BG6» подлежат конфискации.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310 УПК Российской Федерации, суд –

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным и установить ей испытательный срок на 1 год, с возложением на неё следующих обязанностей:

не менять постоянного места жительства (пребывания), без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

один раз в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

трудиться в течении испытательного срока.

Контроль над поведением осужденной ФИО2 возложить на ОИНПИМУПХ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес>.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденной ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 – удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 сумму денежных средств в счет компенсации материального ущерба в размере 145000,00 (сто сорок пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «KENSHI M321» в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, с абонентским номером <***> мобильного оператора ПАО «МТС», считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1;

- мобильный телефон марки «TECNO BG6» в корпусе белого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, находящийся в силиконовом чехле прозрачного цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), конфисковать в собственность государства;

- сим-карту мобильного оператора ООО «КТК-Телеком» с абонентским номером <***>, сим-карту мобильного оператора ПАО «Вымпел Коммуникации» с абонентским номером +№, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), уничтожить;

- банковскую карту Банк «ВТБ» (ПАО) №; компакт диски, содержащие выписки о движении денежных средств по банковским счетам, хранить в материалах уголовного дела.

На приговор в течение 15 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Р.И. Тетков