Приговор № 1-450/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 1-450/2025

№ 1-450/2025

(12501440001000212)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магадан 08 сентября 2025 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе

председательствующего Шмидт А.А.,

при секретаре судебного заседания Самохваловой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Магадана Брянцевой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Синяевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил два незаконных сбыта наркотических средств, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 11-00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная, что деятельность, связанная с оборотом незаконным наркотических средств запрещена, и осознавая, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, в связи с чем любая деятельность, связанная с их обращением в целях, не предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) запрещена, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, представляющих общественную опасность, обусловленную незаконным распространением наркотических средств, и желая этого, находясь в <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество растительного происхождения, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой не менее 1,116 грамма, с целью его последующего сбыта ФИО5, который обратился к ФИО1 с просьбой продать ему наркотическое средство, поскольку знал о причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств.

Во исполнение достигнутой с ФИО6 договоренности ФИО1, реализуя умысел по незаконному сбыту наркотического средства, в период с 11-00 до 12-45 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде № <адрес> в <адрес>, незаконно сбыл ФИО6 за денежные средства в размере 3000 рублей ранее приобретенное вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 1,116 грамма.

В период с 13-10 до 13-40 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете № <адрес> в <адрес>, у ФИО6 сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 1,116 грамма, включенное в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствие с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1)», входящий в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями).

В соответствие с положениями статей 1, 8, 10, 14, 20, 24, 25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), и Списка №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, каннабис (марихуана), а также смеси, в состав которых сходят наркотические средства и психотропные вещества, независимо от их количества, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 11-00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная, что деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств запрещена, и осознавая, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, в связи с чем любая деятельность, связанная с их обращением в целях, не предусмотренных Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) запрещена, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, представляющих общественную опасность, обусловленную незаконным распространением наркотических средств, и желая этого, находясь на территории <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество растительного происхождения, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой не менее 0,876 грамма, с целью его последующего сбыта ФИО5, который обратился к ФИО1 с просьбой продать ему наркотическое средство, поскольку знал о причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств.

Во исполнение достигнутой с ФИО6 договоренности ФИО1, реализуя умысел по незаконному сбыту наркотического средства, и будучи неосведомленным о проведении в его отношении сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, в соответствие с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144 -ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в период с 17-06 до 17-32 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер «№», припаркованного на участке местности, расположенном в 5 метрах от <адрес> в <адрес>, незаконно сбыл ФИО6 за денежные средства в размере 3000 рублей ранее приобретенное вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 0,876 грамма.

В период с 17-47 до 17-57 часов ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № <адрес> в <адрес> ФИО6, добровольно выдал сотрудникам УНК УМВД России по <адрес> приобретенное у ФИО1 вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 0,876 грамма.

Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствие с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1)», входящий в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями).

В соответствие с положениями статей 1, 8, 10, 14, 20, 24, 25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), и Списка №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями), каннабис (марихуана), а также смеси, в состав которых сходят наркотические средства и психотропные вещества, независимо от их количества, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 10-10 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 достоверно зная, что преступная деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств запрещена, и осознавая, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, в связи с чем любая деятельность, связанная с их обращением в целях, не предусмотренных Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) запрещена, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на их незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, находясь на территории <адрес>, действуя противоправно и незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество растительного происхождения, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 66,52 грамма.

Незаконно приобретенное при изложенных обстоятельствах вещество растительного происхождения, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 66,52 грамма, ФИО1 стал противоправно хранить без цели сбыта при себе, а затем в <адрес> в <адрес>, до 10-10 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствие с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1)», входящий в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями).

В период с 10-10 до 10-40 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проведенного в <адрес> в <адрес>, сотрудниками правоохранительного органа обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана), хранимое ФИО1 для личного потребления, массой 66,52 грамма, что в соответствие с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» № 1002 от 01.10.2012 (с последующими изменениями и дополнениями), масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны), является значительным размером.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд с представлением заместителя прокурора <адрес> ФИО7 об особом порядке проведения судебного заседания в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, то есть в порядке ст. 316 и главы 40.1 УПК РФ, в обоснование которого положено, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в силу которого последний должен был дать подробные показания о совершенной им преступлении, которые подтвердить в ходе проведения необходимых следственных действиях; дать подробные показания по изобличении преступной деятельности лица по имени Киям относительно незаконного сбыта наркотических средств; участвовать в необходимых оперативно-розыскных мероприятиях по изобличению преступной деятельности Кияма, изобличить иных лиц, занимающихся вместе с Киямом сбытом наркотических средств на территории <адрес>; участвовать в необходимых следственных действиях.

Государственный обвинитель после изложения предъявленного подсудимому обвинения, поддержал представление заместителя прокурора <адрес> об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствие с гл. 40.1 УПК РФ, при этом подтвердил соблюдение подсудимым ФИО1 условий досудебного соглашения в полном объеме, что оказало значительное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличая других лиц в совершении преступлений, в результате чего, были возбуждены уголовные дела в отношении иных лиц, которые расследуются в следственном органе.

Подсудимый ФИО1 ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал, огласился с представлением заместителя прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по настоящему уголовному делу, подтвердив, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено по его добровольному ходатайству, с участием защитника и после консультации с ним. Предъявленное обвинение ему понятно, он осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, понимая его сущность, правовые последствия и пределы обжалования. При этом в порядке ч. 3.1 ст. 317.7 УПК РФ подсудимый ФИО1 пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемых ему деяниях признает в полном объеме, понимает фактические обстоятельства им содеянного, понимает, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимый пояснил, что исполнил в полном объеме заключенное с ним досудебное соглашение, участвовал во всех требуемых следственных и оперативных действиях, в том числе в проверочных закупках, очных ставках, участвовал опознании лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.

Защитник поддержал позицию своего подзащитного и согласился с представлением заместителя прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по настоящему уголовному делу в соответствии с главой 40.1 УПК РФ.

Выслушав мнения сторон, исследовав заявленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что подсудимым соблюдены все условия заключенного досудебного соглашения и выполнены обусловленные данным соглашением обязательства.

Сведений о личной угрозе в связи с исполнением подсудимым ФИО1 своих обязательств в соответствие с условиями досудебного соглашения о сотрудничестве, суду не представлено, из материалов дела не усматривается, не сообщено в ходе судебного следствия.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ст. 317.7 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства (эпизод ДД.ММ.ГГГГ); ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства (эпизод ДД.ММ.ГГГГ); ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно выводам Заключения, комиссионной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>.

Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, адекватно ведущего себя, в том числе в условиях судебно-следственной ситуации, суд с учетом выводов компетентных в своей области знаний экспертов не находит, признает ФИО1 вменяемыми по отношению к совершенным преступлениям.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, как и иные заслуживающие внимания обстоятельства, влияющие на наказание, как и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно исследованным в судебном заседании сведениям о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он <данные изъяты>.

Допрошенная в судебном заседании бывшая супруга ФИО1 - Свидетель №1 охарактеризовала его исключительно с положительной стороны, они совместно проживают около 19 лет, при этом развод был связан исключительно с усыновлением детей и предоставлением необходимого по площади именно для детей жилья по социальному найму. Несмотря на развод их отношения никоим образом не изменились. Показала, что фактически ФИО1 занимается домашним хозяйством, воспитанием и уходом за их детьми, поскольку она работает достаточно далеко от места их жительства, в связи с чем рано уходит, и возвращается довольно поздно, дети его любят и доверяют. Также показала, что несмотря на проблемы со здоровьем ФИО1 работает на двух работах, доход от которых полностью расходуется на детей. Кроме того, охарактеризовала его, как отзывчивого, доброго человека, который всегда приходит на помощь, принимает активное участие в воспитании детей, занимается их образованием, в том числе их занятиями вне образовательных учреждений, организует их досуг, помогает своей престарелой матери, которая имеет ряд хронических заболеваний, в том числе проблемы с передвижением, поскольку нуждается в операции по замене коленного сустава, в связи с чем стоит в очереди. Относительно предъявленного обвинения ей ничего известно, он не курит, алкоголь не употребляет уже много лет, очень переживает и раскаивается в содеянном. Наказание в виде изоляции от общества в первую очередь неблагоприятно и крайне отрицательно скажется на их детях, в том числе не позволит им усыновить еще двух детей из ДНР.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по всем совершенным преступлениям, суд, в том числе принимая во внимание положения ч. 2 ст. 61 УК РФ, в силу которой вправе признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств, и не закрепленные ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи подробных показаний; активное содействие в раскрытии и расследовании преступлений, изобличению уголовному преследованию иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в том числе путем предоставления доступа к информации в его сотовом телефоне относительно сведений о лице, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство; наличие на иждивении несовершеннолетних детей; состояние здоровья; оказание посильной помощи близкому родственнику, имеющему хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания за совершенные преступления, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, два из которых отнесены к категории тяжких, одно – небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное и семейное положение подсудимого, наличие иждивенцев, его возраст и состояние здоровья, а также цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ за каждое из совершенных преступлений в пределах санкций ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (оба эпизода) и ч.1 ст. 228 УК РФ, а окончательное наказание подлежит назначению в соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При этом определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 62 УК РФ, в том числе исходит из того, что если в результате применения ст. 62 УК РФ размер наказания, который может быть назначен подсудимому, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, либо совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи УК РФ, то назначение наказания ниже низшего предела подлежит без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в виде ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступлений, суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому менее строгого наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ, однако принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, суд пришел к убеждению, что назначение иного наказания не сможет обеспечить достижения цели наказания и не будет соразмерным содеянному, в том числе оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые могли служить основанием для назначения наказания по каждому из преступлений с применением ст. 64 УК РФ, вопреки доводам защиты, как и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, не усматривается.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности каждого совершенного подсудимым преступлений, за которые суд определил наказание в виде лишения свободы, их общественную опасность, наличие достаточного объема в их совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, в том числе активное и результативное участие подсудимого в раскрытии и расследовании преступлений, в том числе в проверочных закупках, в опознании лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, по фотографиям, дача показаний в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении лиц, причастных к сбыту наркотических средств на территории <адрес>, учитывая значимость содействия ФИО1 правоохранительным органам в раскрытии преступлений, установлении и изобличении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, последующее активное содействие следствию, а также данные о личности подсудимого, который не судим, вину признал полностью, ведет социально-адаптированный образ жизни, имеет два постоянных официальных места работы, место жительства, семью, наличие на иждивении четырех несовершеннолетних детей, <данные изъяты>», в целом положительно характеризуется, что по мнению суда дает основание считать возможным исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны государственного специализированного органа, и в соответствии со ст. 73 УК РФ находит возможным назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с возложением на ФИО1 определенных обязанностей, достаточных для его исправления, и назначением значительного испытательного срока, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

При этом судом учитываются положения ст. 73 УК РФ, в силу которых назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд беря во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Также судом учитывается, что в силу ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений в частности ч. 2 ст. 62 УК РФ назначает подсудимому наказание, при этом по усмотрению суда подсудимому с учетом положений в частности ст. 73 УК РФ может быть назначено условное осуждение.

Данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, и будет способствовать достижению цели наказания, не отразится крайне негативно на условиях жизни семьи виновного.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, принимает следующее решение.

Вещество растительного происхождения, являющегося наркотическим средством – <данные изъяты>, - уничтожить; DVD- R диск № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами проведенного негласного ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО1, СD- R диск № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами проведенного негласного ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО1, оставить в материалах уголовного дела.

При этом, в силу п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. Вместе с тем, учитывая, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, и согласно предъявленному обвинению ФИО1 не вменялось совершение преступлений с использованием изъятого у него сотового телефона «<данные изъяты> №, как не усматривается использование ФИО1 обозначенного телефона при совершении преступлений из описания преступных деяний, признанных судом доказанными по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, в связи с чем телефон подлежит возвращению по принадлежности.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 307-310, 314-316, 317.6, 317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 лет.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, им установленные.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество растительного происхождения, являющегося наркотическим средством – <данные изъяты>, - уничтожить; DVD- R диск № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами проведенного негласного ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО1; СD- R диск № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами проведенного негласного ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО1, оставить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «<данные изъяты> №, хранящийся при материалах уголовного дела, вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления в Магаданский городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Шмидт