Определение № 33-1971/2026 Ж-0946/2026 от 3 февраля 2026 г.Московский городской суд (Город Москва) - Гражданское ф/с фио г.д. № 33-1971 04 февраля 2026 г. адрес Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лемагиной И.Б. и судей фио и фио, при помощнике ФИО1, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б. гражданское дело № 2-4894/2025 по апелляционной жалобе представителя ИП фио по доверенности фио на решение Кунцевского районного суда адрес от 12 августа 2025 г., УСТАНОВИЛА: Решением Кунцевского районного суда адрес от 12 августа 2025 г. исковые требования ФИО2 к ИП фио об обязании исправить недостатки в изготовленной по договору мебели, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов были удовлетворены. Ответчиком ИП фио в лице его представителя на данное решение была подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение отменить, ссылаясь, в том числе, на допущенное судом первой инстанции существенное нарушение норм процессуального права, выразившееся в том, что дело было рассмотрено в отсутствие ответчика и при этом он не был извещён о судебном заседании надлежащим образом, был лишён возможности представить доказательства в обоснование своих возражений по иску. Из материалов дела усматривается, что ответчик ИП фио о слушании дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении: адрес, кв. (оф.) 94, однако почтовая корреспонденция доставлена не была и была возвращена отправителю без вручения адресату. В соответствии с п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В соответствии с ч.5 ст.330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч.4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле. Учитывая доводы жалобы о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, не извещении его надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, выслушав представителя ИП фио по доверенности фио, представителя истца ФИО2 по доверенности фио, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. Руководствуясь п.2 ч.4, ч.5 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. Предоставить ответчику ИП фио, его представителю время для ознакомления с материалами дела; предложить им представить доказательства в обоснование их возражений по существу рассматриваемого спора в соответствии со ст.56 ГПК РФ. Разъяснить участвующим в деле лицам, что информация о движении дела, включая информацию о дате судебного заседания, указана на официальном сайте Мосгорсуда (адрес в сети Интернет: http://mos-gorsud.ru) в разделе «Электронная канцелярия». Слушание дела отложить на 18 февраля 2026 г. на 15-45, о чём участвующих в деле представителей сторон известить под роспись в зале судебного заседания, стороны - судебными повестками и телефонограммами по известным адресам и телефонам. Мотивированное определение составлено 05.02.2026 г. Председательствующий Судьи Суд:Московский городской суд (Город Москва) (подробнее)Ответчики:ИП Ткаченко Ярослав Владимирович (подробнее) |