Приговор № 1-13/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-13/2020

Дело №1-13/2020

УИД: 76RS0004-01-2020-000013-49


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.ФИО5 Ярославской области 03 февраля 2020 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Аканеева Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Солнцева К.М.,

подсудимого ФИО3,

защитника Киселевой Т.В., предъявившей ордер №,

подсудимого ФИО4,

защитника Кукина А.А., предъявившего ордер №,

при секретаре Белоусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не военнообязанного, работающего <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ осужден Даниловским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; 12.10.2012 года осужден приговором Даниловским районным судом Ярославской области по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, по совокупности приговоров окончательное наказание назначено в виде 5 лет лишения свободы, освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: ФИО3 и ФИО4 А.А в период времени с 25.09.2019 года по 27.09.2019 года, зная, что на территории очистных сооружений расположенных по адресу: <адрес>, Локомотивное депо имеется лом черного металла, договорились между собой о совершении тайного хищения чужого имущества - лома черного металла, находящегося на территории очистных сооружений предназначенных для обслуживания зданий и сооружений кранового депо ст.ФИО5 и принадлежащих эксплуатационному локомотивному депо Ярославль-Главный структурного подразделения Северной дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» с целью последующей его сдачи в пункт приема металлов.

28 сентября 2019 года в период времени с 09-29 до 11-02 часов ФИО3 и ФИО4, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно между собой, пришли на территорию очистных сооружений расположенных по адресу: <адрес>, Локомотивное депо. Действуя тайно, оба подошли к очистному сооружению и сняли с него вручную три металлических листа, являющихся крышками очистных сооружений и относящихся к лому черного металла категории 3А, принадлежащие эксплуатационному локомотивному депо Ярославль-Главный - структурного подразделения Северной дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД», и перенесли их от очистных сооружений в сторону, тем самым тайно похитив. После этого, оба погрузили данные три металлических листа, в кузов автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1, не осведомленного о характере их действий и проследовали к месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, также неосведомленного о характере их действий, который приобрел у них привезенный металл за 3800 рублей. Денежными средствами, полученными от реализации похищенного, оба распорядились по своему усмотрению.

06 октября 2019 года в период с 17-16 до 21-00 часов ФИО3 и ФИО4, действуя с прежним умыслом, пришли на территорию очистных сооружений расположенных по адресу: <адрес>, Локомотивное депо, где действуя тайно, сняли вручную с очистного сооружения два металлических листа, используемых в качестве крышек очистных сооружений и относящихся к лому черного металла категории 3А, принадлежащих эксплуатационному локомотивному депо Ярославль-Главный - структурного подразделения Северной дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД», и перенесли их в сторону от очистных сооружений, тем самым тайно похитив. 07 октября 2019 года около 19-00 часов с целью дальнейшей перевозки похищенного металла, оба проследовали к очистным сооружениям расположенным по тому же адресу, где, ожидая приезда автомобиля, с целью совершения тайного хищения металла, путем свободного доступа через выбитое окно проникли в здание депо крановое, расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружили металлический трос, относящийся к лому черного металла категории 3А, принадлежащий тому же собственнику, вынесли трос через оконный проем, тем самым похитив его. После этого, оба, погрузили два металлических листа, и металлический трос, в кузов автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1, не осведомленного о характере их действий и проследовали к месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, также неосведомленного о характере их действий, который приобрел у них металл за 4650 руб. Данными средствами оба распорядились по своему усмотрению. Общий вес лома черного металла категории 3А, похищенного с территории очистных сооружений и помещения депо крановое ст.ФИО5, составил 830 кг., стоимостью за одну тонну 10602,94 рублей, всего на сумму 8800 рублей 44 копейки. Своими действиями ФИО3 и ФИО4 причинили имущественный ущерб эксплуатационному локомотивному депо Ярославль-Главный - структурного подразделения Северной дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» на сумму 8800 рублей 44 копейки.

Дело слушалось в порядке особого производства в связи с заявленными обвиняемыми ФИО3 и ФИО4 при ознакомлении с материалами дела ходатайствами о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, препятствий к таковому порядку рассмотрения дела судом не установлено.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4, каждый, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 ст.158 УК РФ, признал полностью, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, поскольку каждым действительно было совершено тайное хищение имущества при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, обвинение каждому понятно, ходатайство, которое заявлено добровольно и после консультаций с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства каждый поддерживает, при этом последствия постановления приговора в особом порядке каждый осознаёт.

Государственный обвинитель пояснил, что препятствий к рассмотрению дела в особом порядке нет, в ходе предварительного расследования вина каждого подсудимого в части инкриминируемого ему деяния доказана полностью.

Защитники заявили, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела каждым подзащитным заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, принято это решение осознанно при этом полагает, что вина подзащитного доказана в ходе предварительного следствия, обвинение, с которым он согласился, обосновано.

Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просив дело рассмотреть в своё отсутствие.

Судом изучены материалы дела в части характеризующих личность подсудимых данных, обвинительное заключение, позволяющие сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился каждый подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что даёт возможность прийти к заключению, что в ходе предварительного расследования действия ФИО4 и ФИО3, правильно квалифицированы по пункту «а» части 2 ст.158 УК РФ, поскольку каждый из них своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, смягчающие обстоятельства, данные о личности каждого подсудимого. Смягчающим обстоятельством в отношении каждого из подсудимых является явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, добровольное возмещение причинённого материального ущерба, что следует из данных, изложенных в обвинительном заключения, а также наличие на иждивении каждого из подсудимых двоих малолетних детей. Отягчающих обстоятельств в отношении каждого из подсудимых не установлено.

Характеризуется каждый из подсудимых положительно, каждый из них трудоустроен, социально ориентирован, учитывая обстоятельства совершения преступления, комплекс смягчающих обстоятельств, суд полагает, что каждый не представляет общественной опасности, требующей изоляции от общества, в связи с чем исправление каждого возможно без назначения наказания виде лишения свободы, но в целях исправления и перевоспитания каждому следует назначить реальное наказание, но наиболее мягкое - в виде штрафа, с учётом материального положения подсудимых, что соответствует целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. При этом оснований для назначения наказания ниже низшего предела, в соответствии со ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкое, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривается.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства, выданные на ответственное хранение собственнику, следует оставить у данного лица, детализацию телефонных переговоров следует оставить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 и ФИО4, каждого, виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, назначить наказание

ФИО3 в виде штрафа в размере 10000 рублей,

ФИО4 в виде штрафа в размере 10000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства, выданные на ответственное хранение собственнику, оставить у данного лица, детализацию телефонных переговоров оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Аканеев Ю.С.