Решение № 2-1557/2024 2-1557/2024~М-1334/2024 М-1334/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2-1557/2024

Производство № 2-1557/2024

Дело (УИД: 42RS0018-01-2024-001907-68)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

/заочное/

г. Новокузнецк 09 октября 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоминой Е.А.,

при секретаре Прилепа Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело № 2-1557/2024 по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении страхового возмещения в порядке регресса.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. по адресу: ул.....г....., произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «.......», государственный регистрационный номер №... Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «.......», государственный регистрационный номер ......., нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «Nissan Avenir», государственный регистрационный номер ......., был заключен договор страхования ОСАГО №.... Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с федеральным законом № 40-ФЗ от .. .. ....г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 191700 руб., что подтверждается платежным поручением №... от .. .. ....г..

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму возмещенного ущерба в размере 191700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5034 руб.

Представитель истца АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями главы 48 ГК РФ страхование может быть добровольным и обязательным.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что .. .. ....г. в ул.....г....., произошло ДТП с участием автомобиля «.......», государственный регистрационный номер ......., под управлением водителя ....... и автомобиля «.......», государственный регистрационный номер ......., под управлением ФИО1 (.......), в результате которого, принадлежащее АО «Кашеринг Руссия» транспортное средство было повреждено (л.д. 31).

Из представленных материалов дела усматривается причинно-следственная связь между действиями ответчика ФИО1 и причинением ущерба АО «Кашеринг Руссия» в виде повреждения, принадлежащего ему транспортного средства в ДТП от .. .. ....г., что также подтверждается протоколом об административном правонарушении №... №... от .. .. ....г. (л.д. 31 оборот), постановлением о привлечении к административной ответственности от .. .. ....г. (л.д.32).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона "Об ОСАГО" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем) (п. 4 ст. 4 Федерального закона "Об ОСАГО").

Пунктом 6 ст. 4 указанного закона предусмотрено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1 ст. 965 ГК РФ).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Гражданская ответственность водителя транспортного средства «......., на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО, что подтверждается полисом ХХХ №... (л.д. 15).

Гражданская ответственность водителя ФИО1 управлявшего автомобилем «......., на момент ДТП застрахована не была, в круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством по полису страхования ХХХ №... АО «АльфаСтрахование», ФИО1 включен не был (л.д.19-20).

В связи с повреждением застрахованного имущества, потерпевший АО «Кашеринг Руссия» в лице представителя ФИО5 (л.д.22-31) реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в АО «АльфаСтрахование» как представитель выгодоприобретателя (л.д.20-22).

По его обращению страховщиком случай был признан страховым. В соответствие с условиями договора страхования между АО «Кашеринг Руссия» в лице представителя ФИО5 и АО «АльфаСтрахование» было заключено соглашение о выплате страхового возмещения в размере 191700 рублей (л.д.19).

АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения АО «Кашеринг Руссия» в размере 191700 руб., что подтверждается платежным поручением от .. .. ....г. №... (л.д.19).

Таким образом, АО «Кашеринг Руссия» было осуществлено страховое возмещение в натуральной форме в размере 191700 руб.

Объем ответственности ответчика определяется исходя из стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Основания для освобождения лица от обязанности по возмещению причиненного им вреда, предусмотрены статьями 1066, 1078, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .. .. ....г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Суд приходит к выводу о том, что ДТП, имевшее место .. .. ....г., произошло по вине водителя ФИО1, допустившего столкновение с автомобилем под управлением ФИО2, что является основанием для возложения на него ответственности за причиненный ущерб.

Сведений о наличии оснований для освобождения ответчика от обязанности по возмещению вреда, а также сведений об исполнении ответчиком данной обязанности в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд полагает, что выплаченная истцом АО «Кашеринг Руссия» сумма страхового возмещения в счет стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 191700 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, суд взыскивает в пользу истца АО «АльфаСтрахование» с ответчика ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 191700 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5034 рубля, данные расходы подтверждены документально (л.д. 42), связаны с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ....... в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб в размере 191700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5034 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.10.2024 года

Судья Е.А. Фомина