Приговор № 1-33/2020 1-6-33/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-33/2020

Дело № 1-6-33/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Крестцы Новгородской области 03 февраля 2020 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Вихровой С.А.,

при секретаре Ильиной М.А.,

с участием государственного обвинителя Волкова А.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО10,

защитника адвоката Ивановой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, <данные изъяты> ФИО9 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, мера пресечения не избиралась,

установил:

Вину ФИО2 в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часа № минут до № часов № минут ФИО2, находясь совместно с Потерпевший №1 по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, испытывая к Потерпевший №1 чувство личной неприязни, вызванное наличием у ФИО2 подозрений в причастности Потерпевший №1 к хищению принадлежащего ФИО3 спиннинга марки <данные изъяты>», имея умысел на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, нанес Потерпевший №1, сидящему в кресле, расположенном в зале указанного дома около левой боковой стены относительно входа в зал между журнальным столом и тумбочкой с телевизором, один удар кулаком по лицу, затем взял находящуюся в данном доме свою пневматическую винтовку <данные изъяты>-<данные изъяты>, относящуюся к категории пневматического спортивного оружия, не проверив предварительно, заряжено ли данное оружие, и удерживая её (винтовку) двумя руками, а именно: левой рукой за приклад, правой рукой за цевье, нанес торцевой стороной приклада указанной винтовки, примененной ФИО2, как предмет, используемый в качестве оружия, один удар по лицу Потерпевший №1, причинив данными действиями последнему телесное повреждение в виде двустороннего перелома нижней челюсти в области углов слева и справа со смещением отломков, повлекшего за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня( п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н).

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 после консультации с адвокатом заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Иванова Н.В., государственный обвинитель Волков А.В., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку данное ходатайство отвечает требованиям ст.314 УПК РФ, оно удовлетворено судом. Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания для особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласился подсудимый ФИО2, суд квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ –умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Обвинение предъявлено ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против жизни и здоровья.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, наличия обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Исследованием личности подсудимого ФИО2 судом установлено: ФИО2 не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, военнообязанный, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, как систематически злоупотребляющий спиртными напитками, будучи трудоспособным, официально не трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, заболеваний и инвалидности не имеет, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принес извинения потерпевшему, который претензий к подсудимому не имеет, добровольно возместил причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание, что подсудимым ФИО2 совершено насильственное преступление в ходе конфликта, возникшего после употребления им спиртных напитков, суд приходит к выводу, что употребление алкогольных напитков существенным образом повлияло на поведение ФИО2 и в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему.

Учитывая изложенное, данные о личности виновного, суд считает возможным и целесообразным назначить ФИО2 наказание в пределах санкции статьи, по которой он привлекается к уголовной ответственности, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением на ФИО2 обязанностей, предусмотренных ст. 73 ч.5 УК РФ, поскольку исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного.

Данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого ФИО2 суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В отношении подсудимого ФИО2 мера пресечения не избиралась.

В соответствии со ст. 81 ч.3 п.1 УПК РФ вещественное доказательство: <адрес> мм, хранящуюся в комнате хранения оружия ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу надлежит передать в УМВД России по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 02 года, возложив на условно осужденного ФИО1 ФИО14 ФИО15 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться, не позднее одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача нарколога, при необходимости в соответствии с назначением врача пройти курс лечения.

Вещественные доказательства: пневматическую винтовку <данные изъяты> мм, хранящуюся в комнате хранения оружия ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу передать в УМВД России по Новгородской области.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Вихрова