Приговор № 1-48/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-48/2018

Дело № 1-48/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чернушка. 17 мая 2018 года.

Пермский край.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.С. Лупенских

с участием:

государственного обвинителя Прокуратуры Чернушинского района Орловой Е.А.

защитника Рыпалева Д.А.

подсудимого ФИО1

при секретаре Александровой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, <данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, ранее осужденного:

19 мая 2016 года по приговору мирового судьи судебного участка № 1-и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 8000 руб.. Наказание исполнено 24 июля 2017 года.

По обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное экологическое преступление при следующих обстоятельствах:

Так, в один из дней второй половины августа 2017 года (точная дата предварительным следствием установлена не была), ФИО1 с целью извлечения материальной выгоды, решил совершить незаконную рубку лесных насаждений деревьев хвойной породы, в защитных лесах защитной полосы железной дороги, в особо крупном размере, чтобы впоследствии незаконно срубленный лес реализовать, а полученные от его реализации денежные средства использовать по своему усмотрению.

Осуществляя свой преступный умысел ФИО1 привлек для оказания ему помощи в незаконной рубке указанных лесных насаждений иное лицо, проживающее в <адрес>, обладающее навыками рубки леса, сообщив тому заведомо ложные сведения о том, что у него имеется соответствующее разрешение и, что рубка является законной. Введенное в заблуждение ФИО1 иное лицо согласилось.

Далее, продолжая осуществлять свой преступный умысел ФИО1 и не посвященное в его преступные намерения иное лицо, в один из дней третьей декады августа месяца 2017 года (точные дата и время совершения преступления предварительным следствием установлены не были), в утреннее время на принадлежащем ФИО1 гусеничном тракторе ДТ-75 без государственных регистрационных знаков, взяв с собой принадлежащую ФИО1 бензопилу марки «Штиль – 180», прибыли в лесной массив, расположенный на расстоянии около 2 км 400 метров от д. Темное Чернушинского района, в квартал № 8 выдела № 2 Чернушинского участкового лесничества (Колхоз «им. Деткина») ГКУ «Октябрьское лесничество», где произрастают защитные леса: защитной полосы железной дороги.

Прибыв в указанное место, иное лицо по указанию ФИО1 принадлежащей ФИО1 указанной бензопилой в течение дня произвело незаконную рубку лесных насаждений хвойных деревьев породы ель в количестве 69 штук общим объемом 65,022 кубических метров и подготовило их к трелевке.

ФИО1, используя указанный трактор, произвел трелевку незаконно срубленных по его указанию иным лицом стволов деревьев породы ель на полосу отвода железной дороги, где при помощи бензопилы иное лицо распилило каждое дерево на сортимент длиной по 6 метров, подготовив тем самым незаконно срубленный лес к вывозу с целью его последующей реализации.

Впоследствии ФИО1 незаконно срубленными им деревьями распорядился по своему усмотрению.

Согласно постановлению Правительства РФ от 22 мая 2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и постановлению Правительства РФ от 17.09.2014 г. № 947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», а также согласно постановлению Правительства РФ от 08.05.2011г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», размер ущерба причиненного лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства в защитных лесах – 50 кр. – 50-кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам за единицу объема лесных ресурсов, увеличенный в два раза. Ущерб установлен из расчета стоимости одного кубического метра сырорастущей деловой древесины породы ель – 65,022 куб.м х 144,6 руб. х 50 кр х 2= 940 218 руб., где 65,022 кубических метров – не законно срубленные деревья породы ель, 144,6 руб. – минимальная ставка за 1 кубический метр сырорастущей древесины породы ель.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ГКУ «Октябрьское лесничество» ущерб на общую сумму 940 218 руб., который согласно примечанию к ст. 260 УК РФ превышает сто пятьдесят тысяч рублей, и отнесен к особо крупному размеру.

Далее, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в вышеуказанном месте, ФИО1 привлек для оказания ему помощи в незаконной рубке указанных лесных насаждений двух иных лиц, жителей <адрес>, обладающих навыками рубки леса, сообщив им заведомо ложные сведения о том, что у него имеется соответствующее разрешение и, что рубка является законной. Введенные в заблуждение ФИО1 иные лица согласилось.

После чего, в утреннее время 12 ноября 2017 года ФИО1, и не посвященные в его преступный умысел иные лица на принадлежащем ФИО1 колесном тракторе марки МТЗ-80, государственный регистрационный знак <***> регион, взяв с собой принадлежащую ФИО1 бензопилу марки «Штиль – 180» и принадлежащую иному лицу бензопилу марки «Штиль – 250», прибыли в лесной массив, расположенный на расстоянии около 2 км 400 метров от д. Темное Чернушинского района, в квартале № 8 выдела № 2 Чернушинского участкового лесничества (Колхоз «им. Деткина») ГКУ «Октябрьское лесничество», где в течение дня, введенные ФИО1 в заблуждение иное лицо принадлежащей ему бензопилой и иное лицо принадлежащей ФИО1 бензопилой произвели незаконную рубку лесных насаждений деревьев породы ель в количестве 87 штук общим объемом 63,745 кубических метров и подготовили их к трелевке.

ФИО1, используя указанный трактор, произвел трелевку незаконно срубленных по его указанию иными лицами стволов деревьев породы ель на полосу отвода железной дороги, где при помощи бензопил иные лица распилили каждое дерево на сортимент длиной по 6 метров, подготовив тем самым незаконно срубленный лес к вывозу с целью его последующей реализации.

Впоследствии ФИО1 незаконно срубленными им деревьями распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ГКУ «Октябрьское лесничество» ущерб на общую сумму 921 753 руб., который согласно примечанию к ст. 260 УК РФ превышает сто пятьдесят тысяч рублей, и отнесен к особо крупному размеру.

Ущерб установлен из расчета стоимости одного кубического метра сырорастущей деловой древесины породы ель – 63,745 куб.м х 144,6 руб. х 50 кр х 2=921 753 руб., где 63,745 кубических метров - незаконно срубленные деревья породы ель, 144,6 руб. – минимальная ставка за 1 кубический метр сырорастущей древесины породы ель.

Всего от умышленных преступных действий ФИО1 ГКУ «Октябрьское лесничество» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 861 971 руб. который согласно примечанию к ст. 260 УК РФ превышает сто пятьдесят тысяч рублей, и отнесен к особо крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, с объемом незаконно срубленных им лесных насаждений согласился, предъявленное ему обвинение не оспаривал. Суду подтвердил, что он проживает в <адрес>. Летом 2017 года он в составе бригады вальщиков леса выполнял работы по очистке территории полосы отчуждения железной дороги от кустарников и леса в районе д. Темное и п. Агарзя Чернушинского района. Данные работы проводились на законных основаниях. Когда он участвовал в работах, то решил произвести рубку хвойных деревьев породы ель в месте, не отведенном для этих целей, то есть срубить его незаконно, а затем продать. В один из дней августа месяца 2017 года он предложил другому жителю п. Щучье-Озеро Свидетель №4 за денежное вознаграждение помочь ему свалить лес. Свидетель №4 согласился. О том, что рубка незаконная, он Свидетель №4 не сказал. Они с Свидетель №4 на тракторе ДТ-75 приехали на место, где Свидетель №4 за один день срубил и подготовил к трелевке примерно 60 деревьев породы ель. Он срубленный Свидетель №4 деревья на тракторе вывез на полосу отвода железной дороги, где их распилили на бревна по 6 метров. После чего на лесовозе приехали не знакомые ему лица, с которыми он заранее договорился о продаже им леса. Погрузили срубленный лес и увезли, уплатив ему деньги. Какую сумму заплатили ему, и какую сумму он заплатил Свидетель №4, в настоящее время не помнит. Оставшийся не срубленный лес, он решил свалить в другой день. В один из дней ноября месяца 2017 года он предложил двум жителям п. Щучье-Озеро Свидетель №5 и Свидетель №9 за денежное вознаграждение помочь свалить ему оставшийся лес. Свидетель №5 и Свидетель №9 согласились. О том, что рубка незаконная он Свидетель №4 и Свидетель №9 не сказал. Они с Свидетель №5 и Свидетель №9 на колесном тракторе, который принадлежит ему, приехали на место, где Свидетель №5 и Свидетель №9 за один день срубили и подготовили к трелевке оставшиеся деревья. Срубленные деревья он вывез на тракторе на полосу отвода железной дороги, где их распили на бревна по 6 метров. После чего срубленный лес он продал не знакомым ему лицам. Какое количество леса в тот день было срублено он пояснить не может, но всего вывезли три машины. Он изначально понимал и осознавал, что рубка леса незаконная. В содеянном он раскаивается, гражданский иск признает в полном размере. В счет частичного возмещения ущерба, причиненного его преступными действиями он возместил ГКУ «Октябрьское лесничество» 50 000 руб.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается обвинением следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, подтвердившего в судебном заседании, что он работает лесничим Чернушинского участкового лесничества ГКУ «Октябрьское лесничество». 6 января 2018 года он, мастер леса <ФИО>13 и двое сотрудников полиции ФИО3 и ФИО2 на снегоходе проводили патрулирование вдоль административной границы между Октябрьским и Чернушинским районами Пермского края в районе д. Темное. В двух километрах от д. Темное в квартале № 8 выдела № 2 колхоза имени <ФИО>14 была обнаружена незаконная рубка деревьев породы ель. По пням он определил, что было срублено 69 деревьев. Рубка была произведена в период июля-августа 2017 года, т. к. пни на спилах потемнели. Так же в указанном месте была обнаружена еще одна незаконная рубка деревьев породы ель. По пням он определил, что было срублено 87 деревьев. Рубка была произведена в период ноября месяца 2017 года, т. к. в зимнее время деревья смолу не выделяют и пни в месте спилов были светлее. Они вызвали следственно-оперативную группу. В указанном месте рубка леса запрещена, т. к. данные насаждения защитные. В районе полосы отчуждения проходившей рядом железной дороги проводились работы от ее очистки от кустарников и деревьев, но незаконные рубки были произведены в месте, которое для этих целей не отводилось, то есть незаконно, что подтвердилось проведенными им замерами. После того, как было возбуждено уголовное дело, он вместе с сотрудниками полиции, подсудимым ФИО1 и свидетелями, принявшими участие в обеих рубках, выезжал на место, где подсудимый и свидетели показали и подтвердили, что это они и именно в этом месте произвели незаконную рубку деревьев. Разногласий у подсудимого и свидетелей относительно места незаконных рубок леса не было. ФИО1 погасил причиненный материальный ущерб на сумму 50 000 руб.

Показаниями свидетеля <ФИО>13, подтвердившего в судебном заседании, что он работает мастером леса Чернушинского участкового лесничества ГКУ «Октябрьское лесничество». 6 января 2018 года он, лесничий Свидетель №3 и двое сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 на снегоходе проводили плановое патрулирование в районе д. Темное Чернушинского района в квартале № 8 выдела № 2, где обнаружили две незаконные рубки хвойных деревьев породы ель. Одну летнюю в количестве 69 деревьев, вторую зимнюю в количестве 87 деревьев. Время, когда были произведены рубки, они определили по спилам на пнях. Вызвали следственно-оперативную группу, провели осмотр. В указанном месте рубка леса запрещена. В ходе расследования уголовного дела он, Свидетель №3, сотрудники полиции, подсудимый и свидетели по делу выходили на место, где подсудимый и свидетели показали и пояснили места незаконных рубок. Разногласий у подсудимого и свидетелей относительно места незаконных рубок не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, подтвердившего в судебном заседании, что в июне или в июле месяце 2017 года он по указанию свидетеля <ФИО>1 С.Х. трелевал деревья в районе железной дороги. Сколько точно вывез деревьев, он не помнит.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, подтвердившего в судебном заседании, что он проживает в <адрес>. Подсудимый ФИО1 так же проживает в <адрес>. Он занимается валкой леса. В какой-то из дней июля месяца 2017 года ФИО1 предложил ему помочь срубить лес за денежное вознагражденье. Он согласился. В один из дней начала августа 2017 года они вместе с ФИО1 приехали на место рубки. Пилу ему предоставил ФИО1. Он валил деревья и обрубал сучки, а ФИО1 на тракторе вывозил сваленный лес к железной дороге, где он его распили на бревна. Вывезли 2 лесовоза. За работу ФИО1 заплатил ему 2000 руб.. О том, что рубка незаконная ФИО1 ему ни чего об этом не говорил.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии из которых видно, что летом 2017 года в конце июля, начале августа, он работал в бригаде жителя пос. <ФИО>1, занимаясь очисткой от деревьев и кустарников полосы отвода железной дороги у деревни Темное Чернушинского района. Он работал вальщиком деревьев. С ним в бригаде работали жители <адрес>: ФИО1, который исполнял обязанности бригадира, Свидетель №1, который на тракторе ФИО1 трелевал деревья, ФИО4 работал сучкорубом. Они работали с правой стороны от железнодорожных путей по ходу движения от Чернушки к Щучьему Озеру. Перед началом работы он видел, как <ФИО>1 передавал ФИО1, как бригадиру, документы, как он понял, разрешающие валку леса в указанном месте. ФИО1, на основании указанных документов, определил расстояние от железнодорожных путей, на котором необходимо было валить деревья и спиливать кустарник. В указанном месте они работали до начала сентября 2017 года. Морозов попросил его за 2000 руб. помочь ему свалить, расчистить, вытащить и распилить на бревна по 6 метров деревья, растущие в лесном массиве вдоль железнодорожных путей. Он думал, что у ФИО1 есть необходимые документы, разрешающую валку деревьев в том месте, где они собирались их валить, так как ФИО1 исполнял обязанности бригадира в их бригаде, поэтому согласился. В один из дней сентября 2017 года, точную дату уже не помнит, Морозов привез его на своем гусеничном тракторе ДТ-75 на месте, где им предстояло валить деревья. Данный лесной массив находился вдоль железнодорожных путей, слева по ходу движения от Чернушки к Щучьему Озеру, на расстоянии нескольких сотен метров от речки Агарзинка в сторону пос. Щучье Озеро. С собой у них была пила марки Штиль-180, принадлежащая ФИО1. Морозов показывал ему деревья породы ель, которые ему следовало спилить, и он спиливал указанные ФИО1 деревья и очищал их от сучьев, а ФИО1 вытаскивал спиленные им и очищенные от веток деревья к железнодорожным путям, где не было деревьев и кустарника. За один день он спилил не менее 60 деревьев. Вечером он распилил деревья на бревна длиной по 6 метров каждое. Когда они приехали в пос. Щучье Озеро, ФИО1 заплатил ему за работу, заранее оговоренную сумму. 12 января 2018 года к нему домой приехали сотрудники полиции из г. Чернушки и попросили проехать с ними в гор. Чернушку для дачи показаний по факту рубки леса у железнодорожных путей в районе д. Темное. В отделе полиции Чернушинского района, со слов сотрудников полиции он узнал, что вдоль железной дороги у дер. Темное Чернушинского района лес свален незаконно. Он не понял, в каком именно месте лес свален незаконно. Он дал показания о том, что валил лес в районе дер. Темное по указанию <ФИО>1. Но, в предыдущих показаниях он неверно указал место, где <ФИО>1 показал им валить лес и кустарники. <ФИО>1 им показал место работы у дер. Темное, на противоположной стороне железнодорожных путей от д. Темное. О том, что <ФИО>1 им указал рубить лес слева по ходу движения от Чернушки в направлении п. Щучье Озеро, он указал неверно, данное место рубки ему показал ФИО1, он, давая показания, думал, что ФИО1 действует по распоряжению <ФИО>1. Позднее, в ходе разговора с ФИО1, он узнал, что они свалили с ним лес у железнодорожных путей за р. Агарзинка незаконно, т. к. ФИО1 не было никаких документов, разрешающих рубку деревьев в указанном месте, о чем ФИО1 ему не сказал. В настоящее время он готов указать место, где валил лес по указанию ФИО1 в сентябре 2017 года (том 2 л.д. 67-69)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, подтвердившего в судебном заседании, что он проживает в <адрес>. Летом и осенью 2017 года он работал на автомобиле лесовозе, принадлежащем индивидуальному предпринимателю <ФИО>1 С.Х., вывозил лес от д. Темное и от п. Агарзя в п. Щучье-Озеро. Летом он вывез 10-12 кубических метров или 8 машин леса. Осенью по заморозкам так же вывез 8 или 10 машин леса. Лес валил Свидетель №5. В качестве свидетеля он участвовал в проверке своих показаний на месте и указал места, где находился срубленный лес.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, подтвердившего в судебном заседании, что он является генеральным директором ООО «ЛесСтрой» и летом 2017 года заключил договор субподряда на очистку от кустарников и деревьев полосы отвода железной дороги с АО «Реммагистраль» у которого в свою очередь заключен договор подряда с ОАО «Российские железные дороги» на выполнение данного вида работ. Заключив договор субподряда, он в свою очередь к выполнению работ по договору привлек индивидуального предпринимателя <ФИО>1 С.Х., проживающего в <адрес>. Работы выполнялись по четной стороне железной дороги с разрешения ГКУ «Октябрьское лесничество» в районе д. Темное и п. Агарзя Чернушинского района. В январе 2018 года его вызали в ОМВД России по Чернушинскому району, где от сотрудников полиции он узнал, что по нечетной стороне железной дороги в районе д. Темное была произведена незаконная рубка лесных насаждений. По нечетной стороне лесорубочные работы не велись, и разрешение на их производство не выдавалось.

Показаниями свидетеля <ФИО>1 С.Х., подтвердившего в судебном заседании, что проживает в <адрес>, является индивидуальным предпринимателем, занимается заготовкой древесины. Летом 2017 года он заключил договор с ООО «ЛесСтрой» в лице генерального директора Свидетель №7 на очистку полосы отвода железной дороги в районе д. Темное и п. Агарзя Чернушинского района от кустарников и деревьев. Работы велись по четной стороне, все разрешительные документы на производство работ у ООО «ЛесСтрой» были. Он предложил жителю <адрес> ФИО1 организовать бригаду из жителей поселка. Работали ФИО1, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №6. Свидетель №6 работал на лесовозе. Работать начали в августе месяце 2017 года, и должны выполнить работу в октябре 2017 года. Поскольку осень в 2017 году была дождливая, то вывезли срубленный лес по заморозкам в ноябре 2017 года. В начале ноября 2017 года ФИО1, который был бригадиром, сообщил ему, что между 34 и 35 км. в районе д. Темное сломался трактор. Он приехал на место и увидел в том месте, где разрешения на рубку леса у него не было пни от срубленных деревьев. Это место было не в полосе отвода железной дороги. Поинтересовался у ФИО1, кто мог в этом месте срубить лес. ФИО1 ответил, что не знает. В январе 2018 года его вызвали в ОМВД России по Чернушинскому району, где он узнал, что рубку леса в том месте произвел ФИО1, а незаконно срубленный лес продал по объявлению не установленным лицам.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, подтвердившего в судебном заседании, что в ноябре месяце 2017 года Морозов предложил ему за денежное вознаграждение срубить в районе д. Темное лес. Так как ему были нужны деньги, он согласился. Они вместе с ФИО1 и Свидетель №5 приехали на место, указанное ФИО1, где они с <ФИО>21 свалили деревья породы ель, очистили их от сучьев, а ФИО1 на тракторе вывез срубленный лес к железной дороге.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными на предварительном следствии из которых видно, что 12 ноября 2017 года он совместно с Свидетель №5 и ФИО1 выехали в дер. Темное Чернушинского района на его автомобиле марки ВАЗ 21074. <ФИО>1, перед тем как они поехали на работу, сообщил, что ФИО1 все знает, он является бригадиром. Как он понял, что рубку деревьев надо будет производить вдоль железной дороги за логом, на расстоянии 100 метров от первой рельсы. От д. Темное до лесного массива они добирались на тракторе МТЗ – 80, который стоял на окраине деревни, у последнего дома. Кому принадлежит трактор, он не знает, либо ФИО1, либо <ФИО>1. Трактором управлял ФИО1. От д. Темное до лесного массива они проехали около 3 км, доехав до железной дороги, они проехали речку, название которой он не знает, и дальше двигались вдоль железной дороги в сторону п. Щучье- Озеро, с левой стороны железной дороги. Они доехали до глубокого лога, и ФИО1 сказал, что им нужно проехать дальше, за лог. На данном тракторе они не смогли проехать на другую сторону лога, так как было сыро. После этого ФИО1 сказал, что им сначала необходимо свалить ели в лесном массиве перед логом, для чего им необходимо было вернуться к д. Темное на расстояние около 1 километра. Они вернулись в указанное место, где ФИО1 указал им на лесной массив, сказав, что им необходимо свалить ели со стволом большого диаметра. Со слов ФИО1 он понял, что у него с собой есть все необходимые документы, разрешающие рубить лес в данном месте. Он начал валить ели пилой «Штиль-180», которую ему дал ФИО1. Свидетель №5, своей пилой марки «Штиль-180» начал отпиливать сучья. ФИО1 находился рядом с ними и показывал на ели, которые следовало свалить. После того, как он свалил несколько елей, Морозов попросил его пойти к указанному логу и завалить его сухими деревьями и кустами для того, чтобы можно было проехать на тракторе. ФИО1 также сказал, чтобы он возвращался после того, как завалит лог. Свидетель №5 остался с ФИО1, а он вернулся к логу и начал заваливать его сухими деревьями и спиленными кустами. Через некоторое время он вновь вернулся в лесной массив, где до этого спилил несколько елей и продолжил по указанию ФИО1 валить ели. В то день он свалил не менее 50 елей, часть елей свалил Свидетель №5 в то время, когда он заваливал лог. Какое общее количество елей они свалил, он не знает, не обращал на это внимания. После того, как они свалили несколько десятков елей, ФИО1 на тракторе вытащил их к железной дороге, где не было деревьев. У железной дороги они с Свидетель №5 распилили деревья на бревна по 6 метров. С одного дерева иногда выходило по 3 бревна, иногда 2, иногда 1 бревно. Часть спиленных деревьев были гнилыми. Может пояснить, что в данном месте уже были пни елей, присыпанные свежевыпавшим снегом. Сколько было пней, он не считал, не обратив на них внимание. Также в лесу уже валялись сучья ранее спиленных елей и их вершинки. Кто вывез распиленные на бревна деревья, он не видел. В тот день за работу ФИО1 заплатил им с <ФИО>21 по 500 рублей. (том 2 л.д. 34-36)

Кроме признательных показаний ФИО1 и показаний вышеуказанных свидетелей вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается обвинением следующими доказательствами:

Протоколом устного заявления о преступлении, из которого видно, что 6 января 2018 года в ОМВД России по Чернушинскому району обратился лесничий Чернушинского участкового лесничества ГКУ «Октябрьское лесничество» Свидетель №3 и сообщил, что в ходе совместного патрулирования с сотрудниками полиции кварталов № 7 и № 8 «Колхоза им. Деткина» в районе д. Темное обнаружена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы ель. (том 1 л.д. 4)

Заявлениями ГКУ «Октябрьское лесничество» о проведении расследования по факту двух незаконных рубок лесных насаждений в квартале № 8 выдела № 2 Чернушинского участкового лесничества в районе д. Темное Чернушинского района объемом 65,022 и 63,745 кубических метров, произведенных в августе месце и ноябре месяце 2017 года. (том 1 л.д. 110,111,125)

Актами о лесонарушениях, схемой расположения незаконной рубки леса, расчетами сумм ущерба от незаконных рубок леса, выписками из таксационного описания, перечетными ведомостями. (то № 1 л.д. 112-117, 126-132)

Протоколом осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей из которых видно, что 6 января 2018 года следователем произведен осмотр места незаконной рубки- лесного массива, расположенного в квартале № 8 выдела № 2 Чернушинского участкового лесничества ГКУ «Октябрьское лесничество» в районе д. Темное Чернушинского района Пермского края. В ходе осмотра с обнаруженных пней деревьев породы ель изъяты 6 спилов, также, изъят образец грунта, пропитанного горюче-смазочным материалам, приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 5-93, том 2 л.д. 32)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей из которых видно, что 6 января 2018 года в д. Темное Чернушинского района Пермского края осмотрен и изъят гусеничный трактор марки ДТ-75 без государственных регистрационных знаков и образец грунта, пропитанный маслянистым веществом, приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 94-98)

Протоколом явки с повинной из которого видно, что 7 января 2018 года в Отдел МВД России по Чернушинскому району обратился подсудимый ФИО1 и сообщил о том, что в один из дней августа 2017 года и 12 ноября 2017 года он совершил незаконную рубку деревьев хвойной породы ель в районе д. Темное Чернушинского района. (том 2 л.д. 41-42, 108-109)

Протоколами обыска и осмотра предметов из которых видно, что 26 января 2018 года в жилище у ФИО1 по адресу <адрес> был произведен обыске в ходе которого были изъяты и осмотрены двигатель СМД-17 без номеров, от трактора, бензопила марки Stihl MS180 заводской <№>, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 2 л.д. 25-26, 29-32)

Протоколами проверки на месте показаний подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 из которых видно, что 25 января 2018 года подсудимый и свидетели указали на лесной массив, расположенный в квартале № 8 выдела № 2 «колхоз им. Деткина» Чернушинского участкового лесничества ГКУ «Октябрьское лесничество» и подтвердили, что в данном лесном массиве в августе и ноябре 2017 года по указанию подсудимого ФИО1 была произведена незаконная рубка леса. (том 2 л.д. 6-17, 77-82)

Протоколом проверки на месте показаний свидетеля Свидетель №6 из которого видно, что 1 февраля 2018 года свидетель указал на полосу отвода железной дороги у лесного массива, расположенного в квартале № 15 выдела № 4 Чернушинского участкового лесничества ГКУ «Октябрьское лесничество» и пояснил, что с данного места на лесовозе он по указанию свидетеля <ФИО>1 С.Х. вывозил срубленный лес до ноября месяца 2017 года. С других мест с данной стороны железной дороги свидетель лес не вывозил.(том 2 л.д. 83-88)

Иными документами: договором <№> от 10.02.2015 года, заключенным между ОАО «Российские железные дороги» (заказчик) и ЗАО «Реммагистраль» на выполнение работ/услуг в области защитного лесоразведения, содержания земельных участков полосы отвода и охранных зон, озеленения и благоустройства, борьбы с нежелательной растительностью на эксплуатационных объектах инфраструктуры ОАО «РЖД» в 2015-2017 гг., с приложениями. Договором субподряда <№> от 01 августа 2016 года, заключенным между АО «Реммагистраль» (генеральный подрядчик) и ООО «ЛесСтрой» (субподрядчик) на выполнение работ по благоустройству, борьбе с нежелательной растительностью и другие в полосе отвода Горьковской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», с приложениями. Договором возмездного оказания услуг от 01 сентября 2017 года, заключенным между ООО «ЛесСтрой» и ИП <ФИО>1 С.Х. на выполнение работ по благоустройству, борьбе с нежелательной растительностью и других работ в полосе отвода Горьковской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», с приложениями. Договором возмездного оказания услуг от 01 сентября 2017 года, заключенным между ООО «ЛесСтрой» и ИП <ФИО>1 С.Х. на оказание услуг по заготовке строительного леса в полосе отвода Чернушинской дистанции пути с 1335 км ПК 2 по 1337 км ПК 3 со стороны нечетного пути, с приложениями. Письмом от Чернушинской дистанции пути, адресованным ООО «ЛесСтрой» с просьбой об оказании помощи в заготовке пиломатериалов путем заготовки строительного леса в полосе отвода Чернушинской дистанции пути с 1330 км. по 1344 км., копии которых приобщены к материалам дела в качестве письменных доказательств. (том 1 л.д. 217-278, том 2 л.д. 108-109)

Протоколом освидетельствования от 2 марта 2018 года из которого видно, что подсудимый ФИО1 был освидетельствован врачом–психиатром ГБУЗ ПК «Пермская краевая психиатрическая больница № 7». Согласно медицинскому заключению на момент осмотра данных за острую психопатологию нет, для госпитализации в психиатрический стационар показаний нет (том 2 л.д. 140-143)

Допросив подсудимого, явившихся свидетелей, исследовав представленные доказательства вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступлении суд признает доказанной. К такому выводу суд пришел на основании анализа совокупности представленных доказательств.

Из показаний подсудимого ФИО1 видно, что свою вину в совершении двух незаконных рубок леса в лесном массиве квартала № 8 выдела № 2 Чернушинского участкового лесничества ГКУ «Октябрьское лесничество» в районе д. Темное Чернушинского района он признает полностью, с предъявленным ему обвинением и объемом незаконно срубленных лесных насаждений согласен и их не оспаривает.

Признательные показания подсудимого в совокупности с показаниями свидетелей Свидетель №3, <ФИО>13, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, <ФИО>1 С.Х., Свидетель №9, которые являются логичными, последовательными, не противоречивыми, протоколом явки с повинной подсудимого, протоколами следственных действий, вещественными и письменными доказательствами, которые суд признает относимыми и допустимыми, актами о лесонарушении, схемой расположения лесных насаждений, перечетными ведомостями, таксационными описаниями подтверждают обстоятельства в том, что подсудимый совершил незаконную рубку лесных насаждений в квартале № 8 выдела № 2 Чернушинского участкового лесничества ГКУ «Октябрьское лесничество» в районе д. Темное Чернушинского района.

Поскольку обе незаконные рубки лесных насаждений подсудимый ФИО1 совершил в одном и том же месте и его действия охватывались единым преступным умыслом, суд с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого как одно продолжаемое преступление.

Расчет материального ущерба, причиненного от действий подсудимого ГКУ «Октябрьское лесничество», методике расчета, установленной постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и постановлению Правительства РФ от 17.09.2014 г. № 947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», а также постановлению Правительства РФ от 08.05.2011 г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства соответствует.

Поскольку минимальный особо крупный размер примечанием к ст. 260 УК РФ установлен в 150 000 руб., а от преступных действий подсудимого ГКУ «Октябрьское лесничество» причинен материальный ущерб в сумме 1 861 971 руб. квалифицирующий признак «незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере» нашел свое полное подтверждение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень его общественной опасности, данные, характеризующие личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, вновь совершил умышленное тяжкое преступление. (том № 2 л.д. 158-175)

Обстоятельствами, предусмотренными п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание у ФИО1 суд признает наличие на иждивении малолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение потерпевшему материального ущерба, причиненного преступлением, полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание у ФИО1 суд не усматривает.

Поскольку предыдущее преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, совершенное ФИО1 относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести, на основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений в действиях подсудимого отсутствует.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных характеризующих личность подсудимого, положений, предусмотренных ст. 60,62 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренное ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, т. к. считает, что исправление подсудимого возможно с его изоляцией от общества.

Учитывая, что совершенное преступление не связано с тем, что подсудимый занимал какие-либо должности, либо занимался деятельностью, связанной с осуществлением контроля за лесопользованием, охраной, защитой и воспроизводством лесов, дополнительное наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься деятельностью, связанной с осуществлением контроля за лесопользованием, охраной, защитой и воспроизводством лесов, суд считает необходимым подсудимому не назначать.

Учитывая наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ в виде штрафа ФИО1 не назначать.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, для назначения наказания ниже низшего предела и для условного осуждения, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, суд не усматривает.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания суд назначает подсудимому исправительную колонию общего режима.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном ГКУ «Октябрьское лесничество» суд на основании положений, предусмотренных ст. 15, ч. 1 ст. 1064 УК РФ, с учетом тех обстоятельств, что подсудимый частично возместил причиненный материальный ущерб на сумму 50 000 руб., удовлетворяет иск в размере 1 861 971-50 000=1 811 971 руб. путем взыскания вышеуказанной суммы с подсудимого.

Поскольку от представителя потерпевшего ГКУ «Октябрьское лесничество» имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о поддержании заявленного гражданского иска в полном размере, а подсудимый ФИО1 с суммой заявленного гражданского иска согласен и ее размер не оспаривает, оснований для оставления гражданского иска без рассмотрения, как на том настаивала сторона защиты, суд не усматривает.

Поскольку на предварительном следствии интересы подсудимого защищал адвокат по назначению на оплату труда которого Федеральный бюджет понес процессуальные издержки, а после окончания ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым было заявлено ходатайство о его рассмотрении в особом порядке, суд освобождает ФИО1 от возмещения в доход Федерального бюджета понесенных процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания, назначенного по настоящему приговору у ФИО1 исчислять с 17 мая 2018 года.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, с взятием под стражу в зале суда.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета с перечислением на счет Управления Федерального казначейства по Пермскому краю (Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края) сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 1811971 руб..

От возмещения в доход Федерального бюджета понесенных процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

6 спилов с пней деревьев породы ель, образец грунта, пропитанного горюче-смазочным материалом, изъятый в лесном массиве, образец грунта, пропитанный маслянистым веществом темного цвета, изъятый с поверхностей деталей трактора ДТ-75 после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Бензопилу марки Stihl MS180 заводской <№>, принадлежащую осужденному ФИО1, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Чернушинскому району после вступления приговора в законную силу конфисковать.

Двигатель СМД-17 без номеров, от трактора возвращен законному владельцу ФИО1

Гусеничный трактор ДТ-75 хранящийся на территории производственной базы ИП <ФИО>15 по адресу: <адрес> после вступления приговора в законную силу вернуть законному владельцу.

Арест, наложенный на ? доли в жилом помещении, кадастровый <№>, расположенном по адресу: <адрес>, автомобиль марки ГАЗ-3110, 2002 года выпуска, VIN: <№>, двигатель: <№>, кузов: <№>, государственный регистрационный знак <№>, трактор колесный марки МТЗ-80, 1980 года выпуска, заводской <№>, номер основного моста <№>, цвет голубой, государственный регистрационный знак <№>, прицеп тракторный марки 2ПТС-4м, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащие на праве собственности осужденному ФИО1 сохранить.

Арест, наложенный на жилое помещение с кадастровым <№>, расположенное по адресу: <адрес> котором проживает осужденный ФИО1 и члены его семьи снять.

Приговор в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

Разъяснить осужденному ФИО1 его право заявить ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С. Лупенских

.