Приговор № 1-130/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-130/2017

Дело № 1-130/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировград 03 августа 2017 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Букреевой Т.А.,

при секретаре Фазуловой А.З.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Кировграда Коршакевича Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Корюкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; <данные изъяты> юридически не судимого; находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении; в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося; копию обвинительного заключения получившего 29.06.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

13.05.2017 года, в период времени с 17.00 часов до 22.47 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находясь в <адрес>, получил из рук в руки в дар от неустановленного следствием лица вещество, которое, согласно проведённого исследования и экспертизы содержит в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>, которое относится к наркотическим средствам – <данные изъяты>, включённым в Список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции постановления Правительства РФ от 23 июня 2014 года № 578 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств, прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ», вступившего в силу 23 июня 2014 года), массой не менее 0,35 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.06.2014 года №578) является крупным размером, тем самым ФИО1 незаконно приобрел указанное выше наркотическое средство.

После чего ФИО1, указанное выше наркотическое средство, незаконно хранил при себе, для личного потребления без цели сбыта, россыпью в правом и левом наружных карманов своей куртки, до 22:47 часов 13.05.2017 года. В 21:30 часов 13.05.2017 года ФИО1 находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда №1 дома 59 по ул.Свердлова в г.Кировград, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МОтд МВД России «Кировградское». В результате личного досмотра ФИО1, проведенного 13 мая 2017 года с 22:38 часов до 22:47 часов в МОтд МВД России «Кировградское», расположенном по адресу <...> указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции и выведено из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника признал вину полностью и поддержал заявленное в установленном порядке ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Судом установлено, что условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Установлено согласие государственного обвинителя на особый порядок. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Максимальное наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст.317 УПК РФ характер и последствия заявленного им ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что будет освобожден от уплаты процессуальных издержек, отказывается от исследования каких-либо доказательств, как обвинения, так и защиты, в ходе судебного разбирательства, в силу чего обвинительный приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в связи с согласием подсудимого в полном объеме с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя, соблюдения ст.314-316 УПК РФ.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Суд учитывает характеризующие личность подсудимого данные, фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного. ФИО1 совершил умышленное оконченное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Шамрай юридически не судим. С июля 2017 года официально трудоустроился <данные изъяты>, до этого времени не работал, его содержала мать. К административной ответственности не привлекался. Соседями характеризуется положительно. Хронических заболеваний не имеет, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В суде подсудимый подтвердил, что наркотические средства употребляет с 2007 года, а с 2016 года систематически, но не считает себя наркозависимым. В содеянном раскаивается.

К смягчающему наказание обстоятельству в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит его явку с повинной, полученную в соответствии с требованиями закона, а к иным смягчающим обстоятельствам: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 УК РФ. Не усматривает суд и оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ.

ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, учитывая все вышеуказанные обстоятельства, отсутствие альтернативы и оснований для применения ст.64 УК РФ. Не имеется оснований и для применения ст. 73 УК РФ, поскольку подсудимым совершено тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое имеет повышенную общественную опасность. Наркотические средства подсудимый употреблял неоднократно на протяжении длительного периода времени.

При определении срока наказания суд учитывает все вышеизложенное, а также применяет правила ч. 5 ст. 62 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316, ст.303-304, ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по которому назначить наказание в виде 3 (трех) лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно. В связи с тем, что Шамрай в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, срок наказания исчислять с 03.08.2017 года.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката возместить за счет федерального бюджета в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Освободить ФИО1 от возмещения бюджету процессуальных издержек в виде расходов по оплате услуг адвоката.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- пакет с наркотическим средством массой 0,29 грамм, металлическую банку, на поверхности которой имеются следовые остатки наркотического средства, сотовый телефон марки «Asus» «model ZB452KG» imei1: №, imei2: №, с сим-картой оператора «Мотив», с флеш-картой объемом памяти 8 гб., принадлежащий ФИО1 - хранящиеся в камере хранения МОтд МВД России «Кировградское»-уничтожить (л.д. 37-38 ),

- СД-диск с записью камер видеонаблюдения магазина «КУМ», детализацию расходов номера +№, хранить при уголовном деле (л.д.53).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок и том же порядке со дня вручения копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда, осужденный вправе указать в жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Т.А. Букреева