Решение № 12-209/2017 12-211/17 от 14 марта 2017 г. по делу № 12-209/2017

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 12–211/17

15 марта 2017 года г.Ульяновск

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Хуртина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Министерства промышленности, строительства, ЖКК и транспорта Ульяновской области ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Ульяновска от 16 февраля 2017 года, которым юридическое лицо

Министерство промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области, расположенное по адресу: г.Ульяновск, ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН №, ИНН №,-

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей,-

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением мирового судьи Министерство промышленности, строительства, ЖКК и транспорта Ульяновской области признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно в неуплате в установленный законом срок административного штрафа в размере 30 000 рублей по постановлению начальника межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области от 28.06.2016 о назначении административного наказания в виде штрафа по ст.17.15 ч.1 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, представитель Министерства ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, в которой указала, что в целях реализации Закона Ульяновской области о предоставлении жилых помещений специализированного государственного жилищного фонда Ульяновской области все денежные средства, находящиеся в его распоряжении, имеют целевой характер и используются в соответствии со структурой расходов бюджета области. Для исполнения решения суда Министерству нужно заключить государственный контракт на приобретение жилых помещений. Далее в жалобе описываются процедура проведения аукционов, заключения госконтрактов и данные о приобретении жилья для детей-сирот в различных районах области, принятии мер для приобретения жилья. На основании изложенного заявитель просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы и представленные материалы дела, суд находит жалобу несостоятельной по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья, исследовав представленные доказательства, проанализировав их, достоверно установил, что постановление начальника МОСП от 28.06.2016 вступило в законную силу 13.10.2016 и подлежало исполнению до 12.12.2016. Однако штраф в установленный законом срок не оплачен.

При этом Министерство с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа не обращалось.

При таких обстоятельствах доводы жалобы о предпринятых Министерством мерах по исполнению судебного решения о предоставлении жилья детям-сиротам не имеют непосредственного отношения к существу вмененного правонарушения, выразившегося в неуплате назначенного штрафа.

Утверждение о том, что неуплата штрафа явилась следствием отсутствия необходимых денежных средств в бюджете муниципального образования, не может служить основанием для освобождения юридического лица от административной ответственности за содеянное, поскольку штраф является видом административного наказания за совершенное правонарушение и не может быть заложен в бюджет до его совершения. Вместе с тем, своевременная оплата штрафа обеспечивает выполнение принципов неотвратимости наказания за совершенное правонарушение и предупреждения совершения новых правонарушений.

Мировой судья всесторонне и объективно оценил представленные доказательства, исследовал все обстоятельства, имеющие значения для дела, правильно квалифицировал действия юридического лица по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения. Оснований для смягчения наказания, либо признания совершенного административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Права Министерства в ходе производства по делу об административном правонарушении нарушены не были. Нарушений норм законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, по делу не допущено. Постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Ульяновска от 16 февраля 2017 года, которым Министерство промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу представителя ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд.

Судья А.В. Хуртина