Приговор № 1-812/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 1-812/2024

Дело № 1-812/2024

№
УИН 65RS0001-01-2024-006556-27


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 18 июня 2024 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего - судьи Крутченко С.А.,

с секретарем Лисовским А.Д.,

с участием: государственного обвинителя Кареба Л.А.,

подсудимой ФИО1, защитника–адвоката Цой И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, под стражей не содержавшейся, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 01 часа 30 минут по 03 часов 00 минут 15 сентября 2023 года, ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, припаркованного на стоянке около магазина <адрес>, обратила внимание на лежащий на заднем пассажирском сиденье мобильный телефон марки «iPhone 14» объемом памяти 128 Gb, с сим-картой, принадлежащий ФИО и в этот момент у нее внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на его тайное хищение.

Во исполнение своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в указанный период времени, находясь в указанном месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО, взяла мобильный телефон марки «iPhone 14» объемом памяти 128 Gb идентификационный номер <***>: №, стоимостью 84 990 рублей, с сим-картой и положила в карман надетых на ней брюк. Затем, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на сумму 84 990 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержала и пояснила, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший, также не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО1 не судима; <данные изъяты>.

Основываясь на данных <данные изъяты> о том, что на учете в данном медучреждении подсудимая не состоит, а также принимая во внимание образование подсудимой, ее жизненный опыт, адекватное поведения в ходе следствия и в суде, суд в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемой.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершила преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе, в ходе проверки показаний на месте; добровольное возмещение потерпевшему причиненного ущерба путем возвращения похищенного телефона, принесение извинений; совершение преступления впервые; молодой возраст; признание вины, раскаяние в содеянном; <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного ею деяния.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12, 13 УК РФ, не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, совершившей впервые преступление средней тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой приведенные выше, ее критическое отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, характеризующееся содействием органу следствия в установлении фактических обстоятельств дела, принятые ею меры, направленные на полное возмещение причиненного ущерба и, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного ею преступления, имущественного положения ФИО1, которая <данные изъяты>, в силу которого, она имеет возможность получения заработной платы или иного дохода.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 и 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению на счёт органа, осуществлявшего расследование уголовного дела по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Сахалинской области (УМВД России по г. Южно-Сахалинску) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 650101001, БИК 046401001, Банк Отделение Южно-Сахалинское, р/с <***>, ОКТМО 64701000, КБК по уголовным штрафам 18811621020026000140, УИН №.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сведения ООО «Т2 Мобайл», сведения ПАО «Вымпел Коммуникации», хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 33-34, 39-51) – продолжить хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «iPhone 14», коробка, чек, хранящиеся у потерпевшего ФИО (л.д. 105-107) – оставить в распоряжении ФИО.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда С.А. Крутченко