Приговор № 1-421/2023 1-75/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-421/2023

УИД: 67RS0003-01-2023-005705-80

Дело №1-75/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года г.Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего (судьи) Лесниковой И.Ю.,

при секретаре Гоцуляк К.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Цуцкова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ковалева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее судимого:

-31.01.2018 мировым судьей судебного участка №4 в г.Смоленске по ч.1 ст.159 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

-18.07.2018 Вяземским районным судом Смоленской области по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 31.01.2018), к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 05.02.2019 освобожден по отбытии наказания;

-15.10.2019 Промышленным районным судом г. Смоленска по ч. 1 ст.158 (4 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 25.11.2020 года освобожден по отбытии наказания;

-10.06.2021 Промышленным районным судом г. Смоленска по п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (два эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 11.05.2023 года освобожден по отбытии наказания;

содержащегося под стражей с 23.07.2023 (в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ задержан 21.07.2023),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил четыре кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 04 часов 45 минут до 04 часов 58 минут 20.06.2023, с целью тайного хищения медного интернет-кабеля, принадлежащего <данные изъяты>, пришел к подвалу подъезда №3, расположенному по адресу: <адрес>. Убедившись, что его действия незаметны для окружающих и носят тайный характер, из корыстных побуждений, умышленно, через дверь проник в помещение подвала, где с помощью подручных предметов отрезал 140 метров кабеля КССПВ сечением 25*2*0,52, общей стоимостью 13342 рубля 00 копеек, с которым скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, в период времени с 06 часов 40 минут до 07 часов 10 минут 28.06.2023, с целью тайного хищения медного интернет-кабеля, принадлежащего <данные изъяты> пришел к подвальному помещению, расположенному между подъездами №1 и №2 <адрес>. Убедившись, что его действия незаметны для окружающих и носят тайный характер, из корыстных побуждений, умышленно, через дверь проник в помещение подвала, где с помощью подручных предметов отрезал 75 метров кабеля КССПВ сечением 25*2*0,52, общей стоимостью 7147 рублей 50 копеек, с которым скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, не позднее 11 часов 44 минут 03.07.2023, с целью тайного хищения медного интернет-кабеля, принадлежащего <данные изъяты> пришел к подвальному помещению, расположенному возле подъезда №3 <адрес>. Убедившись, что его действия незаметны для окружающих и носят тайный характер, из корыстных побуждений, умышленно, через дверь проник в помещение подвала, где с помощью подручных предметов отрезал 130 метров кабеля КССПВ сечением 25*2*0,52, общей стоимостью 12389 рублей, с которым скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив <данные изъяты> ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, в период времени с 02 часов 50 минут до 15 часов 00 минут 04.07.2023, с целью тайного хищения медного интернет-кабеля, принадлежащего <данные изъяты> пришел к подвальному помещению, расположенному возле подъезда №2 <адрес>. Убедившись, что его действия незаметны для окружающих и носят тайный характер, из корыстных побуждений, умышленно, через дверь проник в помещение подвала, где с помощью подручных предметов отрезал 75 метров кабеля КССПВ сечением 25*2*0,52, общей стоимостью 7147 рублей 50 копеек, с которым скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив <данные изъяты> ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что такое ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами дела, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> Потерпевший №1 в письменном заявлении также не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, понимая его основания, а также характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по каждому эпизоду преступлений суд квалифицирует самостоятельно по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил четыре преступления средней тяжести, направленные против собственности, по месту отбывания наказания в <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, холост, иждивенцев не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Вместе с тем, ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, давал полные и подробные признательные показания об обстоятельствах содеянного, чем, по мнению суда, активно способствовал расследованию преступлений, по всем эпизодам написал явки с повинной.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем эпизодам преступлений, - явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ действия ФИО1 образуют рецидив преступлений, что, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт обстоятельством, отягчающим его наказание, при этом не усматривает оснований, позволяющих применить к нему положения ч.3 ст.68 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений у суда не имеется законных оснований для изменения категории тяжести совершенных деяний.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, объекты посягательства, суд не находит оснований для примененияст.64, 73 УК РФ.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учётом правил ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, местом отбывания которого определяет, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, исправительную колонию строгого режима.

Применение к подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит излишним и не соответствующим целям и задачам уголовного наказания.

В связи с осуждением к лишению свободы меру пресечения подсудимому следует оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего <данные изъяты> Потерпевший №1 на сумму 49 286 рублей 10 копеек, подлежит взысканию с ФИО1 частично, а именно на сумму 40026 рублей 00 копеек, исходя из предъявленного обвинения и совокупности собранных по делу доказательств.

В процессе предварительного следствия были приняты меры в обеспечение гражданского иска, заключающиеся в наложении ареста на имущество, принадлежащее подсудимому ФИО1, а именно мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе синего цвета, IMEI1: №, IMEI2: № (т.3 л.д.16).

С учетом положений ч.9 ст.115 УПК РФ, поскольку в наложении ареста на имущество ФИО1 не отпала необходимость, суд не находит оснований для отмены ареста, наложенного на имущество подсудимого, и считает необходимым данный арест сохранить до момента возмещения ущерба.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – (эпизод от 20.06.2023) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

-по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – (эпизод от 28.06.2023) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

-по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – (эпизод от 03.07.2023) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

-по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – (эпизод от 04.07.2023) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 21 июля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, - 40026 (сорок тысяч двадцать шесть) рублей 00 копеек.

Арест, наложенный на имущество, а именно мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе синего цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий ФИО1, сохранить до возмещения ущерба потерпевшему ПАО «Ростелеком».

Вещественные доказательства: фрагменты кабеля, хранящиеся в КХВД ОП №2 УМВД России по г.Смоленску и КХВД УМВД России по г.Смоленску, - уничтожить; навесной замок, кусачки (бокорезы), фрагмент оплетки, хранящиеся в КХВД УМВД России по г.Смоленску, - уничтожить; два следа обуви в графических файлах «IMG_2266» и «IMG_0441» - хранить при материалах уголовного дела; пару обуви – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Председательствующий И.Ю. Лесникова

Справка:

1 апреля 2024 года Смоленский областной суд постановил:

приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 13 февраля 2024 года в отношении ФИО1 изменить, уточнив во вводной части дату рождения ФИО1 «ДД.ММ.ГГГГ» вместо «ДД.ММ.ГГГГ».

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.