Приговор № 1-406/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-406/2020

406/2020

24RS0028-01-2020-002902-43


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2020 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Хорошевской О.В. при секретаре судебного заседания Заводян Д.В. с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Бурцевой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ходякова В.В., представившего ордер от 03.09.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края от 08.11.2018 года, вступившего в законную силу 19.11.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Пунктом 2 статьи 32.7 КоАП РФ предусмотрено, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

ФИО1 сдал водительское удостоверение 08.11.2020 года, в связи с чем он был лишен права управления транспортными средствами до 19.05.2020 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ (срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию) - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, до 19.05.2021 года.

Вместе с тем ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 23.05.2020 года, около 01 часа 05 минут, будучи в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, находясь по адресу: Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка, ул. Пархоменко, д. 1 «а», понимая и осознавая преступный характер своих действий, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, реализуя преступный умысел, сел на водительское сидение в салон автомобиля марки «Тойота Калдина», г/н №, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), привел двигатель автомобиля марки «Тойота Калдина», г/н №, в рабочее состояние, и не испытывая в этом крайней необходимости, осуществил движение на вышеуказанном автомобиле по дорогам Красноярского края и г. Красноярска.

23.05.2020 года в 01 час 55 минут в районе дома №62 по ул. Монтажников г. Красноярска ФИО1, управляющий автомобилем марки «Тойота Калдина», г/н №, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, о чем бы оставлен протокол 24 КБ №282056 от 23.05.2020 года об отстранении от управления транспортным средством.

После чего, 23.05.2020 года в 02 часа 16 минут ФИО1, будучи отстраненным от управления вышеназванным автомобилем, находясь в салоне патрульного автомобиля сотрудников ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», припаркованного в районе дома №62 по ул. Монтажников г. Красноярска, в присутствии двух понятых, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – ст. инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475, и прошел освидетельствование.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО №551623 от 23.05.2020 года, процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе на 02 часа 16 минут 23.05.2020 года составил 0,54 мг/л, то есть у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию действий не оспаривал, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив, что его волеизъявление является свободным и сделано в присутствии защитника. Также ФИО1 подтвердил, что ему известны и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Ходяков В.В. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что не имеется оснований для ограничения права последнего на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Бурцева А.М. дала согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости как в момент совершения преступления, так и во время судебного заседания. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 17.06.2020 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование расследованию преступления. ФИО1 дал признательные показания в совершенном им преступлении, сообщив все известные ему обстоятельства событий, в том числе происходивших до остановки его транспортного средства, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1,, признание им вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, не работает, оказывает помощь матери, для которой является единственным ребенком. Cуд учитывает состояние здоровья подсудимого, а также членов его семьи (матери).

В этой связи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку в данном случае применение именно этого наказания, как основного, так и дополнительного, повлечет восстановление социальной справедливости, будет направлено на исправление ФИО1, а также предупредит его о недопустимости совершения новых преступлений. Ограничений к отбыванию наказания в виде обязательных работ согласно ч.4 ст. 49 УК РФ у ФИО1 не установлено.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания в виде штрафа с учетом его материального положения, а также с учетом того, что данное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, а также применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Судья О.В. Хорошевская