Приговор № 1-253/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-253/2020

Уголовное дело № 1-253/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московской области 12 ноября 2020 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Богатыревой О.О., с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Жуковский Московской области Юрковой И.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Игнатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, на иждивении малолетний сын, военнообязанного, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность продавца-консультанта в салон сотовой связи, а на основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был переведен на должность заместителя управляющего в салон сотовой связи «Теле2» (ООО «Люкс-Телеком»), расположенный по адресу: <адрес> согласно п. 2.2 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был обязан не разглашать ставшие ему известными по роду деятельности сведения, относящиеся к коммерческой тайне Работодателя, а также прочие сведения, в отношении которых между Работником и Работодателем достигнуто соглашение о неразглашении.

В силу замещаемой должности и должностной инструкции заместителя управляющего салона связи ООО «Люкс-Телеком», ФИО1 осуществлял в ООО «Люкс-Телеком» административно-хозяйственные функции, а именно согласно п. 2.4. должностной инструкции ФИО1 должен был ежедневно вести контроль над остатками ТМЦ и денежных средств, обязан проводить локальные ревизии, согласно п. 2.10. должностной инструкции будучи обязанным проводить дополнительные работы на кассе (прием платежей, денежных переводов), согласно п. 2.21. участвует в инвентаризациях, а также осуществляя организационно-распорядительные функции в салоне связи ООО «Люкс-Телеком», связанные с координированием работы салона связи в отсутствие управляющего салона связи, а именно п. 2.35. должностной инструкции отвечая за выполнение показателей SQI (административная часть). Также согласно п. 4.1.6. должностной инструкции ФИО1 нес ответственность за разглашение коммерческой тайны, об операторе сотовой связи, конфиденциальной информации персональных данных абонентов и иной регламент компании. На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Люкс-Телеком» в целях недопущения случаев использования личных данных абонентов Теле2 в интересах сотрудников торговых точек, в том числе для предотвращения вывода личных средств со счетов абонентов ФИО1 согласно п. 13 было запрещено проведение операций в системе «WebDealer», а также с использованием линии 614, требующих подписания от абонентов заявлений, без подписания соответствующих заявлений, согласно п. 14 ФИО1 было запрещено использование не регламентированных Теле2 и дилером, заведомо незаконных схем продаж операторского продукта (сим-карт, операторского оборудования и прочего), целью которых в конечном итоге является приобретение личной выгоды сотрудником, непосредственно осуществляющим продажу. Кроме того, в силу занимаемой должности при устройстве на работу ФИО1 была выдана персональная учетная запись «osmanov_seimur_sei» в системе «WebDealer» для обслуживания абонентов и клиентов компании ООО «Люкс-Телеком», которая предоставляла ФИО1 возможность просматривать персональные данные абонентов ООО «Люкс-Телеком», ограничения на работу с которыми указаны в локальных, нормативных актах ООО «Люкс-Телеком», в том числе в указанном распоряжении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в начале января 2020 года, ФИО1 на находящийся в его пользовании мобильный телефон через мессенджер «Whatsapp» поступило сообщение от неустановленного следствием лица, которое содержало предложение о передаче тому персональных данных абонентов ООО «Люкс-Телеком». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, с использованием своего служебного положения заместителя управляющего салоном связи ООО «Люкс-Телеком», с целью ее копирования и последующей передачи неустановленному следствием лицу. Тем самым ФИО1, осознавая, что персональные данные абонентов ООО «Люкс-Телеком» не подлежат передачи третьим лицам и ему как сотруднику ООО «Люкс-Телеком» необходимо обеспечивать конфиденциальность персональных данных клиентов, как в электронном, так и в бумажном виде, на предложение неустановленного следствием лица ответил согласием, вступив тем самым с указанным неустановленным следствием лицом в преступный сговор, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

Реализуя задуманное ФИО1, имея преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, связанной с ее копированием и дальнейшей передачей третьему лицу- соучастнику преступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 57 минут, находясь на своем рабочем месте в салоне сотовой связи ООО «Люкс-Телеком», расположенном по адресу: <адрес> действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого согласно п. 1 ч. 1 ст. 154 УПК РФ выделено в отдельное производство), используя свое служебное положение по замещаемой должности заместителя управляющего салоном связи ООО «Люкс-Телеком», которая предоставляла ему доступ к системе «WebDealer» для обслуживания абонентов ООО «Люкс-Телеком», в которой содержатся необходимые персональные данные абонентов, действуя в нарушение локальных и нормативных актов ООО «Люкс-Телеком», трудового договора и должностной инструкции, а также в нарушение ст. 7 ФЗ № 152-ФЗ от 27.07.2006 «О персональных данных», запрещающей раскрытие третьим лицам и распространение без согласия субъекта персональных данных, а также в нарушение ч. 2 ст. 9 ФЗ № 149-ФЗ от 27.07.2006 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», согласно которой обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами, то есть персональные данные абонентов ООО «Люкс-Телеком» относятся к охраняемой законом компьютерной информации, которые ФИО1 запрещалось разглашать независимо от ее формы представления третьим лицам, ФИО1, действуя умышленно, из личной заинтересованности, произвел авторизацию в системе «WebDealer» для обслуживания абонентов и клиентов компании ООО «Люкс-Телеком» с помощью своей персональной учетной записи «osmanov_seimur_sei», без обращения абонентов или их доверенных лиц непосредственно в салон сотовой связи «Теле2» (ООО «Люкс-Телеком»), умышленно осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, а именно используя вышеуказанную систему «WebDealer», просмотрел персональные данные абонента ООО «Люкс-Телеком» и после этого произвел неправомерное копирование персональных данных абонента ООО «Люкс-Телеком» с абонентским номером №, скопировав информацию на свой мобильный телефон, и в последующем передал данную информацию неустановленному следствием лицу (соучастнику преступления).

Продолжая свои преступные действия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 41 минуту, находясь на своем рабочем месте в салоне сотовой связи ООО «Люкс-Телеком», расположенном по указанному адресу, действуя умышленно, из личной заинтересованности, совместно и по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, без обращения абонентов или их доверенных лиц непосредственно в салон сотовой связи «Теле2» (ООО «Люкс-Телеком»), действуя в нарушение вышеуказанного действующего законодательства в области охраны компьютерной информации, а также локальных и нормативных актов ООО «Люкс-Телеком», трудового договора и должностной инструкции, умышленно осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, а именно используя вышеуказанную систему «WebDealer», просмотрел персональные данные абонента ООО «Люкс-Телеком» и после этого произвел неправомерное копирование персональных данных абонента ООО «Люкс-Телеком» с абонентским номером №, скопировав информацию на свой мобильный телефон, и в последующем передал данную информацию неустановленному следствием лицу (соучастнику преступления).

В настоящем судебном заседании подсудимый вину признал полностью и подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд считает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.272 ч.3 УК РФ – как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие или отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, рассмотрение дела в особом порядке (ч.5 ст.62 УК РФ).

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее судим, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, по месту последней работы характеризуется отрицательно, женат, имеет на иждивении 1 ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает его раскаяние в содеянном, признание вины, как способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые давали бы основания для назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.62 ч.1, 73 УК РФ условно.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы, руководствуясь ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где 1 раз в месяц проходить регистрацию; не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Жуковский городской суд Московской области. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Розова Ю.А.