Решение № 12-78/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 12-78/2019

12-78/2019


РЕШЕНИЕ

13 марта 2019 года г.Красноярск

Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Ларионов Р.В., рассмотрев жалобу защитника-адвоката Котова К.А., поданную в интересах привлекаемого лица ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе г. Красноярска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе г.Красноярска от 21 января 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 4500 рублей и возложением обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия от наркомании.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитника-адвокат Котов К.А., действующий в интересах привлекаемого лица - ФИО1, обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что мировым судьей по постановлению на Чеховского также была возложена обязанность о прохождении диагностики и профилактических мероприятий от наркомании, однако данное административное правонарушение совершено ФИО1 впервые, он не является лицом, страдающим от наркомании, а также не имеется доказательств того, что последний является лицом, потребляющим наркотические средства, в связи с чем, просит постановление мирового судьи изменить, исключив указание о возложении на ФИО1 данной обязанности. В остальной части с постановлением мирового судьи они согласны, факт установленного правонарушения не оспаривают, назначенное наказание в виде штрафа чеховской исполнил – штраф оплатил, о чем в деле имеется соответствующая квитанция.

Лицо, привлекаемое к административном ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенными о дате и времени судебного заседания, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем в судебном заседании представлено его письменное заявление.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Приняв решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, заслушав пояснения защитника-адвоката, поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В соответствии с ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, - влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе г. Красноярска от 21 января 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ факту незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства-гашиш весом 0,23 грамма, включенное в Список № 1 Перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года, с назначением наказания в виде штрафа в размере 4500 рублей и возложением обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия от наркомании.

Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются имеющимися доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД, протоколом личного досмотра ФИО1, проведенного в присутствии понятых, в ходе которого было изъято вещество коричневого цвета, выданное ФИО1 добровольно, справкой об исследовании № 84 от 21.01.2019 г., согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,23 гр является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса).

Таким образом, на основе всех исследованных доказательств, совокупность которых признаю достаточной, полагаю полностью установленными факт незаконного хранения ФИО1 без цели сбыта наркотического средства-гашиш.

Оснований не доверять данным доказательствам, оцененным в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у мирового судьи не имелось, поэтому он пришел к правильному выводу о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией, предусмотренной указанной статьи.

Согласно п.2.1 ч.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Вместе с тем, из материалов дела не усматривается, что ФИО1 признан лицом, больным наркоманией, а также не имеется документальных подтверждений потребления привлекаемым лицом наркотических средств (акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заключения эксперта, пояснений самого привлекаемого лица или свидетелей и т.п.).

Кроме того, указание мировым судьей в постановлении мотивировки о необходимости пройти ФИО1 диагностику и профилактические мероприятия от наркомании в связи с попыткой употребления наркотического средства, также не находит своего подтверждения, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 употребляет (употреблял) наркотические средства либо намеревался совершить указанные действия на момент совершения данного административного правонарушения.

Анализируя вышеизложенное, прихожу к выводу о необоснованности принятия мировым судьей решения в части указания о прохождении диагностик и профилактических мероприятий от наркомании, и считаю необходимым в этой части постановление мирового судьи изменить, исключив из резолютивной части постановления указание о возложении на ФИО1 обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия от наркомании.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника-адвоката Котова К.А., поданную в интересах привлекаемого лица ФИО1 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе г.Красноярска от 21 января 2019 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, изменить, исключив из резолютивной части постановления указание об обязанности пройти ФИО1 диагностику и профилактические мероприятия от наркомании.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Р.В.Ларионов