Приговор № 1-665/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-665/2019

дело № 1-665/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тюмень 17 декабря 2019 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Стамбульцевой Е.Г.,

при секретаре Асатрян Д.А.,

с участием государственного обвинителя Наркулыева Т.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бурдина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-665/2019 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним техническим образованием, холостого, имеющего малолетнего (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и несовершеннолетнего (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) детей, работающего в ООО «Сиб.СВ-Снаб» экспедитором, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершил в г. Тюмени при следующих обстоятельствах.

ФИО1 17 августа 2019 года с 22 часов по 23 часа, находясь в 50 метрах от юго-западного угла <адрес>, умышленно, без цели сбыта для личного потребления, путем сбора и последующего высушивания верхних частей и листьев растений дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 205,02 грамма, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, которое умышленно, без цели сбыта для личного потребления, незаконно хранил в строящемся доме, расположенном на территории <адрес> до 20 часов 05 минут 12 сентября 2019 года, когда данное наркотическое средство в крупном размере было обнаружено и изъято в ходе обследования указанного строящегося дома, проведенного с 20 часов 05 минут по 21 час этого же дня.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности ФИО1, который несудим и к уголовной ответственности привлекается впервые (т. 1 л.д. 119); на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, но находится в сигнальной базе данных ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», так как 13 сентября 2019 года был освидетельствован в экспертном отделе, установлено состояние опьянения, от обследования и прохождения врачебной комиссии для уточнения диагноза и сроков наблюдения уклоняется (т. 1 л.д. 122, 124, 47); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно – проживает с семьей, жалобы на него не поступали, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств, а также среди лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, не замечен, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (т. 1 л.д. 126), соседями охарактеризован положительно, как вежливый и общительный человек, всегда готовый помочь (т. 1 л.д. 134-136); трудоустроен и по месту работы характеризуется с положительной стороны, как добросовестный и ответственный работник (т. 1 л.д. 132, 133); имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, по мере возможности оказывает материальную помощь родителям; имеет тяжелое хроническое заболевание; вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – в целом положительные характеристики личности подсудимого; его состояние здоровья и привлечение к уголовной ответственности впервые; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и оказание посильной материальной помощи родителям; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 безальтернативное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять, исходя из личности подсудимого, имущественного положения его и его семьи, отношения ФИО1 к содеянному и иных смягчающих его наказание обстоятельств.

Обсуждая вопрос о применении к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции его от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа в период испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению ФИО1, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Основания для применения ст. 64 УК РФ, ст. 72.1 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ отсутствуют.

Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, оценив фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности его действий, не находит оснований для применения к ФИО1 требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни; не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу однократно пройти обследование у врача нарколога в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» по адресу: <...>, о чем предоставить справку в уголовно-исполнительную инспекцию, в случае наличия медицинских показаний – пройти курс лечения от алкогольной либо наркотической зависимости, о чем также предоставить справку в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и предметы его упаковки, полимерную бутылку, хранящиеся в СЧ СУ УМВД России по Тюменской области по адресу: <...>,– уничтожить по вступлению приговора в законную силу; сопроводительное письмо от 13 сентября 2019 года № 45/35-2077, постановление от 13 сентября 2019 года № 45/35-2078, постановление от 12 сентября 2019 года № 546, протокол от 12 сентября 2019 года – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья Е.Г. Стамбульцева