Приговор № 1-179/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-179/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего – судьи Третьякова А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Орла Жерновой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бигдай Г.Е., представившего ордер от 28.11.2018 № 70 и удостоверение №***,

при секретаре Рожковой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 в 10.00 часов 26.08.2018, находился в д. Алешня Мценского района Орловской области и на участке местности, расположенном в 500 м от животноводческой фермы в западном направлении, имеющем географические координаты 53.130474, 36.656679, увидел дикорастущие кусты растения конопля. Ззная о том, что данное растение содержит наркотическое средство и из него изготавливается наркотическое средство каннабис (марихуана), употребляемое путем курения, и имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, желая достичь состояния эйфории, вызванного употреблением данного наркотического средства, собрал соцветия и листья с произраставших на указанном участке местности растений рода Конопля (Cannabis), положил в имевшийся при нем пакет, после чего проследовал в строение, находящееся в д. Алешня Мценского района Орловской области, где измельчил указанные части растений и упаковал их в три бумажных свертка и пластмассовую емкость, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного потребления наркотическое средство каннабис (марихуана) массами 1,41 гр., 1,36 гр., 183,6 гр., 40,8 гр., общей массой 227,17 гр. в крупном размере (после высушивания до постоянной массы).

После этого незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) массами 1,41 гр., 1,36 гр., 183,6 гр., 40,8 гр., общей массой 227,17 гр. в крупном размере ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта при себе до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В период времени с 21.35 до 22.30 часа 26.08.2018 сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Орлу в помещении кабинета № 34 УМВД России по г. Орлу, расположенном по адресу: <...> были обнаружены и изъяты из незаконного оборота у ФИО1 три свертка и емкость с веществом растительного происхождения зеленого цвета, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана) массами 1,41 гр., 1,36 гр., 183,6 гр., 40,8 гр., общей массой 227,17 гр. в крупном размере (после высушивания до постоянной массы).

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину в содеянном признал полностью и с предъявленным обвинением согласен.

Кроме того его вина полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, поэтому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, а также имеется согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, зная о том, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, незаконно приобрел и хранил его при себе без цели сбыта для личного потребления.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Усматривая крупный размер наркотического средства, суд исходит из его веса, свойств, степени воздействия на организм человека, а также руководствуется постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, согласно которому масса наркотического средства каннабис (марихуана) свыше 100 гр. признается крупным размером.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО5 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поэтому при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что цели наказания и его исправление могут быть достигнуты только с назначением наказания в виде лишения свободы, которое в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему следует определить в исправительной колонии общего режима, а также о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

При этом суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере и сроке наказания, поскольку дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства.

Вместе с тем совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 во время и после совершения преступления, суд расценивает как исключительные, дающие основание для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу и относит их на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 307-309 и 316-317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 28.11.2018.

Применить к ФИО1 положения п. «б» ч. 3.1 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ на период его содержания под стражей со дня провозглашения приговора с 28.11.2018 по день его вступления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) и первоначальные упаковки уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на предварительном следствии в размере 6 050 рублей, отнести на счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий А.А. Третьяков