Приговор № 1-17/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-17/2019

Дело № 1- 17/2019


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Согриной Е.В.

при секретаре Коншиной И.Л.,

с участием государственного обвинителя прокурора Нюксенского района Свистунова Д.А.,

защитника Шушковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, (данные о личности)

по приговору Подосиновского районного суда Кировской области от 16 апреля 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком один год шесть месяцев, отбыто 115 часов обязательных работ, неотбытая часть основного наказания составляет 125 часов, дополнительного – один год четыре месяца 9 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 53 от 20 октября 2016 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Указанное постановление ФИО1 не обжаловано, вступило в законную силу 1 ноября 2016 года, административное наказание исполнено, административный штраф в административном порядке оплачен.

ФИО1, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, действия умышленно, пренебрегая требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации, 10 апреля 2019 года в 15 часов 44 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащей ему на праве собственности автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, передвигаясь на участке дороги, расположенном на 8 километре автодороги Тотьма-Нюксеница-Брусенец Нюксенского района, Вологодской области, где был остановлен и освидетельствован на состояние опьянения сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Нюксенскому району В.Д.Е., Б.А.Н., которые являются должностными лицами, уполномоченными на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, у которых были достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние опьянения от 35АО 095728 от 10 апреля 2019 года у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 0,456 мг/л.

То есть ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1990 года №1090, о том, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольном, наркотическом, или ином) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

По ходатайству ФИО1 дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме, поскольку ФИО1 признал свою вину в совершении преступления, правовая оценка деяния, приведенная в постановлении о возбуждении уголовного дела, им не оспаривалась.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316,317 УПК РФ.

При ознакомлении обвиняемого ФИО1 и его защитника Шушковой Е.В. с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании от подсудимого ФИО1 не поступало возражений относительно дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился со всем объемом обвинения, обвинение ему понятно, поддержав свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно и после консультации с защитником,

понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает характер и последствия дознания в сокращенной форме и постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Свистунов Д.А. согласился на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Заслушав подсудимого ФИО1, защитника Шушкову Е.В., учитывая мнение государственного обвинителя Свистунова Д.А., суд пришел к выводу, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, имеются достаточные основания для дальнейшего производства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и постановлению по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: сообщением госинпектора ГИБДД (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 35 ВО 332061 (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 35 АО 095728 (л.д. 7); чеком алкотестора (л.д.6); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.8); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения (л.д. 9); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 10-11); постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 53 от 20.10.2016г. в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 92-93); протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения (л.д. 34-37); протоколом осмотра предметов (д. 62-65); постановлением о признании и приобщении к делу вещественного доказательства (л.д.72). Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств участниками процесса в судебном заседании не заявлено.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на момент совершения преступления не судим, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, на учетах у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, на учете в ОМВД не состоит, привлекался к административной ответственности, к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, в связи с чем суд пришел к выводу, что наказание следует избрать в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и сможет достичь целей уголовного наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Как видно из материалов дела, преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, совершено ФИО1 10 апреля 2019 года, то есть до вынесения приговора суда от 16 апреля 2019 года.

В случае, если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенным им до вынесения приговора суда по первому делу, суд, назначая наказание, должен руководствоваться ч. 5 ст. 69 УК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания», и окончательное наказание определить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: DVD R-диск с аудио и видео записью процедуры остановки и оформления административного материала в отношении ФИО1 следует хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, в соответствии с ч. 5 ст. 50, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком двести пятьдесят часов, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год шесть месяцев.

Применить ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично сложить наказание, назначенное по приговору Подосиновского районного суда от 16 апреля 2019 года в виде обязательных работ, сроком семьдесят часов с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком один год три месяца, и наказание по последнему приговору, в виде обязательных работ сроком двести тридцать часов с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком один год три месяца, окончательное наказание определить в виде обязательных работ сроком триста часов, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком два года шесть месяцев.

Начало срока наказания исчислять с 17 июня 2019 года. Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору Подосиновского районного суда от 16 апреля 2019 года в виде обязательных работ сроком сто двадцать пять часов, отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью сроком один месяц 21 день.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на период апелляционного обжалования не избирать.

Вещественные доказательства: DVD R-диск с аудио и видео записью процедуры остановки и оформления административного материала в отношении ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению в размере три тысячи сто пять рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через суд Нюксенского района в течение 10-ти дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного деле судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Согрина