Приговор № 1-460/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 1-460/2024

дело № 1-460/2024

24RS0028-01-2024-004446-34


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Красноярск 05 сентября 2024 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Горшуновой Е.А.,

с участием государственного обвинения в лице помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Романовой В.В.,

защиты в лице адвоката Кировской коллегии адвокатов Красноярского края ФИО1, предъявившей ордер № от 05.09.2024,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Так, 06.09.2023 ФИО2, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 03.10.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на 22.06.2024 ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

22.06.2024 в течении дня, ФИО2, находясь по адресу <адрес> употреблял спиртные напитки.

22.06.2024 около 23.00 часов ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал, и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон автомобиля модели Шевроле Ланос (Chevrolet lanos) государственный регистрационный знак № регион и совершил поездку по улицам города Красноярска.

22.06.2024 около 23.17 час. ФИО2, управляя указанным выше автомобилем, двигаясь напротив <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие (ДТП), допустив столкновение с автомобилем Митсубиши Лансер (Mitsubishi Lancer), государственный регистрационный знак № регион.

В то же время (22.06.2024 около 23.17 час.) ФИО2, находясь по <адрес>, был отстранен прибывшими на место ДТП сотрудниками ДПС полка ДПС Государственной автомобильной инспекцией МУ МВД России «Красноярское» от управления вышеуказанным автомобилем, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, ввиду наличия такого признака опьянения как запах алкоголя изо рта.

23.06.2024 около 01.57 час. ФИО2, находясь по <адрес> прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «Alcotest 6810», по результатам которого у него выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,55 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом ФИО2 был согласен.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме и поддержал данное им в присутствии защитника ходатайство, в ходе ознакомления с материалами дела, о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Прокурор возражений не имела.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: рапортами сотрудника полиции по факту управления ФИО2 22.06.2024 в состоянии опьянения (л.д. 9, 10); протоколом об отстранении Ширинского от управления транспортным средством ввиду наличия у него признака опьянения – запах алкоголя изо рта (л.д. 12); актом освидетельствования, согласно которому по результатам освидетельствования ФИО2 с помощью технического средства измерения 6810 установлено состояние алкогольного опьянения последнего, с чем он согласился (л.д. 13); бумажным носителем средства измерения выдыхаемого воздуха ФИО2 (л.д.14); постановлением мирового судьи от 06.09.2023, вступившим в законную силу 03.10.2023, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 22-24).

Поведение подсудимого в судебном заседании, с учетом Красноярских краевых наркологического, психоневрологического диспансеров, не вызывает сомнений у суда в его вменяемости, как на момент совершения преступления, так и на день рассмотрения дела, в связи с чем суд находит ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении него не имеется. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения осужденного от наказания, или применения отсрочки отбывания им наказания.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания ФИО2 за содеянное, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, совершенное ФИО2 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, не работает, холост, сожительствует с женщиной без оформления брачных отношений, несовершеннолетних детей не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание им вины в полном объеме, раскаяние, состояние его здоровья и члена его семьи (матери), оказание нетрудоспособной (в силу возраста) матери помощи в бытовых вопросах, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд не усматривает.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, исходя из принципа справедливости, с целью предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным исправление ФИО2 путем назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения ФИО2 более мягкого наказания в виде штрафа, с учетом его материального положения, а так же поскольку данное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд не усматривает.

Оснований для конфискации автомобиля, которым управлял ФИО2, суд не усматривает, поскольку он (автомобиль) принадлежит его сестре ФИО3, что подтверждается данными из материалов дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307–308, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Н. Белова