Приговор № 1-510/2024 1-61/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 1-510/2024

№ 1-61/2025

УИД 03RS0013-01-2024-004225-77


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сулейманова А.А.,

при секретаре судебного заседания Бакутовой Д.В.,

с участием

государственного обвинителя Тактамышева И.Р.,

представителя потерпевшего М.Л.Ф. ,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Ялашева Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО1, назначенный протоколом № от 18 марта 2020 г. общего собрания участников на должность председателя сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего сбытового кооператива <данные изъяты> являющийся согласно Устава членом Правления кооператива и возглавляющий его, действующий без доверенности на основании решений Общего собрания членов кооператива, по вопросам, отнесенным к компетенции этих органов и по остальным вопросам единолично в интересах кооператива, выполняющий на постоянной основе организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, осуществляющий оперативное управление деятельностью кооператива, представляющий его при заключении сделок и принимающий решения об их заключении, организующий бухгалтерский учет и отчетность, совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 30 апреля 2019 г. №267 «Об утверждении порядков предоставления субсидий из бюджета Республики Башкортостан в рамках реализации регионального проекта «Акселерация субъектов малого и среднего предпринимательства» утвержден «Порядок предоставления субсидий из бюджета Республики Башкортостан на возмещение части затрат, понесенных сельскохозяйственными потребительскими кооперативами» (далее по тексту – Порядок). Одной из целей предоставления субсидии является возмещение части затрат, понесенных сельскохозяйственными потребительскими кооперативами, связанных с закупкой сельскохозяйственной продукции у членов сельскохозяйственного потребительского кооператива.

Главным распорядителем средств бюджета Республики Башкортостан, осуществляющим предоставление субсидий из бюджета Республики Башкортостан в соответствии с вышеуказанным Порядком, является Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан (далее по тексту – «Министерство»).

Не позднее 23 марта 2023 г. ФИО1 стали известны условия предоставления Министерством субсидии из бюджета Республики Башкортостан сельскохозяйственным потребительским кооперативам на возмещение части затрат, связанных с закупкой сельскохозяйственной продукции у членов сельскохозяйственного потребительского кооператива, в том числе предусмотренные п. 1.7 Порядка, согласно которому объем продукции, закупленной у одного члена сельскохозяйственного потребительского кооператива, не должен превышать 15 процентов всего объема продукции в стоимостном выражении, закупленной указанным сельскохозяйственным потребительским кооперативом у членов сельскохозяйственного потребительского кооператива, по итогам отчетного бухгалтерского периода (квартала) текущего финансового года, за который предоставляется возмещение части затрат.

В период с 19 марта 2023 г. по 10 апреля 2023 г. в рабочее время с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. в офисе, расположенном по <адрес>, у председателя СППСК <данные изъяты> ФИО1, являющегося согласно Устава членом Правления кооператива и возглавляющего его, действующего без доверенности на основании решений Общего собрания членов кооператива по вопросам, отнесенным к компетенции этих органов и по остальным вопросам единолично в интересах кооператива, выполняющего на постоянной основе организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, осуществляющего оперативное управление деятельностью кооператива, представляющего его при заключении сделок и принимающего решения об их заключении, организующего бухгалтерский учет и отчетность, из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств при предоставлении Министерством субсидии на возмещение части затрат, связанных с закупкой сельскохозяйственной продукции у членов сельскохозяйственного потребительского кооператива в 4 квартале 2022 г., с использованием своего служебного положения, путем предоставления в Министерство недостоверных сведений о понесенных в этот период затратах, то есть путем обмана. С целью создания видимости понесенных затрат, в тот же период времени с ведома ФИО1 другое лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, изготовило подложные расходные кассовые ордера, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о финансово-хозяйственных взаимоотношениях с членами кооператива.

После чего в целях реализации имеющегося преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, выделяемых в качестве субсидии, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, путем предоставления в Министерство заведомо подложных документов, то есть путем обмана государства в лице указанного государственного органа, предвидя при этом последствия в виде реального материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, в один из дней с 19 марта 2023 г. по 10 апреля 2023 г. в рабочее время с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. прибыл в Министерство, расположенное по <адрес>, где с целью получения указанной субсидии, заведомо зная о невыполнении им условий, предусмотренных п. 1.7 Порядка, то есть путем обмана, подал заявку на участие в отборе на предоставление субсидии из бюджета Республики Башкортостан, вместе с предусмотренными Порядком документами, в том числе справкой-расчетом, реестром документов, содержащими ложные сведения о понесенных кооперативом в 4 квартале 2022 года затратах на общую сумму 43 760 руб., а именно о закупке продукции в виде сырого молока у членов кооператива Д.Г.Ф. на сумму 182 700 руб., Б.И.К. на сумму 114 800 руб., Ш.Д.Б. на сумму 272 745 руб., А.Р.А. на сумму 100 485 руб., С.Ф.М. на сумму 387 585 руб., А.Л.Ф. на сумму 186 615 руб., Х.Т.Т. на сумму 71 775 руб., то есть в таких суммах, при которых объем закупленной продукции в стоимостном выражении не превышает 15 процентов закупленной продукции у каждого из них. При этом, продукция у указанных лиц на такие суммы кооперативом не покупалась, финансово-хозяйственные отношения с ними фактически не велись.

06 апреля 2023 г. в рабочее время с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. между Министерством, в лице заместителя министра сельского хозяйства С.И.И. и СППСК <данные изъяты> в лице председателя ФИО1, находящегося в помещении здания по <адрес>, в форме электронного документа в государственной интегрированной информационной системе управления общественными финансами «Электронный бюджет», путем подписания усиленными квалифицированными электронными подписями, заключено Соглашение «О предоставлении субсидии из бюджета Республики Башкортостан на возмещение части затрат, понесенных сельскохозяйственными потребительскими кооперативами» за № от 06 апреля 2023 г. После чего, в указанное время ФИО1 прибыл в Министерство, расположенное по <адрес>, где с целью незаконного получения указанной субсидии предоставил заявление на ее предоставление.

На основании предоставленных заведомо ложных и недостоверных сведений о понесенных в 4 квартале 2022 г. кооперативом затратах, связанных с закупкой сельскохозяйственной продукции у членов СППСК <данные изъяты> Д.Г.Ф., Б.И.К., Ш.Д.Б., А.Р.А., С.Ф.М., А.Л.Ф., Х.Т.Т.,ФИО1 незаконно получил бюджетные денежные средства в качестве субсидии на сумму 145 638 руб., которые переведены 10 апреля 2023 г. с казначейского счета, принадлежащего Управлению Федерального казначейства по Республике Башкортостан и получены ФИО1 в тот же день на расчетный счет №, принадлежащий СППСК <данные изъяты> открытый в Башкирском отделении № ПАО «Сбербанк России» по <адрес>.

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО1 путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, с использованием своего служебного положения, путем обмана, похитил денежные средства Министерства в сумме 145 638 руб., которыми получил возможность распоряжаться по своему усмотрению, причинив тем самым имущественный вред Министерству на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину не признал, суду показал, что открывали организации вместе с З., который все организовывал. Все документы, паспорта пайщиков находил З.. Он был только номинальным директором. Он занимался переработкой молока. Поставкой молока и реализацией продукции занимался З.. Основным поставщиком молока был тесть З.. С расчетного счета переводы денежных средств мог осуществлять З.. Бухгалтером была Л., распоряжения ей давал З. На предоставление субсидий документы подавал он, как председатель. Расчеты на соответствие действительности он не проверял. Умысла на обман у него не было.

Также были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве подозреваемого, согласно которых он совместно со своим знакомым З.А.Р., жителем <адрес>, открыл ООО ТД <данные изъяты> Они занимались оказанием автотранспортных услуг. Директором являлся он, З. - учредителем. Ему было известно, что тесть З.А. - Ю.Д. зарегистрирован как КФХ и занимается разведением крупно - рогатого скота, в последствии молоко сдает предприятию «Агромол», расположенному в Калтасинском районе. Дочь Ю.Д. - З.Д. так же оформила КФХ, по гранту закупила КРС, и передала отцу, чтобы тот смотрел за ее КРС. Он поинтересовался у З.А. насчет этого, тот ему рассказал, и у него возникла идея организовать свой перерабатывающий цех по переработке сырого молока. Он предложил А. открыть свой перерабатывающий цех. Тот согласился. Для того, чтобы открыть сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий сбытовой кооператив необходимо было два-три члена, имеющих личное подсобное хозяйство, где содержится крупно - рогатый скот, мелко - рогатый скот, зарегистрированные в сельской местности. Для этого он включил Ю.Д. и З.Д., с их согласия. Для включения в СППСК от граждан требовалось личное заявление, копия паспорта, справка о наличии у них ЛПХ. Далее, 29 апреля 2020 г. он зарегистрировал свой СППСК <данные изъяты> в налоговом органе. Юридическим адресом является: <адрес>. Позже Ю.Д. решил ему помочь найти людей, чтобы включить их в их СППСК, то есть тот находил ему людей, с которыми он в последующем ввел переговоры, разъяснял им суть и по их желанию включал их в СППСК.

Они с А. решили, что цех будет находиться в г. <адрес> и начали искать помещение, ходили в администрацию <адрес>, но его не устраивали те помещения, которые им предлагали. Тогда он решил поговорить со своей тещей Н.С.А., так как у нее в собственности находилось помещение по адресу: <адрес> чтобы та дала им в аренду свое помещение. Н.С.А. согласилась, и они 26 августа 2020 г. заключили с ней договор аренды. Далее они приступили к закупке оборудования. Часть затрат, направленных на закупку оборудования, им возместило Министерство сельского хозяйства. В течение двух лет они закупали оборудование, обустраивали помещение, прошли сертификацию оборудования и помещения, нашли покупателей, заключили с ними договор и летом 2022 года они запустили цех по переработке молока. Сначала выпустили пробную партию молока, сметаны, творога, кефира под названием «<данные изъяты> З.А. помогал со сбытом готовой продукции, искал клиентов с целью дальнейшей продажи. У них были заключены договоры с ПНИ <адрес>, сетью магазинов <данные изъяты>, туберкулезным диспансером. Всю финансово - хозяйственную деятельность вели сообща с А.. Молоко приходило в основном от Ю.Д., который на тот период держал КРС в д. <данные изъяты>. На должности юриста у них работала Ш.Л., которая так же работала с ними в ООО ТД <данные изъяты> В ее обязанности входило сбор первичных бухгалтерских документов, прием заявок на поставку готовой молочной продукции, также она выписывала на поставку молочной продукции товарные накладные, счета-фактуры, производила расчет с контрагентами.

Примерно в феврале 2023 г. из средств массовой информации ему стало известно о предоставлении субсидии на возмещение части затрат, понесенных сельскохозяйственными потребительскими кооперативами, связанных с закупкой сельскохозяйственной продукции у членов сельскохозяйственного потребительского кооператива. Он стал интересоваться данной информацией, искал на сайте Министерства сельского хозяйства, ездил на консультацию в Минсельхоз в <адрес>. Узнав о данной субсидии, он решил воспользоваться ею. К этому времени в их СППСК <данные изъяты> уже состояло 10 членов. Все договора с членами кооператива и копии их паспортов привозил ему З.А..

Для получения субсидии из Министерства сельского хозяйства ему необходимо было предоставить следующие документы: выписку из похозяйственной книги на каждого члена кооператива, справка - расчет, заявку, справку об отсутствии задолженности перед налоговым органом, заявление на предоставление субсидии, справку о том, что СППСК <данные изъяты> не является получателем средств из бюджета РБ, реестр документов подтверждающих закупку, квитанции к приходному кассовому ордеру. Указанные документы он отправил по электронной почте на проверку 23 марта 2023 г. После того, как документы прошли проверку, они заключили соглашение с Минсельхозом, который он подписал электронной подписью. 10 апреля 2023 г. на счет СППСК <данные изъяты> поступили денежные средства, в какой сумме, он не помнит. Как распорядились данными денежными средствами, он не помнит. Подписи в квитанции к приходному кассовому ордеру он не подделывал. Данные квитанции ему предоставил З.А.. Кто изготавливал данные квитанции, он не помнит (т. 3, л.д. 36 - 40).

Данные показания ФИО1 подтвердил в части, пояснил, что инициатива на получение субсидии исходила от З.А.. На консультацию в Минсельхоз ездили вместе с З. и Ю.. Также пояснил, что не знал о поставщиках молока, так как все молоко заливалось в общую емкость.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего М.Л.Ф. показал, что для получения субсидии подаются справки, документы, подтверждающие понесение затрат. Далее заключается соглашение между Министерством сельского хозяйства и заявителем. В случае возникновения сомнений заявка отклоняется. Соглашение с ФИО2 было заключено в 2023 г. Каких-либо сомнений при заключении соглашения не возникало. Причиненный ущерб составил 145 538 руб., это деньги федерального и республиканского бюджета.

Согласно показаний представителя потерпевшего И.З.С., с 7 июня 2023 года она работает начальником отдела правовой работы и противодействия коррупции Министерства сельского хозяйства Республики Башкортостан. Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 30.04.2019 №267 «Об утверждении порядков предоставления субсидий из бюджета Республики Башкортостан в рамках реализации регионального проекта «Акселерация субъектов малого и среднего предпринимательства»» утвержден «Порядок предоставления субсидий из бюджета Республики Башкортостан на возмещение части затрат, понесенных сельскохозяйственными потребительскими кооперативами». Одной из целей предоставления субсидии является возмещение Министерством - как главным распорядителем средств бюджета Республики Башкортостан, осуществляющим предоставление субсидий, части затрат, понесенных сельскохозяйственными потребительскими кооперативами, связанных с закупкой сельскохозяйственной продукции у членов сельскохозяйственного потребительского кооператива. Субсидии предоставляются в соответствии со сводной бюджетной росписью бюджета Республики Башкортостан в пределах лимитов бюджетных обязательств. Уровень софинансирования из бюджета Республики Башкортостан определяется в размере не менее уровня софинансирования, установленного заключенным между Правительством Республики Башкортостан и Министерством сельского хозяйства Российской Федерации соглашением о предоставлении из федерального бюджета субсидии бюджету субъекта Российской Федерации. Для участия в отборе на получение субсидий сельскохозяйственный потребительский кооператив представляет в Министерство заявку, включающую, в том числе, согласие на публикацию (размещение) в информационно-телекоммуникационной сети Интернет информации о сельскохозяйственном потребительском кооперативе, о подаваемой им заявке, иной информации о сельскохозяйственном потребительском кооперативе, связанной с отбором, по форме, утверждаемой Министерством, с приложением необходимых документов. Копии представленных документов заверяются сельскохозяйственным потребительским кооперативом. Ответственность за достоверность сведений и подлинность документов (за исключением сведений и документов, которые были получены в порядке межведомственного информационного взаимодействия) несет сельскохозяйственный потребительский кооператив. В случае принятия решения о прохождении отбора Министерство в течение 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения заключает с сельскохозяйственным потребительским кооперативом соглашение в соответствии с типовой формой, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации для соглашения о предоставлении субсидии из федерального бюджета, с соблюдением требований о защите государственной тайны в государственной интегрированной информационной системе управления общественными финансами «Электронный бюджет». В соглашении предусматривается, в том числе размер субсидии, цели и условия ее предоставления.

Между Министерством и СППСК <данные изъяты> в лице председателя ФИО1, заключено Соглашение о предоставлении субсидии из бюджета Республики Башкортостан на возмещение части затрат, понесенных сельскохозяйственным потребительским кооперативом, денежные средства по данным Соглашениям перечислялись в адрес СППСК <данные изъяты> Согласно предоставленным в Министерство документам СППСК <данные изъяты> соответствовал всем требованиям и условиям Порядка. О том, что предоставленные документы имеют ложные сведения, Министерству известно не было (т. 2, л.д. 1 - 4).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ш.Л.В. показала, что ФИО2 является бывшим директором СППСК <данные изъяты> с 2023 г. и ТД <данные изъяты> с 2014 г. Она помогала делать бухгалтерские документы, в ТЦ <данные изъяты> она составляла счета, организация занималась перевозками, СППСК <данные изъяты> занималось переработкой молока. Она не знала, откуда организация получало молоко. Заключением договоров с поставщиками занимался З.А.. Отчетной деятельностью занимался сам ФИО2. Учредителями ТД <данные изъяты> были ФИО2 и З. В СППСК <данные изъяты> занимался поиском точек для реализации продукции. З. занимался бумажной работой, Назмутдинов находился в цеху. Доступ к печатям был общий. Говорили, что молоко брали у ИП «Ю.».

Свидетель З.А.Р. показал, что с подсудимым познакомился, когда начали организовывать фермерское хозяйство в 2021 г. Так они зарегистрировались в качестве ИП с последующим получением гранта на молочную продукцию в деревне <данные изъяты> КРС использовалось в целях переработки молока. Сбором молока занимался Д. Ю., потом отправлял молоко на переработку в <адрес>. Там была отдельная ферма. У Ю. и у него были отдельные гранды на поставку молока. Ю. тоже поставлял молоко от своих коров, все молоко собиралось в общий котел. З. знает с 2015 г. В конце 2021 г. к нему подошел З., предложил организовать ИП, получить гранд. Он согласился и написал доверенность на З. и ФИО2. Закупкой коров по доверенности занимался А.З.. Вступить в кооператив предложил З.А., который пояснил, что необходимо закупить оборудование. Председателем кооператива был ФИО2. Денег за сдачу молока он не получал.

Также были оглашены показания свидетеля З.А.Р., согласно которым в 2021 г. он решил заняться крестьянско-фермерским хозяйством, с этой целью встал на налоговый учет в качестве индивидуального предпринимателя по виду деятельности «разведение крупно-рогатого скота». До регистрации в качестве индивидуального предпринимателя на территории <данные изъяты> он приобрел ферму площадью около 1000 кв.м., получил в аренду земли через администрацию Бураевского района. В 2021 г. он подал документы в Министерство сельского хозяйства РБ на получение гранта, на развитие животноводства, так ему выделили сумму денежных средств на приобретение нетелей в количестве 25 голов. Нанял двух работников, которые ухаживали за крупно-рогатым скотом в д. <данные изъяты>, в последующем скот передал ИП Ю.Д.Ш. который располагается в соседней ферме, который ухаживает за скотиной. Между ним и председателем СППСК <данные изъяты> ФИО1 был заключен договор на поставку молока для СППСК <данные изъяты> В связи с тем, что КРС содержится у Ю. Д.Ш., отпуск молока осуществлялся Ю. Д.Ш. Денежные средства за молоко ему перечислялись на расчетный счет. В СППСК <данные изъяты> молоко он сдавал на протяжении 2-х лет (т. 2, л.д. 153 - 155).

Из показаний свидетеля З.Д.Д. следует, что она работает главой КФХ, которое занимается выращиванием крупно – рогатого скота с отцом Ю.. Стадо располагается на ферме в <адрес>. Там также находились коровы Ю.. Переработкой молока занималось СППСК «Карагушево». Молоко отправляли бочками на автомобиле «Газель». На переработку молока были составлены соответствующие договора между ней и ФИО2. Оплата происходила на расчетный счет. Также пояснила, что состояла в кооперативе, но в собраниях участия не принимала. Также пояснила, что 40 голов скота было приобретено по гранту.

Согласно показаний свидетеля З.А.Р., с 2016 года они с подсудимым начали работать, занимались перевозками, потом начал помогать тестю с фермерством, с цехом. В 2020 г. ФИО2 открыл цех в СППСК <данные изъяты> по переработке молока. В кооператив входили его супруга, Ю., ФИО3. Цех располагался в <адрес><адрес>. Молоко поступало в цех с нескольких деревень <данные изъяты>. Ю. осуществлял поставку молока, но вся техника была у ФИО2. Также молоко поставляли Ю., З., З.. Продукция называлась <данные изъяты> Он в СППСК <данные изъяты> контролировал технические моменты. Отчетность вел ФИО2, сам заключал с поставщиками договоры. Учредителями ТД <данные изъяты> были они вдвоем с ФИО2. Потом он ушел оттуда, поскольку Назмутдинов набрал долги.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А.Д.В. показал, что работает главой СП <данные изъяты> с 2019 года. В состав сельского поселения входит 8 деревень. В его должностные обязанности входит благоустройство деревень. Основным видом деятельности КФХ является скотоводство, земледелие. На территории Старокарагушево имеется КФХ – ИП Ю.. Он давал Ю. выписки из хоз. книги по заказу на отчет МинСельхозу. КФХ были Ш., С.Ф.М., Ю., Н.. Чтобы указать данные скота, они обходят каждый двор. У них есть бумажный вариант, где указываются данные КФХ, гражданина.

Также были оглашены показания свидетеля А.Д.В., данные в ходе предварительного следствия, согласно которых он является главой сельского поселения <данные изъяты>. В состав сельского поселения входят 8 деревень: <данные изъяты>. На территории сельского поселения на сегодняшний день зарегистрировано 4 крестьянско-фермерских хозяйств, которые занимаются разведением крупно - рогатого скота, занимаются земледелием и коневодством. На территории д. <данные изъяты> зарегистрирован СПИСК <данные изъяты>, где председателем является ФИО1, который никогда в сельское поселение не обращался. В случае возникновения вопросов по деятельности СППСК <данные изъяты> обращается житель д. <данные изъяты> Ю. Д.Ш., который является фермером, занимается разведением крупно-рогатого скота. По факту выдачи им выписок из похозяйственной книги по следующим адресам: <данные изъяты>, пояснил, что данные выписки подписаны и выданы им по обращению Ю. Д.Ш. Ю. Д.Ш. при обращении за получением выписок объяснял тем, что данные документы нужны по деятельности СППСК <данные изъяты> подробности он не расспрашивал. Данные выписки выданы на основании имевшихся записей в похозяйственных книгах, где содержатся сведения по каждому двору (зарегистрированные и проживающие лица, наличие животных, площадь земли, площадь дома, иногда имущество). Выданные выписки им по вышеуказанным адресам соответствуют действительности (т. 4, л.д. 85-87).

Данные показания свидетель подтвердил.

Свидетель Ю. Г.К. суду показала, что ФИО2 создавал кооператив. Лично она участие в кооперативе не принимала, взносы не вносила. Паспорт свой никому не передавала.

Также были оглашены показания свидетеля Ю. Г.К., данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которых в 2020 году ее супруг сообщил, что его знакомый открывает кооператив. С целью открытия кооператива нужны были люди, пайщики. Она решила подержать ФИО1 и передала копию паспорта своему супругу. На общих собраниях участником сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего сбытового кооператива <данные изъяты> она не участвовала, какие-либо денежные средства в кооператив она не вносила. Отношения к финансово-хозяйственной деятельности кооператива она не имеет (т. 2, л.д. 143 - 145).

После оглашения показаний свидетель Ю. Г.К. показала, что не думала, что станет пайщиком.

Свидетель Ю. Д.Ш. показал, что ФИО2 открыл СППСК <данные изъяты> по переработке молока. Был заключен договор о поставке молока. Назмутдинову нужны были пайщики. Он состоял как пайщик. Собрания никакие не проводились. На КФХ есть скот, который принадлежит дочери. Зять <данные изъяты> помогал ФИО2 в поставке молока. ФИО2 должен был более 4 млн. руб., которые он давал ему для закупки оборудования.

Из показаний свидетеля Н.Г.Р. следует, что она работает в МО УЭБиПК МВД по РБ (с дислокацией в гг. <данные изъяты>) в должности специалиста-ревизора с марта 2008 года. Ею было проведено исследование документов СППСК <данные изъяты>. Исследованием представленных документов установлено, что на основании представленных в Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан документов, СППСК <данные изъяты> 10 апреля 2023 года получена субсидия на возмещение части затрат, связанных с закупкой сельскохозяйственной продукции у членов сельскохозяйственного потребительского кооператива (кроме ассоциированных членов) в размере 437 360 руб., в том числе на возмещение части затрат, связанных с закупкой сельскохозяйственной продукции у физических лиц (ЛПХ) на общую сумму 145 638 руб., а именно:

- у ЛПХ Д.Г.Ф. – 21 924 руб.,

- у ЛПХ Б.И.К. – 12 528 руб.,

- у ЛПХ Ш.Д.Б. – 29 754 руб.,

- у ЛПХ А.Р.А. – 10 962 руб.,

- у ЛПХ С.Ф.М. – 42 282 руб.,

- у ЛПХ А.Л.Ф. – 20 358 руб.,

- у ЛПХ Х.Т.Т. – 7 830 руб.

Из представленного письма Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Башкортостан от 04 марта 2024 г. №РБ-07/901 с приложением в электронном виде информации из ФГИС «ВетИС» «Меркурий» об оформленных электронных ВСД в адрес СППСК <данные изъяты> на подконтрольную государственному ветеринарному надзору продукцию за период с 01 января 2022 по 31 декабря 2023 г., следует, что в указанный период в оформленных в адрес СППСК <данные изъяты> сведения о вышеуказанных лицах, как о субъекте-отправителе, отсутствуют. Допрошенные Д.Г.Ф., Б.И.К., Ш.Д.Б., А.Р.А., С.Ф.М., А.Л.Ф., Х.Т.Т. пояснили, что сельскохозяйственную продукцию (молоко) в СППСК <данные изъяты> не реализовывали, договора с СППСК <данные изъяты> не заключали (т. 2, л.д. 193 - 195).

Свидетель Б.И.К. в ходе предварительного следствия показал, что он работает у индивидуального предпринимателя, в крестьянско-фермерском хозяйстве Ю. Д.Ш. в качестве животновода с 2010 года на ферме, которая располагается в д. <данные изъяты>. По месту регистрации по <адрес> он проживает около 25 лет. По месту жительства для своих целей выращивает скот: 3 коровы и 10 овечек. Молоко он никуда никогда не сдавал, т.к. использует для себя, для своей семьи. Какие-либо договора на поставку молока он никогда ни с кем не заключал. С ФИО1 он не знаком. В сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий сбытовой кооператив «Карагушево» он не вступал, на общих собраниях участников он не участвовал, какие - либо денежные средства в данный кооператив никогда не вносил (т. 2, л.д. 90 - 92).

Согласно показаний свидетеля Д.Г.Ф., она работает у индивидуального предпринимателя, в крестьянско-фермерском хозяйстве Ю. Д.Ш. дояркой, с 2009 года на ферме, которая располагается в д. <данные изъяты>. По месту регистрации по адресу: Республика Башкортостан, Бураевский район, д. Старокарагушево, <адрес>, она для своих целей выращивает скот: 4 коровы и более 30 овечек. Молоко она никуда никогда не сдавала, т.к. использует для себя, для своей семьи. Какие-либо договора на поставку молока она никогда ни с кем не заключала. С ФИО1 она не знакома. В сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий сбытовой кооператив «Карагушево» она не вступала, на общих собраниях участников она не участвовала, какие -либо денежные средства в данный кооператив ни когда не вносила (т. 2, л.д. 96 - 98).

Из показаний свидетеля Х.Т.Т. следует, что она работает в МАУК «<адрес> межпоселенческая централизованная библиотечная система» МР Бураевский район Старокарагушевская сельская библиотека на должности библиотекаря с 20 сентября 2023 года. По месту регистрации по <адрес>, она для своих целей выращивает 1 корову. Молоко она никуда никогда не сдавала, т.к. использует для себя, для своей семьи. Какие-либо договора на поставку молока она никогда ни с кем не заключала. С ФИО1 она не знакома. Договор № от 01 января 2021 г. с председателем кооператива <данные изъяты> с ФИО1 или его представителями, а также иными лицами на поставку молока она не заключала (т. 2, л.д. 102 - 104).

Согласно показаний свидетеля А.Л.Ф., около 3 лет назад она работала у индивидуального предпринимателя Ю. Д.Ш. на ферме телятницей. По месту регистрации по <адрес>, она для своих целей выращивает 2 коровы, овечек около 15 штук. Молоко она никуда никогда не сдавала, т.к. использует для себя, для своей семьи. Какие-либо договора на поставку молока она никогда ни с кем не заключала. С ФИО1 она не знакома. Договор № от 01.05.2020 с председателем кооператива <данные изъяты> с ФИО1 или с его представителями, а также иными лицами на поставку молока она не заключала (т. 2, л.д. 107 - 109).

Из показаний свидетеля А.Р.А., данных в ходе предварительного следствия, следует, что по устной договоренности он работает у индивидуального предпринимателя в крестьянско-фермерском хозяйстве Ю. Д.Ш. в качестве тракториста с 2010 года. Ю. Д.Ш. содержит ферму в д. <данные изъяты> и занимается разведением крупно-рогатого скота. По месту жительства по <адрес>, он содержит одну корову. Молоко он никуда никогда не сдавал, т.к. использует для себя, для своей семьи. Какие-либо договора на поставку молока он никогда ни с кем не заключал. С ФИО1 он не знаком. В сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий сбытовой кооператив <данные изъяты> он не вступал, на общих собраниях участников он не участвовал, какие - либо денежные средства в данный кооператив никогда не вносил (т. 2, л.д. 113 - 115).

Согласно показаний свидетеля С.Ф.М., он является индивидуальным предпринимателем, главой крестьянско-фермерского хозяйства, занимается разведением крупно-рогатого скота с 2003 года. В хозяйстве у него насчитывается 12 голов крупно-рогатого скота. Примерно в 2020 году к нему обратился его ранее знакомый Ю. Д.Ш., предложил ему вступить в качестве участника в кооператив <данные изъяты>, где в последующем председателем должен был стать его знакомый ФИО5. Со слов Ю.Д., кооператив <данные изъяты> в дальнейшем на территории г. <адрес> должен был запустить завод по переработке молока, и он, как участник кооператива, в дальнейшем мог сдавать молоко по выгодным условиям. Он согласился вступить в кооператив, с этой целью он Ю.Д. передал копию паспорта для оформления всех необходимых документов. В деятельности кооператива участия не принимал. Денежные средства в кооператив <данные изъяты> никогда не вносил. Договор на поставку молока с председателем кооператива <данные изъяты> ФИО1 он не заключал и молоко не поставлял (т. 2, л.д. 124 - 126).

Из показаний свидетеля Н.С.А. следует, что она является собственником здания, расположенного по <адрес>. Данное помещение она сдает в аренду под офисы. В 2020 году ее зять ФИО4 решил открыть кооператив по переработке молока. С целью размещения кооператива ФИО5 заключил с ней договор аренды указанного помещения. В данном помещении ФИО5 разместил оборудования для переработки молока, занимался переработкой и реализацией молочной продукции. Финансово-хозяйственную деятельность ФИО5 вел на <адрес>, в арендуемом помещении. В конце 2023 года ФИО5 перестал осуществлять деятельность (т. 2, л.д. 148 - 150).

Согласно показаний свидетеля Ш.Д.Б., он работает в ООО <данные изъяты>» в <адрес> района в качестве механизатора. Раньше он работал механизатором у индивидуального предпринимателя в крестьянско-фермерском хозяйстве Ю. Д.Ш., который занимался разведением крупно-рогатого скота в соседней деревне в <данные изъяты>. Примерно в 2020 году к нему обратился Ю. Д.Ш. с предложением о вступлении им в качестве участника в кооператив <данные изъяты> Со слов Ю. Д.Ш. он понял, что его знакомый из г. <адрес> ФИО5 открывает кооператив «Карагушево», который в дальнейшем намерен открыть завод по переработке молока, что ему можно будет сдавать излишки молока по хорошей цене. С целью вступления в кооператив он Ю. Д.Ш. передал копию паспорта. Какие-либо документы при вступлении в кооператив «Карагушево» он не подписывал, на собраниях кооператива не участвовал, какие-либо денежные средства в кооператив не вносил. Договора с председателем кооператива <данные изъяты> ФИО1 или его представителями на поставку молока он не заключал и молоко им не сдавал. По месту регистрации он для своих целей выращивает скот, содержит 2 коровы и 2 телят, молоко использует в своих целях (т. 2, л.д. 129 - 131).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 02 мая 2024 г., осмотрено помещение, расположенное по <адрес> (т.2, л.д.196 - 205).

Заключением эксперта №38/15-117 от 03 мая 2024 г. установлено, что на основании представленных в Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан документов, СППСК <данные изъяты> 10 апреля 2023 г. получена субсидия на возмещение части затрат, связанных с закупкой сельскохозяйственной продукции у членов сельскохозяйственного потребительского кооператива (кроме ассоциированных членов) в размере 437 360 руб., в том числе на возмещение части затрат, связанных с закупкой сельскохозяйственной продукции у физических лиц (ЛПХ) на общую сумму 145 638 руб., а именно:

- у ЛПХ Д.Г.Ф. – 21 924 руб.,

- у ЛПХ Б.И.К. – 12 528 руб.,

- у ЛПХ Ш.Д.Б. – 29 754 руб.,

- у ЛПХ А.Р.А. – 10 962 руб.,

- у ЛПХ С.Ф.М. – 42 282 руб.,

- у ЛПХ А.Л.Ф. – 20 358 руб.,

- у ЛПХ Х.Т.Т. – 7 830 руб.

Из представленного письма Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Башкортостан от 04 марта 2024 №РБ-07/901 с приложением в электронном виде информации из ФГИС «ВетИС» «Меркурий» об оформленных электронных ВСД в адрес СППСК <данные изъяты> на подконтрольную государственному ветеринарному надзору продукцию за период с 01 января 2022 года по 31 декабря 2023 года, следует, что в указанный период в оформленных в адрес СППСК <данные изъяты> электронных ВСД сведения о вышеуказанных лицах, как о субъекте-отправителе, отсутствуют (т. 2, л.д. 165 - 191).

Согласно протокола выемки документов от 26 апреля 2024 г., у ведущего специалиста – эксперта Министерства сельского хозяйства Республики Башкортостан М.А.Е. были изъяты документы, предоставленные СППСК «<данные изъяты> на получение субсидии из бюджета Республики Башкортостан на возмещение части затрат понесенных сельскохозяйственным потребительским кооперативом (т. 2, л.д. 49 - 50). Данные документы были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 51 – 71, 72- 75).

Так были осмотрены квитанции к приходным кассовым ордерам, согласно которых от сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего сбытового кооператива «Карагушево» на основании договоров приняты денежные средства.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 23 марта 2023 г. №, содержатся сведения о юридическом лице - сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий сбытовой кооператив <данные изъяты> включены в ЕГРЮЛ по состоянию на 23 марта 2023 г. Местом нахождения юридического лица является <данные изъяты>, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица - ФИО1

Далее осмотрена справка - расчет на предоставление субсидии на возмещение части затрат, связанных с закупкой сельскохозяйственной продукции в области животноводств у членов сельскохозяйственного потребительского кооператива СХППСК <данные изъяты> за период 4 квартал 2022 года. Согласно данной справки, членами сельскохозяйственного потребительского кооператива <данные изъяты> были получены субсидии за счет средств федерального бюджета и за счет средств бюджета Республики Башкортостан.

Заявление на предоставление субсидии из бюджета Республики Башкортостан на возмещение части затрат, понесенных сельскохозяйственным потребительским кооперативом СППСК <данные изъяты> подано ФИО5, зарегистрировано за входящим номером 38 от 06 апреля 2024 г.

Согласно справки № об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, СППСК <данные изъяты> по состоянию на 19 марта 2023 г. неисполненных обязанностей не имеет. Справка выдана Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан.

Заявка на участие в отборе на получение субсидии из бюджета Республики Башкортостан на возмещение части затрат, понесенных сельскохозяйственными, потребительскими кооперативами, зарегистрировано за входящим номером 41 от 23 марта 2022 г.

Согласно справки СППСК <данные изъяты> от 17 марта 2023 г., СППСК не является получателем средств из бюджета РБ. Справка подписана ФИО1

Также осмотрены выписка из похозяйственной книги №12 на 2022-2026 г.г. от 17 марта 2023 г., выданная главой сельского поселения А.Д.В. на Д.Г.Ф.; выписка из похозяйственной книги №12 на 2022-2026 г.г. от 17 марта 2023 г., выданная главой сельского поселения А.Д.В. на Б.И.К.; выписка из похозяйственной книги №4 на 2022-2026 г.г. от 20 марта 2023 г., выданная главой сельского поселения А.Д.В. на Ш.Д.Б.; выписка из похозяйственной книги №9 на 2022-2026 г.г. от 31 марта 2023 г., выданная главой сельского поселения А.Д.В. на С.Ф.М.; выписка из похозяйственной книги №13 на 2022-2026 г.г. от 17 марта 2023 г., выданная главой сельского поселения А.Д.В. на А.Л.Ф.; выписка из похозяйственной книги №13 на 2022-2026 г.г. от 17 марта 2023 г., выданная главой сельского поселения А.Д.В. на Х.Т.Т.; выписка из похозяйственной книги №14 на 2022-2026 г.г. от 17 марта 2023 г., выданная главой сельского поселения А.Д.В. на А.Р.А., где указаны вид и количество скота.

Также были осмотрены платежные поручения, где получателями денежных средств являлись <данные изъяты> плательщиком СППСК <данные изъяты>

Согласно протокола осмотра предметов от 02 мая 2024 г., осмотрен компакт – диск с информацией из ФГИС «ВетИС» «Меркурий» об оформленных электронных ветеринарных сопроводительных документах в адрес СППСК <данные изъяты> за период с 01 января 2022 года по 31 декабря 2023 года, предоставленный Управлением <данные изъяты> по запросу. В ходе просмотра компакт – диска установлено, что хозяйствующим субъектом – отправителем являются: Ю. Д.Ш., З.А.Р., З.Д.Д. Хозяйствующим субъектом – получателем является СППСК <данные изъяты> по <адрес> Сведения о Д.Г.Ф., Б.И.К., Ш.Д.Б., А.Р.А., С.Ф.М., А.Л.Ф., Х.Т.Т., как о субъектах-отправителях, отсутствуют (т. 2, л.д. 206 - 215). Данный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2, л.д. 216 - 219, 220).

Согласно протокола осмотра предметов от 04 мая 2024 года, осмотрен компакт – диск с информацией о движении денежных средств за период с 2020-2023 г.г. СППСК <данные изъяты> предоставленный 06 марта 2024 г. по запросу и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 29 по РБ (т. 2, л.д. 221 - 234). Данный диск с информацией приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 2, л.д. 235 – 238, 239).

Со стороны защиты были допрошены свидетели А.Р.Х. и К.И.М.

Свидетель А.Р.Х. показал, что они с ФИО2 вместе работали в СППСК <данные изъяты> он был программистом. <данные изъяты> и ФИО2 давали ему распоряжения отправить документы. Электронная подпись была у Л.Ш. Электронная подпись и печать находились в свободном доступе, в шкафу. Распоряжений по поводу перечисления денежных средств З. ему не давал. ФИО2 в основном находился в цеху, З. занимался молочной деятельностью, ездил в деревни.

Из показаний свидетеля К.И.М. следует, что с ФИО2 он познакомился с 2022 г., ездили, смотрели оборудование для молокозавода. Он принимал участие в монтаже оборудования по <адрес>. З. давал указания как руководитель. Они спорили с З. по поводу переработки молока.

Оценив представленные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, показания представителей потерпевшего, свидетелей, в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, принимая во внимание, что они согласуются между собой, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких-либо сведений о заинтересованности представителей потерпевшего, свидетелей в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний в отношении подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, которые повлияли, или могли повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, не установлено.

Вопреки заявления стороны защиты, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений с использованием своего служебного положения путем обмана похитил денежные средства Министерства сельского хозяйства Республики Башкортостан.

Так, ФИО1, являясь председателем сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего сбытового кооператива <данные изъяты> узнав не позднее 23 марта 2023 г., условия предоставления Министерством сельского хозяйства Республики Башкортостан субсидии из бюджета Республики Башкортостан сельскохозяйственным потребительским кооперативам на возмещение затрат, связанных с закупкой сельскохозяйственной продукции у членов сельскохозяйственного потребительского кооператива, предоставил в Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан недостоверные сведения о понесенных затратах.

Далее ФИО1 прибыл в Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан, где с целью получения субсидии, заведомо зная о невыполнении им условий, предусмотренных п. 1.7 Порядка предоставления субсидий из бюджета Республики Башкортостан на возмещение части затрат, понесенных сельскохозяйственными потребительскими кооперативами, то есть путем обмана, подал заявку на участие в отборе на предоставление субсидии из бюджета Республики Башкортостан, вместе с предусмотренными Порядком документами, в том числе справкой-расчетом, реестром документов, содержащими ложные сведения о понесенных кооперативом в 4 квартале 2022 г. затратах на общую сумму 43 760 руб., а именно о закупке продукции в виде сырого молока у членов кооператива Д.Г.Ф. на сумму 182 700 руб., Б.И.К. на сумму 114 800 руб., Ш.Д.Б. на сумму 272 745 руб., А.Р.А. на сумму 100 485 руб., С.Ф.М. на сумму 387 585 руб., А.Л.Ф. на сумму 186 615 руб., Х.Т.Т. на сумму 71 775 руб., то есть в таких суммах, при которых объем закупленной продукции в стоимостном выражении не превышает 15 процентов закупленной продукции у каждого из них.

Так, на основании предоставленных заведомо ложных и недостоверных сведений о понесенных в 4 квартале 2022 г. кооперативом затратах, связанных с закупкой сельскохозяйственной продукции у членов СППСК <данные изъяты> Д.Г.Ф., Б.И.К., Ш.Д.Б., А.Р.А., С.Ф.М., А.Л.Ф., Х.Т.Т.,ФИО1 незаконно получил бюджетные денежные средства в качестве субсидии на сумму 145 638 руб.

О наличии у ФИО1 умысла на мошенничество свидетельствует характер и направленность его действий при установленных судом обстоятельствах, согласно которым подсудимый представил в Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан в целях получения денежных средств подложные документы, которые отражали не соответствующие действительности обстоятельства и содержали ложные сведения, что явилось способом совершения данного преступления. При этом ФИО1 было достоверно известно, что содержащиеся в данных документах сведения не соответствуют действительности.

Показания подсудимого ФИО1 о том, что документы он подавал как председатель, расчеты не проверял, опровергаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, показаниями представителей потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Заявление подсудимого ФИО1 о том, что он являлся лишь номинальным директором, все организовывал З.А.Р., является несостоятельным, вызвано с целью облегчить свое положение в сложившейся судебной ситуации.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель Ш.Л.В. показала, что ФИО1 является бывшим директором СППСК <данные изъяты> она помогала составлять бухгалтерские документы. Пояснила, что отчетной деятельностью занимался сам ФИО1, находился в цеху.

З.А.Р. также пояснил, что отчетность вел ФИО1, сам заключал с поставщиками договоры.

О заключении договоров с ФИО1 на переработку молока показала и свидетель З.Д.Д.

Согласно показаний свидетеля З.А.Р., между ним и председателем СППСК <данные изъяты> ФИО1 был заключен договор на поставку молока для СППСК <данные изъяты>

Таким образом, из анализа показаний данных лиц следует, что ФИО1 сам заключал договора о поставке и переработке молока, занимался отчетной деятельностью предприятия.

Так, подсудимым Министерству сельского хозяйства Республики Башкортостан были предоставлены ложные сведения о закупке сырого молока у членов кооператива Д.Г.Ф., Б.И.К., Ш.Д.Б., А.Р.А., С.Ф.М., А.Л.Ф., Х.Т.Т.

Согласно показаний свидетелей Д.Г.Ф., Б.И.К., А.Р.А., А.Л.Ф., Х.Т.Т., молоко они не сдавали, договора на поставку молока не заключали, с ФИО1 не знакомы, в СППСК <данные изъяты>» они не вступали, денежные средства не вносили, на общих собраниях не участвовали.

Из показаний свидетелей С.Ф.М., Ш.Д.Б. следует, что они для вступления в кооператив передали копии своих паспортов Ю. Д.Ш. Однако показали, что никаких договоров с председателем кооператива ФИО1 о поставке молока они не заключали.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, также подтверждается письменными материалами дела.

Согласно заключения эксперта № от 03 мая 2024 г., СППСК <данные изъяты> 10 апреля 2023 г. получена субсидия на возмещение части затрат, связанных с закупкой сельскохозяйственной продукции у членов сельскохозяйственного потребительского кооператива в размере 437 360 руб., в том числе на возмещение части затрат, связанных с закупкой сельскохозяйственной продукции у физических лиц (ЛПХ) на общую сумму 145 638 руб., а именно: у <данные изъяты> Из представленного письма Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Башкортостан от 04 марта 2024 №РБ-07/901 следует, что в период с 01 января 2022 г. по 31 декабря 2023 г. в оформленных в адрес СППСК «<данные изъяты> электронных ВСД сведения о вышеуказанных лицах, как о субъекте-отправителе, отсутствуют.

Согласно протокола осмотра предметов от 02 мая 2024 г., в ходе осмотра данных, содержащихся на компакт – диске с информацией из ФГИС «ВетИС» «Меркурий» об оформленных электронных ветеринарных сопроводительных документах в адрес СППСК <данные изъяты> за период с 01 января 2022 г. по 31 декабря 2023 г., предоставленных Управлением Россельхознадзора по Республике Башкортостан, установлено, что сведения о Д.Г.Ф., Б.Г.Ф., Ш.Д.Б., А.Р.А., С.Ф.М., А.Л.Ф., Х.Т.Т., как о субъектах – отправителях отсутствуют.

Таким образом, суд считает доказанной вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Показания свидетеля К.И.М. о том, что З.А.Р. давал указания как руководитель, не оспаривают установленные судом обстоятельства.

Как установлено судом, ФИО1 использовал свое служебное положение для совершения мошенничества. При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» предъявлен обоснованно.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, не судим.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направлено против собственности, и, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, основания для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и/или ограничения свободы отсутствуют.

Между тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к предъявленному обвинению, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и в силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения его категории в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

Каких - либо оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить условно с испытательным сроком 2 года.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ на ФИО1 возложить исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенное ему время не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- документы, диски, – хранить в материалах дела;

- находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – квитанции к приходным кассовым ордерам – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.А. Сулейманов