Приговор № 1-184/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 1-184/2019

№ 1-184/2019

№ 11801520054000712


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2019 года г.Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Омска ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника адвоката Варлаковой В.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

после совершения преступления по настоящему делу осужденной:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно.

Преступление совершила в г.Омске при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г.Омске от 26.10.2017 и 07.12.2017, 27.06.2018 около 19 часов 10 минут, находясь в торговом объекте по адресу: <адрес>, осуществляя незаконную деятельность по реализации алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, приобретенной для реализации у неустановленного лица, без оформления трудовых отношений, не имея лицензии на реализацию алкогольной продукции в установленном порядке, действуя умышленно, реализовала Т.А.Р. одну бутылку водки «Царская Охота Платиновая», объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 34,8 % за 120 рублей.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признала, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст. 171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья ее близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, неудовлетворительно характеризующейся по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд назначает наказание подсудимой с учетом требований ст.ст.6,43,60 УК РФ, и считает, что достижение в отношении подсудимой целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденной и предотвращении совершения ею новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде исправительных работ. Иной вид наказания суд считает неэффективным. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усмотрел.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Омска от 4.10.2018 окончательно назначить наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства и штрафа в размере 20 000 рублей, который в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественные доказательства: одну бутылку водки «Царская Охота Платиновая», емкостью 0,5 л, крепостью 34,8%; 2 бутылки водки «Мерная», объемом 0,5л, крепостью 34,8%; 1 бутылку виски «Джек Дэниел,с Теннесси виски», объемом 1,0 л, крепостью 34,8%, упакованные в полимерную пленку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 5 УМВД России по г. Омску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, кроме основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Председательствующий Е.Е.Московец