Приговор № 1-93/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-93/2019

Дело № 1-93/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО2 Посад 2 сентября 2019 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Царева Д.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Гаврилово-Посадского района Ивановской области Ожегова К.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Игнатовой М.А., представившей удостоверение № 614 от 8 мая 2014 года, выданное Управлением юстиции по Ивановской области, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Гаврилово-Посадской коллегией адвокатов,

при секретаре Балашовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Гаврилово-Посадского судебного района в Ивановской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка Гаврилово-Посадского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы, назначенные приговором от ДД.ММ.ГГГГ, заменены на лишение свободы на срок 37 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Гаврилово-Посадского судебного района в Ивановской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Гаврилово-Посадского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Тейковского судебного района в Ивановской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения по приговору мирового судьи Гаврилово-Посадского судебного района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Гаврилово-Посадского судебного района в Ивановской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка Гаврилово-Посадского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы, назначенные ФИО1 приговором от ДД.ММ.ГГГГ, заменены на лишение свободы на срок 37 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка Гаврилово-Посадского судебного района в Ивановской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с частичным присоединением в соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по предыдущему приговору – к 10 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № 4 Тейковского судебного района в Ивановской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с частичным сложением в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказаний, назначенных этим и предыдущими приговорами – к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года после отбытия наказания, а всего до ДД.ММ.ГГГГ, а также возложено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные этим органом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания. Освободившийся из мест лишения свободы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прибыл к избранному месту жительства по адресу: <адрес> и встал на профилактический учет в ОП № (г. ФИО2 Посад) МО МВД России «Тейковский». При этом он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе обязанностью уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.

Решением Тейковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ранее установленные административные ограничения дополнены следующими ограничениями: 1) обязательная явка на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные данным органом; 2) запрет на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самовольно, без разрешения органа внутренних дел, при отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, умышленно, в целях уклонения от административного надзора оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, проживая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, умышленно не уведомив в указанный период орган внутренних дел о перемене места пребывания и о новом месте своего пребывания, при этом имея реальную возможность сообщить о новом месте своего пребывания, скрываясь от сотрудников органов внутренних дел, то есть уклоняясь от административного надзора, вплоть до его задержания ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОП № (г. ФИО2 Посад) МО МВД России «Тейковский».

Таким образом, поднадзорный ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, самовольно, без уведомления и разрешения органа внутренних дел оставил место своего пребывания по адресу: <адрес> целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что он по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Тейковского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в виде 1 года лишения свободы в колонии-поселении. Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок 3 года c возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию. Копию данного решения он получил и в апелляционном порядке не обжаловал. При его освобождении из колонии ему вручено предписание, согласно которому он в установленный срок должен прибыть по избранному им лично месту жительства по адресу: <адрес> встать на профилактический учет в ОП № (г. ФИО2 Посад) МО МВД России «Тейковский». Он также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора в случае его неприбытия к указанному месту жительства. По решению Тейковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные административные ограничения ему дополнены обязательной явкой на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные данным органом и запретом на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив. В июле 2018 года он без разрешения органа внутренних дел уехал на постоянное место жительство в <адрес> для заработков, где проживал у своей сестры, неофициально работая грузчиком. На учет в орган внутренних дел в <адрес> не вставал, поскольку не хотел лишних проблем и ограничений. В <адрес> ему звонили сотрудники полиции и его отец, которые предупреждали о том, что решается вопрос о возбуждении в отношении него уголовного дела за уклонение от административного надзора, но из <адрес> он не мог приехать в <адрес>, поскольку нельзя было оставить работу. В содеянном раскаивается.

Выводы суда основаны на следующих доказательствах:

Свидетель Свидетель №3 показал, что он работает <данные изъяты> Под административным надзором в ОП № с ДД.ММ.ГГГГ состоит ФИО1, которому административный надзор установлен Кинешемским городским судом Ивановской области. При постановке на административный учет ФИО1 ознакомлен с обязанностями прохождения административного надзора, ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности в случае уклонения от прохождения административного надзора. После постановки на учет в ОП № ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ решением Тейковского районного суда Ивановской области административные ограничения ФИО1 дополнены. С графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, ему установлены дни для прибытия на регистрацию: 5 и 20 числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована последняя явка в ОП №, после этого ФИО1 на регистрацию не прибывал, при проверке его по месту жительства в ночное время, дома отсутствовал. Со слов родителей, уехал в <адрес> на работу, место его нахождения им неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор. Никакой информации о местонахождении не поступало. ФИО1 ничто не препятствовало выехать на заработки за пределы Ивановской области, ему лишь было необходимо являться на регистрацию 5 и 20 числа каждого месяца, поскольку запрета на пребывание вне жилого помещения, а также запрета на выезд за пределы какого-либо территориального образования по месту жительства, судом не установлено.

Свидетель Свидетель №1, показания которой оглашены с согласия сторон, в ходе дознания показала, что она знакома с ФИО1, живут в соседних подъездах. ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы проживал с <данные изъяты>, потом куда-то уехал. Летом 2018 года ФИО1 звонил ей несколько раз, говорил, что в <адрес>, спрашивал, как дела в <адрес>. В последний раз разговаривала с ФИО1 в январе 2019 года, он сказал, что в <адрес> не собирается. Про административный надзор ничего не говорил (т. 1 л.д. 64-66).

Свидетель ФИО14 показания которого оглашены с согласия сторон, в ходе дознания показал, что до июля 2018 года с ним и его женой проживал их сын ФИО1, освободившийся из мест лишения свободы в феврале 2018 года, при освобождении ему установлен административный надзор и обязанность являться на регистрацию в ОП № (г. ФИО2 Посад) МО МВД России «Тейковский». Сын регулярно являлся на регистрацию, однако в июле 2018 года уехал на работу в <адрес>. Работает грузчиком, живет у сестры ФИО6, ее адрес он не знает. Он разговаривал с сыном по поводу административного надзора и по поводу уголовного дела, чтобы он приехал, однако сын боится приезжать, думает, что его заключат под стражу (т. 1 л.д. 67-69).

В ходе судебного следствия исследованы также следующие доказательства, представленные сторонами:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ОП № (г. ФИО2 Посад) МО МВД России «Тейковский» майора полиции ФИО7 о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого решением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в целях уклонения от административного надзора совершил самовольное оставление места жительства по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 19-20);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес> по улице <адрес>. Дом деревянный, одноэтажный, находится на огороженном участке. На калитке, ведущей к дому, висит навесной замок. На осмотренной территории ФИО1 отсутствует (т. 1 л.д. 21-23);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>. Квартира расположена в многоквартирном жилом доме. Как пояснил участвующий ФИО1, его сын ФИО1 в квартире не проживал и с июля 2018 года не появлялся (т. 1 л.д. 24-27);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОП № (г. ФИО2 Посад) МО МВД России «Тейковский» по адресу: <адрес> инспектора по административному надзору Свидетель №3 изъято дело административного надзора № ФИО1 (т. 1 л.д. 158-160). Изъятое дело содержит документы, которые осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 162-164, 165-167):

- решение Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на основании ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года после отбытия наказания, а всего до ДД.ММ.ГГГГ, а также возложено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные этим органом (т. 1 л.д. 31-35);

- решение Тейковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 ранее установленные административные ограничения дополнены следующими ограничениями: 1) обязательная явка на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные данным органом; 2) запрет на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив (т. 1 л.д. 45-47);

- регистрационный лист поднадзорного лица ФИО1, согласно которому последняя явка ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут (т. 1 л.д. 50);

- заключение о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет, заведено дело административного надзора (т. 1 л.д. 30).

- предписание осужденному ФИО1, вынесенное начальником отдела специального учета ФКУ <адрес>, о необходимости прибытия для постановки на учет в ОП № (г. ФИО2 Посад) МО МВД России «Тейковский» (т. 1 л.д. 39);

- расписка ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем он собственноручно расписался (т. 1 л.д. 40);

- лист ознакомления с правами и обязанностями поднадзорного лица, согласно которому ФИО1 ознакомился с правами и обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными ст.ст. 10, 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (т. 1 л.д. 41);

- предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, возможность продления административного надзора (т. 1 л.д. 42);

- предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 43);

- график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 определены дни для регистрации в органе внутренних дел (т. 1 л.д. 48);

- график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 определены дни для регистрации в органе внутренних дел (т. 1 л.д. 49);

- рапорт о проверке по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 по месту жительства отсутствовал, его местонахождение не известно (т. 1 л.д. 51);

- рапорт о проверке по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 по месту жительства отсутствовал, вероятное его местонахождение – <адрес> (т. 1 л.д. 52);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом, согласно которому в отношении ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску поднадзорного лица (т. 1 л.д. 53);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления, либо самовольно оставившего его, и принятия мер к розыску ФИО1 (т. 1 л.д. 54).

Все исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными. Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, оценив каждое из них в отдельности, а все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 неоднократно судим, последний раз – за преступление небольшой тяжести <данные изъяты>. В период отбывания наказания в виде лишения свободы признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что подтверждено приобщенными к делу документами. Это позволило в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить административный надзор в отношении ФИО1

У суда нет оснований ставить под сомнение законность и обоснованность решения Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 об установлении административного надзора с установлением административных ограничений. Решение вступило в законную силу.

Исследованные судом документы подтверждают, что ФИО1 встал на учет в ОП № (г. ФИО2 Посад) МО МВД России «Тейковский», первоначально соблюдал административные ограничения.

В связи с этим, суд считает доказанным, что ФИО1 осознавал последствия уклонения от административного надзора, знал о предусмотренной за это ответственности.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не только перестал приходить на регистрацию, но и сменил место пребывания, не желая сообщать о своем местонахождении сотрудникам полиции. Сотрудники полиции систематически принимали меры для установления местонахождения подсудимого.

В судебном заседании ФИО1 вину в самовольном оставлении места пребывания признал. Это соответствует его показаниям в ходе дознания, где он подробно изложил обстоятельства совершения преступления. Оснований не доверять его показаниям у суда не имеется.

Его признательные показания относительно обстоятельств самовольного оставления места пребывания полностью подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, ФИО15., результатами осмотра места происшествия, регистрационным листом поднадзорного лица, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, из которых следует, что, оставив место пребывания, ФИО1 о месте своего пребывания не сообщил, с заявлением об изменении места жительства в органы полиции не обращался, на явки в отдел полиции не являлся.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достоверными. Они последовательны, логичны, согласуются друг другом, дополняют друг друга и не имеют противоречий, поэтому у суда нет оснований не доверять им.

ФИО1 перестал проживать по определенному месту жительства без разрешения или уведомления органа внутренних дел, не имея для этого уважительных причин. Данные действия суд признает самовольным оставлением поднадзорным лицом места пребывания.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Наличие у ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не оспаривается сторонами. С учетом отсутствия оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 суд признает его в отношении содеянного вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

ФИО1 <данные изъяты>.

Из характеристики участкового уполномоченного полиции ОП № (г. ФИО2 Посад) МО МВД России «Тейковский» следует, что ФИО1 характеризуется отрицательно, по месту жительства администрацией Гаврилово-Посадского городского поседения характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 151, 153). Состоит на учете у <данные изъяты>, на учете у врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 147-149), ранее привлекался к уголовной и административной ответственности (т. 1 л.д. 120-122, 154-155).

ФИО1 совершил умышленное преступление против правосудия, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, ранее трижды судим за преступления небольшой тяжести (т. 1 л.д. 125-126, 127-128, 130-133), освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 119, 134-137).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, правовые основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Назначая наказание, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление против правосудия, через непродолжительный срок после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о стойкой противоправной направленности, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто лишь при отбывании наказания в виде реального лишения свободы. Назначение данного вида наказания будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Вопреки доводам защитника, суд не усматривает оснований к назначению ФИО1 менее строгих видов наказания, а равно и к применению к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что применение к нему этих наказаний и меры уголовно-правового характера не способно оказать на него должного воздействия и не может служить эффективным средством достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. <данные изъяты> ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимый ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы: время его фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания его под стражей в ФКУ СИЗО-<адрес> – с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: решение Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, решение Тейковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, заключение о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, предписание, расписка ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, лист ознакомления с правами и обязанностями поднадзорного лица, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный лист поднадзорного лица, рапорта о проверке по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом, заключение от ДД.ММ.ГГГГ о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления, либо самовольно оставившего его с делом административного надзора № ФИО1 – оставить по принадлежности в ОП № (г. ФИО2 Посад) МО МВД России «Тейковский» при деле административного надзора № ФИО1

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе, или в тот же срок после вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья Д.В. Царев