Решение № 12-551/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 12-551/2018

Петрозаводский городской суд РК Дело № 12а-551/2018-8

(г. Петрозаводск, ул. Красная, 33)


РЕШЕНИЕ

09 июля 2018 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна при секретаре Кожухаревой Ю.А., рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №10 г. Петрозаводска, от 05 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №10 г. Петрозаводска, от 05 июля 2018 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток, по тем основаниям, что он 04.07.2018г. в 18 часов 45 минут находился в общественном месте по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, в районе дома №16 по бул.Интернационалистов в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

ФИО4 обратился с жалобой, просит отменить либо изменить указанное постановление, поскольку при рассмотрении дела суд первой инстанции не учел существенные обстоятельства: тот факт, что заявитель является участником боевых действий, болезненное состояние матери заявителя, за которой некому осуществлять уход.

В судебном заседании ФИО4 жалобу поддержал, не оспаривая вину в совершении правонарушения, пояснил, что <данные изъяты>

Заслушав заявителя, исследовав доводы жалобы, проверив дело, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом учитывается, что жалоба подана в срок установленный законом.

Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 04.07.2018г. в 18 часа 45 минут в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился в общественном месте по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, в районе дома №16 по бул.Интернационалистов, а именно: имел резкий запах алкоголя из полости рта, шаткую походку, невнятную речь, плохо ориентировался в окружающей обстановке.

Вина заявителя в совершении правонарушения подтверждается материалами административного дела, выводы и доказательства, положенные в основу постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4: протокол об административном правонарушении от 05.07.2018г., который существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, протоколами об административном задержании и о доставлении, рапортом сотрудника полиции фио2, письменными объяснениями фио3, фио1, которые являлись очевидцами административного правонарушения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 04.07.2018г., согласно которому у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения (1,42 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе), которые нашли свое подтверждение при рассмотрении жалобы.

Действия ФИО4 правомерно квалифицированы по ст.20.21 КоАП РФ, поскольку заявитель допустил появление в общественном месте – на бул.Интернационалистов в районе дома № 16 в г.Петрозаводске в состоянии опьянения, при этом установлены признаки опьянения, оскорбляющие человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя.

С учетом положений ст.26.11 КоАП РФ прихожу к выводу о том, что рассмотренные доказательства в своей совокупности являются достаточными и позволяют сделать вывод о виновности ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Таким образом, факт появления ФИО4 в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, нашел свое документальное подтверждение.

Правовая квалификация содеянного ФИО4 по ст.20.21 КоАП РФ как появление на улицах, стадионах, скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность – правильная.

Таким образом, прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 вынесено с соблюдением требований КоАП РФ, в установленные законом сроки. При рассмотрении дела мировым судьей проанализированы доказательства по делу и им дана надлежащая оценка.

Назначенное наказание определено в соответствии с санкцией статьи, является справедливым, соразмерным характеру допущенного нарушения и учитывающим как конкретные обстоятельства дела, так и личность правонарушителя, который неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Вопреки доводам жалобы, доказательств того, что ФИО4 осуществляет уход за инвалидом, не представлено.

Иные доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, и не свидетельствует о незаконности оспариваемого постановления.

Данные, свидетельствующие о малозначительности содеянного с учетом его общественной опасности, отсутствуют.

Правовых оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №10 г. Петрозаводска, от 05 июля 2018 года не имеется.

Руководствуясь ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №10 г. Петрозаводска, от 05 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО4 оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья И.А.Сааринен