Решение № 2-1389/2023 2-37/2024 2-37/2024(2-1389/2023;)~М-1386/2023 М-1386/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-1389/2023

№ 2-37/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сибай 22 января 2024 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Информационный расчетно-кассовый центр» о признании незаконным действий управляющей компании и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Информационный расчетно-кассовый центр» о признании незаконным действий управляющей компании и взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что определением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее завершена процедура реализации имущества гражданина, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. В связи с этим финансовым управляющим ФИО2 была произведена оплата задолженности коммунальных услуг на сумму 76 497,48 руб. Она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете оплаты за коммунальные услуги в связи с учетом оплаченной суммы задолженности на сумму 78 792,48 руб. Однако ответчик не предоставляет расчет полной суммы задолженности с учетом ранее оплаченной суммы на счет ООО «Информационный расчетно-кассовый центр». Ответчиком наоборот была выставлена задолженность на сумму 24 763 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без учета ранее оплаченной суммы.

Просит признать незаконными действия ООО «Информационный расчетно-кассовый центр» по зачислению на лицевой счет № задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг на сумму на сумму 24 763 руб. за квартиру по адресу: <адрес>; обязать ООО «Информационный расчетно-кассовый центр» исключить из платежного документа на оплату жилья и коммунальных услуг по лицевому счету № задолженность на сумму 24 763 руб. за квартиру по адресу: <адрес>.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать незаконными действия ООО «Информационный расчетно-кассовый центр» по зачислению на лицевой счет № задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг на сумму на сумму 24 763 руб. за квартиру по адресу: <адрес>; обязать ООО «Информационный расчетно-кассовый центр» произвести перерасчет и установить сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 637,40 рублей, а также перерасчет пеней с учетом оплаты текущих платежей и списания начисленных платежей за коммунальные услуги до ДД.ММ.ГГГГ путем начисления из расчета пеней в период до ДД.ММ.ГГГГ, а так же с учетом применения действующих в указанный период мораториев, введенных соответствующими постановлениями Правительства РФ по лицевому счету за квартиру по адресу: <адрес>; взыскать с ООО «Информационный расчетно-кассовый центр» расходы по оплате юридических услуг в размере 23 000 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен арбитражный управляющий ФИО2, которая вела процедура реализации имущества гражданина, признанного несостоятельным (банкротом) в отношении ФИО1

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика ООО «Информационный расчетно-кассовый центр», третье лицо арбитражный управляющий ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, однако их неявка в силу положений ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2020 года по делу № А07-27666/2020 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Арбитражным управляющим утверждена ФИО2

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16 февраля 2023 года по делу № А07-27666/2020 постановлено завершить процедуру реализации имущества в отношении ФИО1 и освободить ее от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Как указывает истец, обратившись к ответчику с заявлением о перерасчете оплаты за коммунальные услуги с учетом оплаченной суммы задолженности в размере 78 792,48 руб., ответчик не предоставляет расчет полной суммы задолженности, с учетом ранее оплаченной суммы на счет ООО «Информационный расчетно-кассовый центр». Ответчиком наоборот была выставлена задолженность на сумму 24 763 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без учета ранее оплаченной суммы.

В соответствии со ст. ст. 213.24., 213.25, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С даты признания гражданина банкротом наступают следующие последствия:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом;

- прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

- задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью;

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества (далее - освобождение гражданина от обязательств).

В соответствии с положениями статей 153 и 155 ЖК РФ Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится, в том числе, на основании платежных и долговых платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно пункту 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов. В соответствии с пунктом 69 названных выше правил платежный документ должен содержать в том числе: указание на оплачиваемый месяц; наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги; размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса; объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с этими правилами; сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

ФИО1 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании предоставленной ООО «Информационным расчетно-кассовым центром» выписки из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения права собственности ФИО1 на квартиру) и до ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда о признании гражданина банкротом) составляет 17 798,81 руб.

Данная задолженность подлежит списанию в виду освобождения ФИО1 от обязательств в связи с завершением процедуры банкротства и освобождением ее от обязательств на основании определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности, образованная за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда о признании гражданина банкротом) и до ДД.ММ.ГГГГ (дата завершения процедуры реализации имущества гражданина) составляет 66 247,19 руб., пени - 13 290,61 руб.

ФИО1 в период ведения процедуры банкротства самостоятельно было оплачено в счет текущей задолженности 4 519 рублей.

В ходе процедуры банкротства финансовым управляющим ФИО2 были погашены текущие коммунальные расходы по содержанию имущества должника на общую сумму 107 464,44 руб., в том числе оплачено ООО «ИРКЦ» на сумму 76 497,48 руб., ООО «БашРТС» - 27 943,93 руб., ООО «Эко-Сити» - 3 023,03 руб. Платежи были совершены на основании справки, выданной ООО «ИРКЦ», карточки лицевого счета ООО «БашРТС», единой квитанции ООО «ИРКЦ» и ООО «Эко-Сити».

Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата завершения процедуры реализации имущества гражданина) и до ДД.ММ.ГГГГ (дата отчуждения квартиры на основании договора дарения) составляет 8 626,91 руб., в том числе пени - 7 руб.

Таким образом, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 74 874,10 руб., в том числе пени - 13 486,78 руб. Оплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 236,17 руб., в том числе пени - 10 857,11 руб. Остаток задолженности составит 4 637,40 руб., в том числе пени - 2 629,67 руб.

Также ООО «Информационный расчетно-кассовый центр» не учитывает расчет пеней в связи с оплатой текущих платежей и списания начисленных платежей за коммунальные услуги, начисленные до ДД.ММ.ГГГГ с учетом применения действующего в указанный период моратория.

Кроме того следует учесть, что ФИО1 на основании предоставленной ООО «Информационным расчетно-кассовым центром» выписки из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ приобретала квартиру по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ с имеющей задолженностью прошлого собственника ФИО3 на сумму 15 032,41 руб., которая также отражается в выписке от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме задолженности. Данная сумма задолженности была взыскана с ФИО3 на основании решения Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и оплачена ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 600 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается, истцом ФИО1 понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 23 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела документами – договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 000 руб., в котором содержатся отметкой ФИО4 о получении ею денежных средств в размере 23 000 руб.

В силу указания закона (ст. 100 ГПК РФ) в каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд, в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложность процесса.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, вынося мотивированное решение о взыскании сумм в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшить его произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года № 454-О).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в размере 23 000 руб., подтвержденных платежным документом.

При этом суд учитывает обстоятельства дела, а именно, сложность дела, объем оказанной представителем помощи, а также, что наличие квалифицированной юридической помощи в конечном итоге привело истца к ценному благу – удовлетворению предъявленных ею требований.

Расходы истца на оплату услуг представителя в размере 23 000 рублей соответствуют сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившемуся в данной местности уровню оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе и другим факторам, определяющим их размер.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Информационный расчетно-кассовый центр» о признании незаконным действий управляющей компании и взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Признать незаконными действия Общества с ограниченной ответственностью «Информационный расчетно-кассовый центр» по зачислению на лицевой счет № задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг на сумму на сумму 24 763 руб. за квартиру по адресу: <адрес>.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Информационный расчетно-кассовый центр» произвести перерасчет и установить сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 637,40 рублей, а также перерасчет пеней с учетом оплаты текущих платежей и списания начисленных платежей за коммунальные услуги до ДД.ММ.ГГГГ путем начисления из расчета пеней в период до ДД.ММ.ГГГГ, а так же с учетом применения действующего в указанный период моратория, по лицевому счету за квартиру по адресу: <адрес>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Информационный расчетно-кассовый центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) расходы по оплате юридических услуг в размере 23 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.Х.Суфьянова