Решение № 2-3965/2019 2-3965/2019~М-3193/2019 М-3193/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-3965/2019

Дело №

24RS0№-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2019 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Каплеева В.А.,

при секретаре Вильмовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сберзайм» о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сберзайм» о взыскании суммы займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 передала в заем 700 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты 19 % годовых. Согласно п.п. 4.4. договора проценты за пользование займом выплачиваются единовременно в день возврата суммы займа по истечении срока действия договора. ДД.ММ.ГГГГ истцом внесена сумма 100 000 руб., крое того, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ изменена процентная ставка за пользование займом, которая была установлена в размере 20 % годовых. По дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесены денежные средства в размере 200 000 руб. Дополнительным соглашением от 10.05.2018 установлена процентная ставка за пользованием суммой займа в размере 21% годовых. 06.11.2017 между сторонами вновь подписано дополнительное соглашение, согласно которого процентная ставка за пользование суммой займа установлена в размере 19 % годовых. Кроме того, 03.05.2019 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение, которым срок возврата суммы займа продлен до 03.09.2019.

Во исполнение обязательств по договору займа ФИО1 06.11.2018 была выплачена сумма займа в размере 500 000 руб., таким образом, на дату окончания договора займа задолженность ответчика составила 726 800,42 руб. 03.09.2019 ФИО2 ответчику передана претензия, в которой истец просила выплатить оставшуюся сумму займа, вместе с тем, претензия оставлена без удовлетворения. Истец просит суд взыскать с ООО «Сберзайм» в пользу ФИО2 сумму займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 226 800,42 руб., пени за просрочку возврата денежных средств в размере 1 453,60 руб., судебные расходы за составление искового заявления в размере 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 483 руб.

В судебное заседании истец ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем вручения судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией, не явилась представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Сберзайм» в зал суда не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом путем вручения судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

Суд, полагая, что не явившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, с учётом приведённых выше норм процессуального закона, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и иные представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 03.11.2017 между ФИО1 (по договору займодавец) и ООО «Сберзайм» (по договору заемщик) заключен договор о предоставлении займа №, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 700 000,00 рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу денежные средства в сумме, равной полученной, в порядке и на условиях, установленных договором и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки, определенные договором (п. 1.1. договора).

Согласно п. 4.2 договора заемщик обязуется начислить проценты за пользование суммой займа из расчета 19% годовых, таким образом, за 12 месяцев общий размер процентов составит 19,0%, что составляет 115 710,00 рублей за весь период действия договора. Период начисления процентов начинается со дня, следующего за днем фактического поступления денежных средств от займодавца на расчетный счет или в кассу заемщика и заканчивается днем списания денежных средств с расчетного счета заемщика на счет займодавца.

Пунктом 5.2 договора установлен срок возврата денежных средств – 03.11.2018. Датой возврата займодавцу суммы займа и уплаты начисленных процентов на сумму займа считается день списания денежных средств с расчетного счета заёмщика на счет займодавца.

Денежные средства в размере 700 000 руб. переданы ФИО1 03.11.2017 ООО «Сберзайм», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

22.12.2017 между ФИО1 и ООО «Сберзайм» заключено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий которого стороны договорились изменить процентную ставку, указанную в п. 4.2 договора, на 20% годовых (л.д.14).

Приложением к данному дополнительному соглашению является график начисления процентов, в котором отражено изменение суммы договора с 700 000 руб. до 800 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленной квитанции к приходному кассовому ордеру от 22.12.2017, ФИО1 в кассу ООО «Сберзайм» внесены денежные средства в размере 100 000 руб. на основании дополнительного соглашения.

Кроме того, к договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Сберзайм» заключено дополнительное соглашение от 10.05.2018, по условиям дополнительного соглашения изменена процентная ставка на 21% годовых (л.д.15).

Приложением к данному дополнительному соглашению является график начисления процентов, в котором отражено изменение суммы договора с 800 000 руб. до 1 000 000 руб. с 10.05.2018.

Как следует из представленной квитанции к приходному кассовому ордеру от 10.05.2017 ФИО1 в кассу ООО «Сберзайм» внесены денежные средства в размере 200 000 руб. на основании дополнительного соглашения.

Дополнительным оглашением от 06.11.2018 к договору № внесены изменения в п. 5.2 договора, установлен срок возврата суммы займа – до ДД.ММ.ГГГГ, а также процентная ставка за пользование займом на 19% годовых (л.д.16).

03.05.2019 между ФИО1 и ООО «Сберзайм» заключено дополнительное соглашение к договору № 07020064817, которым определен срок возврата суммы займа – до 03.09.2019 (л.д.17).

Таким образом, из представленных суду документов следует, что ФИО1 во исполнение условий договора займа от 03.11.2017 предоставила ООО «Сберзайм» заем в сумме 1 000 000 руб. (700 000 руб. + 200 000 руб. + 100 000 руб.).

В свою очередь, ответчиком ООО «Сберзайм» в счет исполнения обязательств по договору 06.11.2018 выплачена ФИО1 сумма займа (без включения в нее процентов за пользование займом) в размере 500 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.18), а также признано истцом в исковом заявлении. Доказательств исполнения условий договора займа в полном объеме в части возврата суммы займа в установленный договором срок (до 03.09.2019), в части уплаты процентов за пользование займом, стороной ответчика суду не представлено.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, суд находит требования ФИО1 о взыскании с ООО «Сберзайм» задолженности по договору займа от 03.11.2017 законными и обоснованными, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа по договору займа от 03.11.2017 в размере 500 000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами с 03.11.2017 по 03.09.2019 (в рамках заявленных требований), начисленных на сумму основного долга, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиями договора от 03.11.2017 предусмотрено, что размер процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 19 % от суммы займа в год; с момента заключения вышеописанных дополнительных соглашений процентная ставка изменялась: с 22.12.2017 – 20% годовых, с 10.05.2018 – 21% годовых, с 06.11.2018 – 19% годовых.

Поскольку в предусмотренный договором срок ответчиком проценты за пользование суммой займа не выплачены, доказательств обратного суду не представлено, требования истца о взыскании процентов на сумму долга по договору займа от 03.11.2017 за период времени с 03.11.2017 по 03.09.2019 являются правомерными. Размер процентов определяется следующим образом:

Выдача займа, руб.

Возврат займа, руб.

Текущий размер суммы займа, на которую начисляются проценты, руб.

Начало периода

Конец периода

Продолжительность периода

Размер процентов по договору

Проценты за день

Проценты за период

700 000

700 000,00

03.11.2017

21.12.2017

49

19,00%

364,38

17 854,79

100 000

800 000,00

22.12.2017

09.05.2018

139

20,00%

438,36

60 931,51

200 000

1 000 000,00

10.05.2018

05.11.2018

180

21,00%

575,34

103 561,64

500 000

500 000,00

06.11.2018

03.09.2019

302

19,00%

260,27

78 602,74

ИТОГО

260 950,68

Таким образом, в пользу ФИО1 с ООО «Сберзайм» подлежат взыскания проценты за пользование суммой займа, предусмотренные п. 4.2 договора займа от 03.11.2017, в пределах исковых требований – в размере 226 800,42 руб.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки по договору займа от 03.11.2017 за период времени с 04.09.2019 (дата, следующая за днем окончания срока договора займа от 03.11.2017) по 23.09.2019 (в рамках заявленных требований), суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п. 8.2 договора займа от 03.11.2017 в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 0,01% процентов от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня следующего за днем, который установлен договором.

Таким образом, поскольку сумма займа и процентов за пользование суммой займа в полном объеме до настоящего времени ответчиком не возвращены, с ООО «Сберзайм» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за просрочку выплаты основного долга в соответствиями с условиями договора за период с 04.09.2019 по 23.09.2019 года в размере 1 521,90 руб., согласно следующему расчету: 760 950,68 руб. (500 000 руб. суммы займа + 260 950,68 руб. процентов) * 0,01% * 20 дней. Соответственно, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в пределах заявленных исковых требований согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ – в размере 1453,60 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Положениями ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной расписке от 23.09.2019 ФИО1 оплатила ИП ФИО3 1 000 руб. за составление искового заявления. Данные расходы суд находит разумными и признает подлежащими взысканию с ООО «Сберзайм» в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям. Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлины в размере 10 483 руб. (чек-ордер от 04.09.2019 на сумму 300 руб., чек ордер от 17.09.2019 на сумму 10 183 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сберзайм» о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сберзайм» в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от 03.11.2017 в размере 500 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 226 800,42 руб., пени за просрочку возврата денежных средств в размере 1453,60 руб., судебные расходы за составление искового заявления в размере 1000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 483 руб., а всего взыскать 739 737 (семьсот тридцать девять тысяч семьсот тридцать семь) рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 13.11.2019.

Судья В.А. Каплеев