Приговор № 1-121/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-121/2024

1-121/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зайцева М.П.,

с участием:

государственного обвинителя Тимохина Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сырцова С.А.,

при секретаре судебного заседания Журавлеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

- незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением боеприпасов к крупнокалиберному огнестрельному оружию, патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения);

- незаконное хранение взрывчатого вещества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в вахтовом городке <адрес>, расположенном в <адрес>, и обнаружив в вагончике-бочке: <данные изъяты> спортивно-охотничьих патрона бокового боя <данные изъяты> мм, предназначенных для пистолетов конструкции <данные изъяты>, которые также могут быть использованы для стрельбы из других моделей нарезного огнестрельного оружия калибра <данные изъяты> мм с характеристиками патронника ствола, аналогичными указанной модели оружия, являющихся боеприпасами к огнестрельному оружию; <данные изъяты> малокалиберных пистолетных патрона центрального боя <данные изъяты> мм, предназначенных для пистолета <данные изъяты>, которые также могут быть использованы для стрельбы из других моделей нарезного огнестрельного оружия калибра <данные изъяты> мм с характеристиками патронника ствола, аналогичными указанной модели оружия, являющихся боеприпасами к огнестрельному оружию, и промышленно изготовленный <данные изъяты>, являющейся взрывчатым веществом метательного действия, массой не менее <данные изъяты> грамма, решил незаконно хранить их в целях личного использования, не имея на то соответствующего разрешения и лицензии на приобретение огнестрельного оружия и патронов к нему, и тут же действуя умышленно, в нарушение:

- ст.9, 16, 22 ФЗ «Об оружии» №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию. Лицензии на приобретение оружия и патронов к нему, выдаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами, на основании заявления граждан РФ. Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами РФ, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Граждане РФ, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию;

- п.19 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» согласно которому право на приобретение оружия на территории Российской Федерации по лицензиям, выдаваемым Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами, имеют субъекты, указанные в статьях 10 и 15 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, за исключением государственных военизированных организаций;

- п.9.1 ч.1 ст.12 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» №99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами РФ, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия;

- Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 179, в который включено взрывчатое вещество – <данные изъяты>,

забрал себе указанные патроны и порох и с этого времени стал незаконно хранить их сначала в вагончике-бочке, в котором проживал в вахтовом городке <адрес>, расположенном в <адрес>, а затем, не позднее, чем с ДД.ММ.ГГГГ, по месту своего жительства в доме по адресу: <адрес> до их изъятия сотрудниками полиции в период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ при обследовании помещения указанного дома.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступлений, она подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования вину признал и сообщил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал в <адрес> и там в одном из вагончиков-бочек нашёл патроны и порох, которые забрал себе и стал хранить в своем вагончике-бочке, а в ДД.ММ.ГГГГ привез их в <адрес>, оставил в доме по месту своего жительства по адресу: <адрес> и забыл про них. ДД.ММ.ГГГГ они были изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Оружия он не имеет, лицензии на приобретение огнестрельного оружия и патронов к нему не оформлял, разрешения на хранение огнестрельного оружия и патронов не имеет. В содеянном раскаивается (л.д.193-198, 201-203, 214-216).

Согласно ответу центра лицензионно-разрешительной работы Управления ФИО2 по <адрес> ФИО1 владельцем гражданского оружия, зарегистрированного на территории <адрес>, не является (л.д.77).

Согласно протоколу обследования помещения ДД.ММ.ГГГГ в доме ФИО1 по адресу: <адрес> обнаружены, изъяты и в дальнейшем осмотрены: патроны <данные изъяты> мм. в количестве <данные изъяты> штук; патроны <данные изъяты> мм. в количестве <данные изъяты> штук; стеклянная банка с гранулированным веществом, внешне схожим с <данные изъяты> (л.д.23-38, 110-115, 123-130).

<данные изъяты> (л.д.55).

<данные изъяты> (л.д.136-148).

<данные изъяты> (л.д.66-70, 157-168).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступлений и их обстоятельства полностью установлены на основании совокупности доказательств, базирующейся на фактическом изъятии у него боеприпасов к огнестрельному оружию и взрывчатого вещества и его признательных показаниях, а также на результатах обследования, осмотра, экспертных заключениях.

Положенные в основу приговора доказательства сторонами не оспариваются, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им незаконного хранения боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением боеприпасов к крупнокалиберному огнестрельному оружию, патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения) и незаконного хранения взрывчатого вещества.

Подсудимый, действуя умышленно, без получения на то соответствующего разрешения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориального органа, в нарушение порядка оборота взрывчатых веществ, оружия и боеприпасов к нему, установленного ФЗ «Об оружии» №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ; «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», «Перечнем видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», утвержденным Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №179; ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» №99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, осуществил сокрытие боеприпасов к огнестрельному оружию, не являющихся боеприпасами к крупнокалиберному огнестрельному оружию, патронами к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, патронами к огнестрельному оружию ограниченного поражения, и взрывчатого вещества, в помещениях, обеспечивающих их сохранность, то есть незаконно хранил их.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого и оценив его в совокупности с другими касающимися его личности доказательствами и исследованными материалами дела, ФИО1 признается вменяемым по отношению к преступлениям и подлежащим уголовной ответственности за их совершение.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершены преступления; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым; данные о его личности, имущественном положении, состоянии здоровья; смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим (л.д.234), совершил два преступления - тяжкое и средней тяжести, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.235, 236), является пенсионером, получает страховую пенсию по старости в размере <данные изъяты> рублей (л.д.233), имеет семью (л.д.231) и постоянное место жительства (л.д.229), по которому характеризуется удовлетворительно (л.д.238).

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого за оба преступления, признается активное способствование расследованию преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за оба преступления, признаются также признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, пенсионный возраст подсудимого.

Суд не установил отягчающих и иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, об их наличии участники не заявили.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категорий совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие не имеется.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание как мера государственного принуждения применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При оценке степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, учитываются конкретные обстоятельства содеянного; характер и размер наступивших вследствие этого общественно опасных последствий; способ совершения преступлений, роль подсудимого и степень фактического участия в них.

При оценке характера общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, учитываются установленные судом их признаки, как умышленных оконченных преступлений, направленных против общественной безопасности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначения ему на основании ст.73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, ограничившись назначением основного наказания по ч.1 ст.222 УК РФ. Назначение по ч.1 ст.222 УК РФ менее строгих видов наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока суд считает необходимым с учетом его возраста возложить на подсудимого исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в данный орган один раз в месяц.

В виду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому за каждое преступление надлежит назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку в результате применения ч.1 ст.62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен, является менее строгим, чем низший предел наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ, то основное наказание за это преступление, с учетом разъяснений, содержащихся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», необходимо назначить ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

Активное способствование расследованию преступлений, а также другие смягчающие наказание обстоятельства в совокупности признаются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающими основание для применения ст.64 УК РФ, то есть для назначения подсудимому основного наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, а также неприменения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ с учетом данных о личности и возраста подсудимого, его способствования расследованию преступлений, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществлявшего его защиту в процессе уголовного судопроизводства по назначению следователя, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Подсудимый по настоящему делу не задерживался и под стражей не содержался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание – лишение свободы:

- по ч.1 ст.222 УК РФ с применением ст.64 УК РФ – сроком на 2 года;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ – сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание – 3 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в данный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты> (л.д.131-132, 150, 116-119, 121).

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через Московский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 15 дней со дня вручения их копий.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае рассмотрения дела в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) М.П.Зайцев

Копия верна:

Судья М.П.Зайцев