Приговор № 1-107/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-107/2020

Дело №1-107/2020

УИД: 91RS0021-01-2020-001138-54


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьипри секретарес участием:государственного обвинителя защитника – адвоката,представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.подсудимого

– ФИО1,– ФИО2,– ФИО3,– ФИО4,– ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего среднее образование, временно не трудоустроенного, военнообязанного, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, ранее судимого:

07 мая 2020 года Судакским городским судом Республики Крым по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, совершил преступления против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5, имея умысел на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, заведомо зная, что растения конопли (растения рода Cannabis), являются растениями, содержащими наркотические средства, запрещенными к возделыванию, не имея соответствующего разрешения, в нарушение ст. 18 Федерального Закона № 3 от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», в июне 2019 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь на участке местности в лесном массиве между <адрес>), высадил находящиеся у него семена, тем самым незаконно вырастил растения конопли с целью личного употребления. После чего, систематически обеспечивая их полив, прополку, удобрение, создал специальные условия для благоприятного произрастания, созревания, дальнейшего роста вышеуказанных растений.

19 июня 2020 г. преступные действия ФИО5 пресечены сотрудниками ОМВД России по г. Судаку, которые в период времени с 03 часов 10 минут до 04 часов 35 минут в ходе производства осмотра места происшествия: участка местности, расположенного в лесном массиве между <адрес>) обнаружили и изъяли 76 произрастающих в земле растений зеленого цвета со следами ухода за ними, а именно окучивания и полива, то есть культивирования.

Согласно заключению эксперта № 1/1033 от 20 июня 2020 г. представленные на экспертизу 76 растений являются растениями конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении ипризнании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», конопля – растение рода «Cannabis», является растением, содержащим наркотическое средство. Крупным размером культивирования растения конопля, в соответствии с указанным Постановлением Правительства РФ, является от 20 до 330 растений, в связи с чем 76 культивируемых ФИО5 кустов растения конопля является крупным размером.

Кроме того, ФИО5, достоверно зная о свойствах наркотического средства каннабис (конопля), действуя в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея преступный умысел, примерно с 00 часов 00 минут 19 июня 2020 г. по адресу: Республика Крым в лесном массиве между <адрес>), с целью высушивания и дальнейшего личного употребления сложил самостоятельно вырванные, заранее выращенные им растения конопли, тем самым незаконно хранил их с целью личного употребления, без цели сбыта.

19 июня 2020 г. преступные действия ФИО5 пресечены сотрудниками ОМВД России по г. Судаку, которые в период времени с 03 часов 10 минут до 04 часов 35 минут в ходе производства осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в лесном массиве между <адрес>) обнаружили и изъяли части растений общей массой 1009 г. зеленого цвета в высушенном виде со специфическим запахом.

Согласно заключению эксперта №1/1034 от 19.06.2020 представленные на экспертизу вещества массой 733 г, 276 г (в перерасчете на высушенное вещество) являются частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (конопля) отнесен к наркотическим средствам. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» каннабис (конопля) общей массой 1009 г является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, суду пояснил, что действительно выращивал и хранил растения наркотического происхождения, с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта. Выращивание конопли в крупном размере было связано с тем, что часть растений могло не произрасти. Кроме того, в настоящее время для личного употребления необходимо больше объема, поскольку употребляет наркотики путем выкуривания с 17 летнего возраста.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу о том, что вина ФИО5 в инкриминируемых преступлениях, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается совокупностью тщательно исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ, по факту незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, имевшего место 19 июня 2020 года, полностью подтверждается собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что работает в должности оперуполномоченного группы по контролю и обороту наркотиков ОМВД России по г.Судаку. Так, в период с 15.06.2020 г. по 24.06.2020 г. сотрудниками группы по контролю и обороту наркотиков ОМВД России по г.Судаку проводилась профилактическая операция «Мак- 2020». Примерно в этом время им была получена информация о том, что в <адрес>, в лесном массиве, между <адрес> и <адрес> гражданин ФИО5 занимается незаконным культивированием конопли. С целью проверки данной информации с 18.06.2020 г. по 19.06.2020 г. им совместно с иными сотрудниками группы по контролю за оборотом наркотиков было проведено оперативно – профилактическое мероприятие по данному адресу, в ходе которого задержан ФИО5 по прибытию на указанный участок он увидел, что произрастают растения зеленого цвета, от которых исходит специфический запах. Растения имели ухоженный вид, грунт под растениями был увлажнен. Также на участке имелись подсушенные растения. Им выявлены культивированные растения конопли высотой около 50 см, в количестве 76 штук. Наркотические растения были изъяты и направлены на экспертизу. Дополнительно суду сообщил, что подсудимый ФИО5 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.6.9, ст.6.9.1 КоАП РФ.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям Свидетель №1

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №7 пояснила, что подсудимый ФИО5 является ее сыном, которого она может охарактеризовать лишь с положительной стороны. О том, что ее сын употребляет и выращивает наркотические средства ей известно не было. Более по данному факту ей пояснить нечего.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что является родным братом подсудимого ФИО5 Ранее ему не было известно о том, что его брат употребляет либо выращивает наркотические средства. О данном факте он узнал от сотрудников полиции. В июне месяце, точную дату не помнит, в ночное время суток ФИО5 попросил вместе с ним сходить на ферму. Придя на ферму, они направились в сторону лесного массива. ФИО5 попросил подождать около грунтовой дороги. Через некоторое время на данный участок местности прибыли сотрудники полиции, которые обнаружили произрастающие кусты конопли и простынь, в которой находились части растений зеленного цвета. Впоследствии указанные растения были вырваны сотрудниками полиции, упакованы в мешки и изъяты.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании были оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что в период с 15 июня 2020 года по 24 июня 2020 года сотрудниками группы по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по г. Судаку проводилась профилактическая операция «Мак-2020», была получена оперативная информация о том, что по адресу: г. Судак, в лесном массиве, между <адрес>) гражданин ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения занимается незаконным культивированием конопли. С целью проверки данной информации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им совместно с иными сотрудниками группы по контролю за оборотом наркотиков было проведено оперативно-профилактическое мероприятие по вышеуказанному адресу. Когда они прибыли на данный участок местности, Свидетель №2 ощутил резкий специфический запах и увидел, что на данном участке произрастают растения зеленого цвета в количестве 76 кустов, от которых исходит специфический запах. Данные растения были высажены грядками. Он увидел, что данные кусты были ухоженные, под ними находились лунки с разрыхленным и политым грунтом. Также заметил, что на данном участке местности в полотне находились уже сорванные растения, точное количество не помнит, но данные растения, также имели специфический запах. К тому же, примерно в 10 метрах от данного участка местности под ветками, в замаскированном виде находились сорванные вышеуказанные аналогичные растения, в подсушенном виде, которые также имели специфический запах. В результате оперативно-розыскных мероприятий, на месте совершения преступления 19.06.2020 был задержан ФИО5 По прибытию следственно-оперативной группы, сотрудниками полиции, входившими в следственно оперативную группу ОМВД России по г. Судаку, совместно с ФИО5, его братом Свидетель №8, понятыми, проводился осмотр места происшествия. Затем, в период с 03 часов 10 минут до 04 часов 35 минут 19.06.2020, следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с участием гр-на ФИО5, Свидетель №8, понятых и сотрудников ОМВД России по г. Судаку. В осмотре места происшествия он также принимал участие. В ходе осмотра гр-н ФИО5 при понятых, а также иных участниках пояснял, что кусты, которые произрастают на осматриваемом участке, в количестве 76 кустов, а так же части растений, которые уже были сорваны лично им, до момента задержания его сотрудниками полиции, вырастил он, без помощи кого-либо в конце апреля 2020 года. О своей деятельности ФИО5 никому не рассказывал, в том числе своему брату Свидетель №8, родителям, друзьям и знакомым. Никогда наркотические средства никому не показывал, употреблял сам путем выкуривания, чтобы никто не видел. Не пытался угостить кого-то наркотическими средствами и не собирался этого делать вообще. Пояснял, что в кругу его знакомых и близких людей никто не употребляет наркотики в целом. Уточнил, что знает о том, что заниматься незаконным культивированием, хранением растений, содержащие наркотические средства запрещено и за это предусмотрена уголовная ответственность. Занимался незаконным культивированием и хранением конопли для личного употребления, без цели сбыта. Так же, ФИО5 пояснил, что семена для выращивания конопли, он собрал самостоятельно, в сентябре 2019 года, когда находился на территории Украины по личным делам. В ходе осмотра места происшествия, все вышеуказанные произрастающие на участке местности кусты зелёного цвета со специфическим запахом, были извлечены из грунта и упакованы мешки из материи белого цвета, которые были прошиты капроновой нитью белого цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги, на котором расписались понятные и ФИО5 Кроме того, сорванные части растений так же были упакованы, указанным способом. Всего изъято 4 мешка с вышеуказанными растениями. Упаковка происходила в присутствии понятых, участников и самого гражданина ФИО5 Далее, все участники следственного действия, ФИО5, понятые, поехали по месту регистрации и проживания ФИО5 для проведения осмотра территории домовладения ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>. По приезду к месту проживания ФИО5, лица, проживающие по вышеуказанному адресу, написали письменно разрешение на проведение осмотра домовладения и прилегающей к домовладению территории, по адресу: <адрес>. В ходе добровольного осмотра по адресу: <адрес> предметов запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено и изъято не было. Следователем также был составлен протокол следственного действия, где все участники следственного действия поставили свои подписи.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании были оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что в период с 15 июня 2020 по 24 июня 2020 года сотрудниками группы по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по г. Судаку проводилась профилактическая операция «Мак-2020». С целью проверки данной информации 19.06.2020 в ночной период времени сотрудниками группы по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по г. Судаку на месте преступления был задержан ФИО5 После чего ему на сотовый телефон позвонил Свидетель №1 и сообщил о данном факте, а также сообщил, что необходимо пригласить понятых для осмотра места происшествия. После чего Свидетель №3 пригласил двух понятых и совместно с ними приехал, по адресу: <адрес>, в лесном массиве, между <адрес> и <адрес> (координаты <адрес>). Когда прибыли на данный участок местности, то Свидетель №3 почувствовал резкий специфический запах и увидел, что на данном участке произрастают растения зеленого цвета, от которых исходит специфический запах. Данные растения были высажены грядками. Также заметил, что на данном участке местности в полотне находились уже сорванные растения, точное количество не помнит, но данные растения, также имели специфический запах. К тому же, примерно в 10 метрах от данного участка местности под ветками, в замаскированном виде находились сорванные вышеуказанные аналогичные растения, в подсушенном виде, которые также имели специфический запах. Так, были выявлены культивированные растения конопли в количестве 76 штук и несколько сорванных кустов конопли, точное количество не помнит. По прибытию следственно-оперативной группы, сотрудниками полиции, входившими в следственно оперативную группу ОМВД России по г. Судаку, совместно с ФИО5, его братом Свидетель №8, понятыми, проводился осмотр места происшествия. Затем, в период с 03 часов 10 минут до 04 часов 35 минут 19.06.2020, следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с участием гр-на ФИО5, Свидетель №8, понятых и сотрудников ОМВД России по г. Судаку. В осмотре места происшествия тот также принимал участие. В ходе осмотра гр-н ФИО5 при понятых, а также иных участниках пояснял, что кусты, которые произрастают на осматриваемом участке, в количестве 76 кустов, а так же части растений, которые уже были сорваны лично им, вырастил он, без помощи кого-либо в конце апреля 2020 года. О своей деятельности ФИО5 никому не рассказывал, в том числе своему брату Свидетель №8, родителям, друзьям и знакомым. Никогда наркотические средства никому не показывал, употреблял сам путем выкуривания, чтобы никто не видел. Не пытался угостить кого-то наркотическими средствами и не собирался этого делать вообще. Пояснял, что в кругу его знакомых и близких людей никто не употребляет наркотики в целом. Уточнил, что знает о том, что заниматься незаконным культивированием, хранением растений, содержащие наркотические средства запрещено и за это предусмотрена уголовная ответственность. Занимался незаконным культивированием и хранением конопли для личного употребления, без цели сбыта. Так же, ФИО5 пояснил, что семена для выращивания конопли, он собрал самостоятельно, в сентябре 2019 года, когда находился на территории Украины по личным делам. В ходе осмотра места происшествия, все вышеуказанные произрастающие на участке местности кусты зелёного цвета со специфическим запахом, были извлечены из грунта и упакованы мешки из материи белого цвета, которые были прошиты капроновой нитью белого цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги, на котором расписались понятные и ФИО5 Кроме того, сорванные части растений так же были упакованы, указанным способом. Всего изъято 4 мешка с вышеуказанными растениями. Упаковка происходила в присутствии понятых, участников и самого гражданина ФИО5 Далее, все участники следственного действия, ФИО5, понятые, поехали по месту регистрации и проживания ФИО5 для проведения осмотра территории домовладения ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>. По приезду к месту проживания ФИО5, лица, проживающие по вышеуказанному адресу, написали письменно разрешение на проведения осмотра домовладения и прилегающей к домовладению территории, по адресу: <адрес>. В ходе добровольного осмотра по адресу: <адрес> предметов запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено и изъято не было. Следователем также был составлен протокол следственного действия, где все участники следственного действия поставили свои подписи.

Согласно оглашенным и исследованным в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №5, в ходе предварительного расследования по уголовному делу последний показал, о том, что 19.06.2020 года около 02 часов 00 минут он находился дома по вышеуказанному адресу проживания: <адрес>, спал. В это время к его дому подъехали сотрудники полиции, которые представились и предложили участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия на участке местности в лесном массиве, который расположен по адресу: <адрес>, между <адрес> и <адрес>. На что он дал своё согласие. После чего сотрудники полиции пригласили еще одного понятого. Затем, все вместе поехали на участок местности. По приезду на место, на вышеуказанном участке уже находились сотрудники полиции, мужчина по имени Свидетель №8, а также мужчина, который представился ФИО5. Сотрудники полиции, разъяснили права и обязанности понятых. Осмотр места происшествия проводился с участием ФИО5, Свидетель №8, понятых, а также сотрудников полиции. Когда они все зашли на участок местности, расположенный в лесном массиве, по адресу: <адрес>, между <адрес> и <адрес>, координаты локации я не помнит, то ощутил специфический запах, исходивший с данного места. После чего, в ходе осмотра данной местности, сотрудниками полиции были обнаружены произрастающие кусты в количестве 76 кустов, которые были высажены грядками, точное количество грядок не помнит. Он увидел, что данные кусты были ухоженные, под ними находились лунки с разрыхленным и политым грунтом. Так же, в дальнейшем в ходе осмотра Свидетель №5 увидел, что на земле лежала простынь или полотно, точно не помнит, в которой находились сорванные части растений зеленого цвета со специфическим запахом. Точное количество их не помнит. Далее, примерно через 10 метров от участка местности, где прорастали растения зеленого цвета со специфическим запахом, под ветками, были обнаружены высушенные части растений, точное количество не помнит, которые так же имели специфический запах и находились в подсушенном состоянии. После обнаружения сотрудниками полиции вышеуказанных растений, участвующий в ходе осмотра гр-н ФИО5 пояснил, что кусты, которые произрастают на осматриваемом участке, в количестве 76 кустов, а так же части растений, которые уже были сорваны лично им, до момента задержания его сотрудниками полиции, вырастил он. Вырвал часть кустов и высушивал так же он, и хранил для личного употребления. А также пояснил, что данные кусты являются наркотическим средством каннабис (конопля). Так же, ФИО5 пояснил, что семена для выращивания конопли, он собрал самостоятельно, в сентябре 2019 года, когда находился на территории Украины по личным делам. Затем, в ходе осмотра места происшествия, все вышеуказанные произрастающие на участке местности кусты зелёного цвета со специфическим запахом, были извлечены из грунта и упакованы в мешки из материи белого цвета. Мешки были прошиты капроновой нитью белого цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги. На пояснительной надписи расписались понятые, ФИО5 и сотрудник полиции, которая составляла протокол. Кроме того, высушенные растения так же были упакованы, вышеуказанным способом. Всего изъято 4 мешка с вышеуказанными растениями. Упаковка происходила в присутствии Свидетель №5, второго понятого, участников и самого гражданина ФИО5 По данному факту, следователем был составлен протокол следственного действия, в котором все расписались. В ходе осмотра замечаний не поступило. Далее, все сотрудники полиции, ФИО5, понятые поехали по месту регистрации и проживания ФИО5 для проведения осмотра территории домовладения ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>. По приезду к месту проживания ФИО5, из дома вышла женщина, представилась матерью ФИО5, как зовут её, не помнит. В ходе добровольного осмотра по адресу: <адрес> предметов запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено и изъято не было. Следователем также был составлен протокол следственного действия, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, Свидетель №5 ушел домой, по месту проживания.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании были оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №6, данные в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что 19.06.2020 года около 02 часов 30 минут находился дома по адресу: <адрес> В это время по месту жительства подъехали сотрудники полиции, которые представились и предложили участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия на участке местности в лесном массиве, который расположен по адресу: <адрес>, между <адрес> и <адрес>. Затем, он собрался, вышел на улицу. В автомобиле уже находился мужчина, которого тоже пригласили в качестве понятого. Далее, они все вместе поехали на участок местности, расположенный в лесном массиве по адресу: <адрес>, между <адрес> и <адрес>, сотрудники полиции говорили координаты геолокации, но он их уже не помнит. По приезду на место, на вышеуказанном участке местности уже находились сотрудники полиции, мужчины по имени ФИО5, а также его родной брат Свидетель №8. Затем, сотрудники полиции, разъяснили права и обязанности понятым. После чего начали проводить осмотр места происшествия. Осмотр места происшествия проводился с участием ФИО5, Свидетель №8, понятых, а также сотрудников полиции. Сразу, как только они зашли на участок местности, расположенный в лесном массиве, по адресу: <адрес>, между <адрес> и <адрес>, Свидетель №6 ощутил очень специфический запах, исходивший с данного места. После чего, в ходе осмотра данной местности, сотрудниками полиции были обнаружены произрастающие кусты в количестве 76 кустов, которые были высажены грядками. Он обратил внимание на то, что все растущие кусты были различных размеров, примерно 50 см. к тому же все растения были ухоженные, под ними находились лунки с разрыхленным и политым грунтом. Данный участок находился в кустарниках, как будто замаскирован деревьями. Так же, в дальнейшем в ходе осмотра он увидел, что на земле, на данном участке располагалось полотно, светлого оттенка. В данном полотне находились уже сорванные на момент осмотра части растений зеленого цвета со специфическим запахом. Точное количество их не помнит. Далее, примерно через 10 метров от участка местности, где прорастали растения зеленого цвета со специфическим запахом, под ветками, были обнаружены сорванные части растений, точное количество не помнит, которые так же имели специфический запах и находились в подсушенном состоянии. После обнаружения сотрудниками полиции вышеуказанных растений, участвующий в ходе осмотра гр-н ФИО5 пояснил, что кусты, которые произрастают на осматриваемом участке, в количестве 76 кустов, а так же части растений, которые также были обнаружены в сорванном уже виде, сорвал ФИО5 самостоятельно, без помощи иных лиц. Вырвал часть кустов и высушивал так же он, и хранил для личного употребления. Как пояснил ФИО5, о том, что он занимается незаконным выращиваем и хранением растений конопля, тот никому не говорил, в том числе своему брату, который также присутствовал на момент осмотра места происшествия и другим родственникам, друзьям и знакомым. Данную деятельность он скрывал, не хотел, чтобы кто-либо об этом узнал. Так как понимал, что занимается незаконной преступной деятельностью и за это предусмотрена уголовная ответственность. К тому же пояснил, что в обед 18.06.2020 увидел сотрудников полиции рядом с данной местностью, поэтому подумал, что сотрудники полиции смогут найти выращенные им растения конопли. Поэтому, специально в ночное время, чтобы на улице никого не было, собрался и пошел на данный участок, чтобы сорвать все растения, высушить и в последующем лично употребить. ФИО5 отметил, что сбывать указанные растения не хотел, и ранее никогда не сбывал. Выращивал и хранил коноплю исключительно для себя с целью личного употребления путем выкуривания. Так же, ФИО5 в ходе осмотра места происшествия пояснил, что семена для выращивания конопли, он собрал самостоятельно, в сентябре 2019 года, когда находился на территории Украины по личным делам. Затем, в ходе осмотра места происшествия, все вышеуказанные произрастающие на участке местности кусты зелёного цвета со специфическим запахом, были извлечены из грунта и упакованы в мешки из материи белого цвета. Мешки были прошиты капроновой нитью белого цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги. На пояснительной надписи поставили подписи участвующие лица. Кроме того, высушенные растения так же были упакованы, вышеуказанным способом. Всего изъято 4 мешка с вышеуказанными растениями. Упаковка происходила в присутствии понятых и иных участвующих лиц. По данному факту, следователем был составлен протокол следственного действия, в котором все расписались, в том числе и я. В ходе осмотра от меня замечаний не поступило. Далее, все сотрудники полиции, иные участники, поехали по месту регистрации и проживания ФИО5 для проведения осмотра территории домовладения ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>. По приезду к месту проживания ФИО5, из дома вышла женщина, представилась матерью ФИО5, контактных данных её не помнит. В ходе добровольного осмотра по адресу: <адрес> предметов запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено и изъято не было.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО17, данные в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что он является отцом ФИО5 ФИО17 не знал о том, что его сын ФИО5 занимается выращиванием растений, содержащих наркотические средства, а именно коноплю. Не знал, о том, что он хранит данное наркотическое средство, с целью личного употребления. Он лично ни разу не видел, чтобы его сын употреблял наркотическое средство. Сам лично никогда не употреблял наркотические средства, никогда не хотел этого делать. О том, что его сын ФИО5 занимается незаконным выращиваем растений – конопля, а также незаконным хранением растений, содержащих наркотические средства, узнал от сотрудников полиции.

Оценивая выше приведенные показания свидетелей, суд считает, что они последовательны, логичны в своей совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого ФИО5 и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также у суда не имеется оснований подвергать сомнению показания сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №4, профессиональная деятельность которых направлена на пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, не может, по мнению суда, свидетельствовать о наличии у них заинтересованности в исходе дела. Их показания согласуются с показаниями незаинтересованных лиц, принимавших участие в проведении осмотров места происшествия и следственных действий, а также объективно подтверждаются исследованными материалами дела. Указанные свидетели ранее с подсудимым знакомы не были, не имеют с подсудимым неприязненных отношений, как не имеют поводов его оговаривать в совершении преступлений, о чем подтвердили в суде.

Кроме того, объективным подтверждением виновности ФИО5, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ, по факту незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, имевшего место 19 июня 2020 года, является следующая совокупность исследованных в судебном заседании письменных доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат другим доказательствам, воссоздают реальную картину произошедшего, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и должны быть положены в основу обвинительного приговора, в частности:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Судаку ст. лейтенанта полиции ФИО6 от 19.06.2020 г. об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.12);

- заключением эксперта № 1/1033 от 20.06.2020 года, согласно которому представленные 76 растений являются растениями конопля (растениями рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (т.1 л.д.52-54)

- согласно протоколу осмотра предметов от 22.06.2020 г., осмотрены предметы, а именно четыре матерчатых мешка, в которых находятся растения конопли (растения рода Cannabis), изъятых в ходе осмотра места происшествия 19.06.2020 (т.1 л.д.58-59);

- в соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2020 г., осмотрена территория жилого дома ФИО5, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.26-29);

- согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.06.2020 г., осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> в лесном массиве координаты <адрес>), где ФИО5 незаконно культивировал в крупном размере растения конопли (растения рода Cannabis), а также незаконно хранил наркотические средства по вышеуказанному адресу (т.1 л.д.13-17).

По мнению суда, все следственные действия были проведены правильно, объективных данных, свидетельствующих о нарушении закона при проведении следственных действий, судом не установлено.

Все вышеприведенные письменные доказательства, в том числе документы, составленные сотрудниками, представленные следователю в установленном законом порядке, были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст. 74,83,84 УПК РФ, в связи, с чем признаются судом допустимыми доказательствами.

По факту совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, незаконного хранения, без цели сбыта растений и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, имевшего место 19 июня 2020 года, доказательствами вины ФИО5 являются:

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №7, данные в судебном заседании, оглашенные показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО17, подробное содержание которых приведено в приговоре.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по факту незаконного хранения, без цели сбыта растений и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, имевшего место 19 июня 2020 года, подтверждается помимо показаний свидетелей, иными доказательствами по уголовному делу:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Судаку ст. лейтенанта полиции ФИО6 от 19.06.2020 г. (т.1 л.д.12);

- заключением эксперта № 1/1034 от 19.06.2020 года, согласно которому представленные растения массой 733 г, 276 г (в перерасчете на высушенное вещество) являются растениями конопля (растениями рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (т.1 л.д.43-45);

- протоколом осмотра предметов от 22.06.2020 г. (т.1 л.д.58-59);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2020 г. (т.1 л.д.26-29);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2020 г. (т.1 л.д.13-17).

Суд, выслушав подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, считает, что вина ФИО5 в совершении инкриминируемых преступлений доказана.

Суд считает допустимыми и достоверными показания всех перечисленных свидетелей об обстоятельствах совершения преступлений.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Перед началом допросов свидетелям были разъяснены их процессуальные права и обязанности. Также свидетели предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем у последних отобраны подписки, которые приобщены к материалам дела. В ходе допросов свидетелей, как стороне обвинения, так и стороне защиты предоставлялись равные возможности задать им вопросы. В целом показания свидетелей обвинения последовательны, согласуются между собой и дополняются иными материалами дела.

Оценивая заключение эксперта №1/1034 от 19 июня 2020 года, согласно которому представленные на экспертизу растения массой 733 г, 276 г (в перерасчете на высушенное вещество) являются растениями конопля (растениями рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, а также заключение эксперта №1/1033 от 20 июня 2020 года, в соответствии с которым представленные на экспертизу 76 растений являются растениями конопля (растениями рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, суд учитывает, что они даны компетентными лицами на основе специальных научных знаний, полно, объективно, их выводы не противоречат иным доказательствам по делу, проведены с соблюдением всех требований действующего процессуального законодательства, а поэтому суд признает их как доказательства по настоящему делу.

Нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве указанных судебных экспертиз, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов экспертов, следователем не допущено. Выводы экспертов, изложенные в заключении судебных экспертиз в достаточной степени аргументированы, основаны на результатах объективных экспертных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов, и отвечают на поставленные перед ними вопросы. Данные экспертами заключения не вызывают сомнений у суда, равно как и не вызывают сомнений и компетентность экспертов.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого, суд приходит к следующему.

Согласно справок из медицинского учреждения от 23.06.2020 года на учете у врача – психиатра и врача – нарколога в ГБУЗ РК «Судакская городская больница» и ГБУЗ РК «КНПЦИ» подсудимый ФИО5 не состоит (т.1 л.д.166-167).

Психическое состояние подсудимого, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, последовательности его действий, поведения на следствии и в суде, у суда сомнений не вызывает. Суд считает, что ФИО5 является вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений и подлежащим на основании ст.19 УК РФ уголовной ответственности по предъявленному обвинению.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые согласуются друг с другом, более того дополняют друг друга, создавая логичную и мотивированную картину произошедших событий, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого ФИО5 в совершенных преступлениях установленной и доказанной, полностью подтвержденной совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, и квалифицирует его действия:

- по факту незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, имевшего место 19 июня 2020 года, по ч.1 ст.231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства;

- по факту незаконного хранения без цели сбыта растений и частей растений, имевшего место 19 июня 2020 года, по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта растений и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Квалифицирующий признак данного преступления – незаконное хранение, без цели сбыта растений и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, как из показаний подсудимого, который не оспаривает факт хранения наркотического средства в указанном размере, показаниями свидетелей, заключением эксперта №1/1034 19.06.2020 г., так и в совокупности с исследованными судом непротиворечивыми, последовательными доказательствами, со всей очевидностью уличающие в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО5 наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характеризуя личность подсудимого ФИО5 суд отмечает, что он по месту жительства характеризуется посредственно, холост, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, военнообязанный, имеет на иждивении престарелых родителей, государственных наград, почетных, воинских и иных званий, тяжелых хронических заболеваний не имеет, инвалидом не является, ранее судимый (т.1 л.д.123-127,159-161,166-168).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО5 за совершенные им преступления по ч.1 ст.231, ч.2 ст.228 УК РФ, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 за совершенные им преступления по ч.1 ст.231, ч.2 ст.228 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном подсудимого, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие на иждивении престарелых родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ за совершенные им преступления по ч.1 ст.231, ч.2 ст.228 УК РФ судом не установлено.

Совершенное ФИО5 преступление, предусмотренное ч.1 ст.231 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ совершенное ФИО5 преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, имеющихся обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, не являющихся существенно, уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание характер совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом целей наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить меру наказания подсудимому ФИО5 за совершенные им преступления по ч.1 ст.231 УК РФ в виде обязательных работ, по ч.2 ст.228 УК РФ – в виде лишения свободы, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершенных преступлений и личности виновного, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека от преступных посягательств.

Иные наказания, не могут быть применены к подсудимому, поскольку сам факт совершения указанных преступлений, их социальная и общественная опасность свидетельствует о нецелесообразности назначения подсудимому иных наказаний, так как они не будут отражать в полной мере вышеуказанных целей назначения наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, порядка и условий отбывания наказания в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку достижение целей наказания, по мнению суда, может быть достигнуто при отбытии основного наказания – лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягких наказаний, чем предусмотрено за данные преступления, либо замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, в отношении подсудимого не имеется; каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами противоправных действий, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено. Отдельные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, совместно с данными о личности подсудимого, не являются исключительными.

С учетом обстоятельств дела, характера и тяжести содеянных преступлений, вышеприведенных данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания ФИО5 за совершенные преступления, поскольку условное осуждение не будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

Учитывая наличие у ФИО5 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

При решении вопроса о назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется общими правилами, установленными ч. 3 ст. 69 УК РФ, и в этом случае полагает разумным и достаточным окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний.

Поскольку подсудимый ФИО5 не отбыл полностью дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 (один) год 2 (два) месяца 19 (девятнадцать) дней, назначенное приговором Судакского городского суда Республики Крым от 23 апреля 2020 года, окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части дополнительного наказания по приговору Судакского городского суда Республики Крым от 23 апреля 2020 года.

При назначении осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, т.е. ФИО5 подлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 в виде обязательства о явке следует отменить, в целях обеспечения исполнения приговора суда в части наказания в виде лишения свободы необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания подсудимому ФИО5 необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО5 с 19 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества по делу не принимались.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

1)по ч.1 ст.231 УК РФ в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ;

2)по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

Согласно ч.3 ст.69 УК РФ, назначая наказание по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний из расчета одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ в соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, назначить ФИО5 наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Судакского городского суда Республики Крым от 23 апреля 2020 года, окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО5 наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца 19 (девятнадцать) дней.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО5 с 19 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Взять ФИО5 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу – четыре матерчатых мешка, горловина каждого из которых перевязана и прошита нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета, на котором имеется два оттиска печати, синего цвета, «№45 ЭКЦ МВД по Республике Крым», две подписи, выполненные красителем синего цвета, в которых упаковано наркотическое средство: каннабис, переданные на хранение в централизованную камеру хранения наркотических средств при МВД России по Республике Крым - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст.389-6 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае апелляционного обжалования осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника, а также отказаться от защитника.