Решение № 2А-91/2017 2А-91/2017~М-36/2017 М-36/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2А-91/2017

Дело № 2а-91/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п.Сосновское 9 марта 2017г.

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Немчиновой Т.П., с участием прокурора Сосновской районной прокуратуры Андроновой С.С., административного истца представителя МО МВД России «Павловский» по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре Мялкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

начальника МО МВД России «Павловский» ФИО3

к ФИО2 об установлении

административного надзора,

У с т а н о в и л :

Начальник МО МВД России «Павловский» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО2

В исковом заявлении указано, что ФИО2 осужден приговором Сосновского районного суда Нижегородской области от 03.02.2014 г. по п. «а» ч.2 ст.166, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ст.69 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. В настоящее время судимость у ФИО2 не снята и не погашена. ФИО2 проживает с родителями и несовершеннолетним братом. С момента освобождения и по настоящее время ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны: злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению повторного преступления. С момента освобождения из мест лишения свободы, 19.01.2016 года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

- 14.02.2016 года в 01 час 30 минут ФИО2 находился в общественном месте на ул. 1 Мая около дома № 46 в р.п.Сосновское Нижегородской области в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением и.о. зам. начальника ОП (дислокация п. Сосновское) майора полиции ФИО4 от 17.02.2016 г. ФИО2 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 500 рублей;

- 20.08.2016 г. в 23 часов 50 минут ФИО2 находился в общественном месте на ул.Ленина около дома № 33 в р.п.Сосновское Нижегородской области, нарушил общественный порядок, выражался в адрес К.. грубой нецензурной бранью. Постановлением заместителя начальника ОП (дислокация п. Сосновское) майора полиции ФИО5 от 23.08.2016 г. ФИО2 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 550 рублей;

- 20.08.2016 года в 23 часа 45 минут ФИО2, находясь на обочине автодороги напротив дома № 33 по ул. Ленина р.п.Сосновское Нижегородской области умышлено рукой разбил заднее ветровое стекло на автомобиле Рено Дастер, регистрационный номер <***>, принадлежащем К.. Постановлением мирового судьи судебного участка Сосновского судебного района ФИО6 от 28.09.2016 года ФИО2 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7. 17 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 500 руб.;

- 20.08.2016 года в 23 часов 45 минут ФИО2, находясь на обочине автодороги напротив дома № 33 по ул. Ленина р.п.Сосновское Нижегородской области, нанес К. <***>ДД.ММ.ГГГГ года рождения побои, за что постановлением Сосновского районного суда от 27.09.2016 года ему назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка Сосновского судебного района от 12.08.2016 г. ФИО2 осужден по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. На период испытательного срока на него возложены обязанности встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного, а также извещать контролирующий орган об изменении места жительства.

Административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года с возложением на него определенных обязанностей и ограничений:

- запретить пребывание вне места жительства по адресу р.п.Сосновское Нижегородской области, ул. ..., д.... в период с 22 час. до 6 час. следующего дня,

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий,

- запретить выезд за пределы Сосновского района Нижегородской области без разрешения органов внутренних дел,

- обязать являться на регистрацию в отделение полиции (дислокация п.Сосновское) МО МВД России «Павловский» 1 раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 исковое заявление поддержал и пояснил, что после отбывания наказания ФИО2 в течение 2016 года совершил преступление, предусмотренное ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ, четыре административных правонарушения против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против здоровья граждан. В отношении него необходимо установить административный надзор и административные ограничения для более жесткого контроля. Также просил дополнить ограничение о запрете пребывания вне места жительства в ночное время, за исключением рабочего времени, а также обязать ФИО2 являться на регистрацию дважды в месяц для наиболее эффективного контроля за ним. Подтвердил, что наложенные на него штрафы ФИО2 оплатил.

Административный ответчик ФИО2 с административным исковым заявлением не согласился и показал, что на учете в УИИ он уже состоит на основании приговора мирового судьи от 12.08.2016 г., ходит на регистрацию 2 раза в месяц, в первую и последнюю среды месяца. Проживает по адресу: р.п. Сосновское Нижегородской области, ул. ..., д.... с родителями и младшим братом. Официально не трудоустроен, имеет временные заработки, подрабатывает на отделке помещений, в летнее время уезжает на строительные работы. Считает, что он уже исправился, т.к. после вступления приговора мирового судьи в законную силу никаких административных правонарушений не совершал. Все административные штрафы заплатил.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, заслушав заключение прокурора Андроновой С.С., полагавшей административное исковое заявление удовлетворить, суд находит данное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Приговором Сосновского районного суда Нижегородской области от 03.02.2014 г. ФИО2 осужден по п. «а» ч.2 ст.166, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ст.69 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

19.01.2016 г. ФИО2 освобожден из ИК-4 ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытии наказания.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64 – ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу положений ст. 3 ч. 1 п.1 названного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Согласно ч.3 п.2 той же статьи, административная ответственность в отношении такого лица устанавливается в случае, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО2 является лицом, судимым за совершение преступлений, в том числе и тяжкого.

В суде установлено, что ФИО2 трижды в течение 2016 г. совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения (ст.20.21, ст. 20.1 ч.1, ст. 6.1.1 КоАП РФ), что подтверждается соответствующими административными материалами. ФИО2 факты совершения административных правонарушений не отрицал. Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка Сосновского судебного района от 12.08.2016 г. ФИО2 осужден по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно ст.5 ч.1 п.1 указанного выше закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Согласно ст.86 ч.3 УК РФ, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления (ст.158 ч.3 УК РФ), погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Заявитель просит установить срок административного надзора в отношении ФИО7 сроком на 3 года. Суд полагает, что назначение максимально возможного срока административного надзора сроком на 3 года за Бычковым А.Н является излишне суровым, поскольку с августа 2016 г. он не совершает новых административных правонарушений, все штрафы являются уплаченными, что подтвердил в судебном заседании представитель истца ФИО1, ФИО2 надлежащим образом исполняет обязанности по явке на регистрацию в период испытательного срока по приговору мирового судьи от 12.08.2016 г. При таких обстоятельства суд считает возможным установить административный надзор на срок 1 год 6 месяцев.

Возлагая на осужденного на период административного надзора определенные законом ограничения, суд учитывает данные о его личности, поведении по месту жительства.

Суд полагает, что ограничения, предложенные административным истцом на период административного надзора обоснованны и будут способствовать закреплению результатов исправления ФИО2, приведут к усилению контроля за его поведением с целью предупреждения совершения преступлений и иных правонарушений. Согласно характеристики УУП ОП (дислокация р.п. Сосновское), ФИО2 характеризуется отрицательно, поддерживает отношения с ранее судимыми лицами, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на меры профилактического воздействия не реагирует. Из характеристики депутата Сосновского поселкового Совета Ш.. следует, что ФИО2 помогает родителям по хозяйству, заботится о младшем брате, не женат, не замечен в употреблении спиртного, с соседями ведет себя вежливо. На учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, постоянного места работы не имеет, зарабатывает случайными заработками.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным определить на период административного надзора ФИО2 следующие виды ограничений:

- запретить пребывание в нерабочее время вне места жительства по адресу р.п.Сосновское Нижегородской области, ул...., д.... в период с 22 часов до 6 часов следующего дня;

- запретить посещение мест продажи и распития алкогольных напитков в розлив;

- запретить выезд за пределы Сосновского района Нижегородской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства;

- обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц.

При этом доводы ФИО2 о том, что он уже дважды в месяц является на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по приговору мирового судьи от 12.08.2016 г., суд не принимает во внимание, поскольку наличие у лица условного осуждения по приговору суда, вынесенному после отбывания наказания в местах лишения свободы за совершение тяжкого преступления, само по себе не является основанием к отказу в установлении административного надзора. ФИО2 отбывает наказание под контролем и надзором уголовно-исполнительной инспекции, в то время как административный надзор за ним будут осуществлять органы внутренних дел.

Руководствуясь Законом РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Павловский» ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить ФИО2, как лицу, освобожденному из мест лишения свободы, административный надзор на срок 1 год 6 месяцев с исчислением данного срока со дня вступления в законную силу данного решения суда.

На период действия административного надзора ФИО2 установить следующие административные ограничения:

- запретить пребывание в нерабочее время вне места жительства по адресу р.п.Сосновское Нижегородской области, ул...., д.... в период с 22 часов до 6 часов следующего дня;

- запретить посещение мест продажи и распития алкогольных напитков в розлив;

- запретить выезд за пределы Сосновского района Нижегородской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства;

- обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц.

Разъяснить осужденному, что в течение срока административного надзора суд на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, продлить срок административного надзора. Уклонение от административного надзора влечет уголовную ответственность по ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение в законную силу не вступило.

Судья: Т.П.Немчинова