Постановление № 1-62/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-62/2017

№1- 62/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

Город Электросталь 28.02.2017

Судья Электростальского городского суда Московской области Лисица В.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Электросталь Дегтеревой С.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Масякина А.Н., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей ЗЕИ, при секретаре судебного заседания Григорьевой Н.И., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <личные данные>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он 12.11.2016 в период времени с 02 часов 50 минут до 05 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ночного клуба «Небеса», расположенном в <адрес>, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием потерпевшей, тайно похитил принадлежащий ЗЕИ портфель, не представляющий материальной ценности и находившееся в нем имущество:

- <похищенное имущество>

<похищенное имущество>

<похищенное имущество>

<похищенное имущество>, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ЗЕИ на общую сумму 12160 рублей, чем причинил ей значительный ущерб и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, то есть в преступлении, предусмотренном ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ

В судебном заседании потерпевшая ЗЕИ обратилась к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с тем, что подсудимый примирился с ней и полностью загладил причиненный преступлением вред.

Суд, рассмотрев вышеизложенное ходатайство потерпевшей ЗЕИ и материалы уголовного дела, принимая во внимание то, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном преступлении, полностью загладил причиненный потерпевшей вред и согласен на прекращение головного дела и уголовного преследования приходит к выводу о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого, в порядке, предусмотренном ст. ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: магнитный диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранящийся в уголовном деле (л.д. 48-51) после вступления приговора в законную силу хранить в уголовном деле; футболку, принадлежащую ФИО1, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по городскому округу Электросталь после вступления постановления в законную силу вернуть ФИО2.

Копию постановления вручить ФИО1, потерпевшей ЗЕИ, государственному обвинителю и начальнику Управления МВД России по городскому округу Электросталь.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд, в течение десяти суток со дня вынесения, а также в кассационном порядке после вступления постановления в законную силу.

Судья В.Н. Лисица