Приговор № 1-500/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 1-500/2020

Дело №1-500/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 29 сентября 2020 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Староверовой Е.Ю.

при секретарях Слухай К.А., Соболевой Е.А., помощнике судьи Глебовой Г.А.,

с участием гос. обвинителя Найдиной Е.Н.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего К.С.С.,

защитника Медведевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ДАТА не позднее 00 часов 14 минут у ФИО1, находящейся в доме по адресу: АДРЕС, и достоверно знающей, что к находящемуся в ее пользовании абонентскому номеру НОМЕР через услугу «Мобильный банк» подключен банковский счет НОМЕР, открытый на имя ранее ей не знакомого К.С.С. в дополнительном офисе НОМЕР ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: АДРЕС, на котором хранились денежные средства последнего, возник преступный умысел, направленный на их хищение.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения К.С.С. значительного материального ущерба и желая их наступления, ФИО1, находясь в доме по адресу: АДРЕС, ДАТА в период с 00 часов 10 минут до 01 часа 20 минут, используя свой сотовый телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером НОМЕР и подключенной к нему услугой «Мобильный банк», посредством направления короткой команды, а также смс-сообщений на номер «900» выполнила следующие операции по переводу денежных средств, принадлежащих К.С.С., с банковского счета НОМЕР на общую сумму 8 900 рублей, а именно:

- ДАТА около 00 часов 14 минут в сумме 300 рублей на баланс абонентского номера НОМЕР оператора сотовой связи <данные изъяты>;

- ДАТА около 00 часов 17 минут в сумме 300 рублей на баланс абонентского номера НОМЕР оператора сотовой связи <данные изъяты>;

- ДАТА в период времени с 00 часов 15 минут по 00 часов 59 минут в сумме 300 рублей на баланс абонентского номер НОМЕР оператора сотовой связи <данные изъяты>;

- ДАТА в 00 часов 59 минут в сумме 500 рублей на счет банковской карты ПАО Сбербанк НОМЕР, открытый на имя ФИО1;

- ДАТА в 01 час 00 минут в сумме 1 000 рублей на счет банковской карты ПАО Сбербанк НОМЕР, открытый на имя ФИО1;

- ДАТА в 01 час 05 минут в сумме 1 000 рублей, не посвящая в свой преступный замысел ранее ей знакомую К.Е.Д., на счет банковской карты ПАО Сбербанк НОМЕР, открытый на имя последней;

- ДАТА в 01 час 07 минут в сумме 2 000 рублей, не посвящая в свой преступный замысел ранее ей знакомую К.Е.Д., на счет банковской карты ПАО Сбербанк НОМЕР, открытый на имя последней;

- ДАТА в 01 час 18 минут в сумме 1 500 рублей на счет банковской карты ПАО Сбербанк НОМЕР, открытый на имя ФИО1;

- ДАТА в 01 час 19 минут в сумме 2 000 рублей, не посвящая в свой преступный замысел ранее ей знакомую К.Е.Д., на счет банковской карты ПАО Сбербанк НОМЕР, открытый на имя последней, а всего денежных средств на общую сумму 8 900 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 00 часов 10 минут до 01 часа 20 минут ДАТА при указанных выше обстоятельствах ФИО1 тайно похитила с банковского счета НОМЕР банковской карты НОМЕР ПАО Сбербанк, открытого на имя К.С.С. в дополнительном офисе НОМЕР, расположенном по адресу: АДРЕС, денежные средства, принадлежащие последнему на общую сумму 8 900 рублей, причинив К.С.С. значительный ущерб в сумме 8 900 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, показала, что у нее имеется мобильный телефон с номером, которым она пользуется примерно год. ДАТА вечером она дала своему брату поиграть этим телефоном, через некоторое время брат принес ей телефон, сказал, что пришли деньги. Тогда она решила перевести себе деньги, переводила суммами, какими точно не помнит, в том числе, на сим карту К.Е.Д. и на сотовый телефон родителей. Перевод денег она осуществляла ДАТА ночью. Она понимала, что эти деньги ей не принадлежат, с похищенной суммой в размере 8900 рублей согласна.

Вина ФИО1 подтверждается также следующими исследованными доказательствами.

Показаниями потерпевшего К.С.С., согласно которым на протяжении 5 лет у него имеется банковская карта НОМЕР, к которой привязан мобильный банк. Ранее у него был в пользовании номер оператора <данные изъяты>, потом он утерял телефон, однако мобильный банк по данному номеру он не отключал, хотя этим номером не пользовался примерно 2 года. ДАТА в 00-59 час. ему стали поступать смс сообщения о переводе с его карты денежных средств суммами от 500 рублей до 2 000 рублей, переводы осуществлялись до 01-19 час. Всего было переведено денежных средств на сумму 8900 рублей. На следующий день он обратился в полицию, в банке взял распечатку. Ущерб подсудимой возмещен в полном объеме. Причиненный ущерб для него является значительным, его доход составляет 30 000 рублей, жена не работает, детей на иждивении нет. Похищенные деньги он оставлял для проведения водопровода на дачу.

Показаниями свидетеля К.Е.Д., согласно которым она проживала у ФИО1, в ночное время, точную дату не помнит, к ней подошла ФИО1 и сказала, что ее знакомый скинет ей деньги на ее (К.Е.Д.) банковскую карту, на что она возражать не стала. В итоге ночью ей на карту поступило 4000 рублей, при этом она не помнит одним платежом или разными. Деньги поступили не от А-ны, и она не спрашивала, от кого поступили эти деньги. ФИО2 просила, чтобы она перевела ей деньги позже, но она не успела, а в дальнейшем она указанные деньги сняла и отдала потерпевшему.

Оглашенными показаниями свидетеля К.К.Г., согласно которым ДАТА в отдел полиции поступило заявление от К.С.С. о том, что неизвестное лицо ДАТА с банковского счета его банковской карты ПАО «Сбербанк России» похитило денежные средства в сумме 8 000 рублей. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им была установлена ФИО1, которая ДАТА была доставлена в ОМВД России по АДРЕС, в ходе беседы пояснила об обстоятельствах хищения денежных средств, добровольно написала явку с повинной (т. 1 л.д. 28-34).

Оглашенными показаниями свидетеля Т.Н.В., согласно которым у ее дочери ФИО1 есть сим-карта оператора <данные изъяты> с абонентским номером НОМЕР, которую ФИО1 приобрела около одного года назад. ДАТА около 00 часов 14 минут ей на сим-карту оператора <данные изъяты> с абонентским номером НОМЕР пришло смс-сообщение о пополнении баланса в сумме 300 рублей. Позже к ней подошла ФИО1 и сообщила, что ей на баланс сим-карты должны прийти денежные средства в сумме 300 рублей. Она спросила у ФИО1, кто пополнил ей баланс, на что последняя сообщила, что деньги переводит ее знакомый. Она не знала о том, что данные денежные средства были похищены ФИО1 с чужого банковского счета (т. 1 л.д. 190-194).

Оглашенными показаниями свидетеля Т.А.С., согласно которым у него ранее в пользовании была сим-карта оператора <данные изъяты> с абонентским номером НОМЕР, который оформлен на его имя. ДАТА ФИО1 около 00 часов 15 минут подошла к нему и сообщила, что на баланс его сим-карты должны прийти денежные средства в сумме 300 рублей. ДАТА в период с 00 часов 15 минут до 00 часов 50 минут ему пришло смс-сообщение о поступлении на баланс сим-карты денежных средств в сумме 300 рублей. ФИО1 пояснила, что данные денежные средства переводит ее знакомый. Ему не было известно о том, что ФИО1 похитила данные денежные средства (т. 1 л.д. 195-199).

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается также материалами уголовного дела:

- протоколом выемки от ДАТА, в ходе которой у потерпевшего К.С.С. изъяты: документы из отделения банка ПАО «Сбербанк России»; сотовый телефон марки <данные изъяты> (т. 1 л.д. 78-81);

- протоколом осмотра документов от ДАТА, в ходе которого осмотрены: документы из отделения банка ПАО «Сбербанк России»; сотовый телефон марки <данные изъяты>, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 82-87,91);

- протоколом выемки от ДАТА, в ходе которой у потерпевшего К.С.С. изъяты реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту НОМЕР (т. 1 л.д. 93-94);

- протоколом осмотра документов от ДАТА, в ходе которого осмотрены реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту НОМЕР, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 95-97);

- протоколом выемки от ДАТА, в ходе которой у ФИО1 изъяты: копия банковской карты ПАО Сбербанк НОМЕР на имя ФИО1; сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе серебристого цвета (т. 1 л.д. 100-101);

- протоколом осмотра документов от ДАТА, в ходе которого осмотрены: копия банковской карты ПАО Сбербанк НОМЕР на имя ФИО1; сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе серебристого цвета, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 102-107);

- выпиской по счету и карте от ДАТА на имя ФИО1 за период с ДАТА по ДАТА (т. 1 л.д. 111-115);

- протоколом осмотра документов от ДАТА, в ходе которого осмотрена выписка по счету и карте на имя ФИО1 за период с ДАТА по ДАТА, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 116-118);

- выпиской по счету и карте от ДАТА на имя К.Е.Д. за период с ДАТА по ДАТА (т. 1 л.д. 121-125);

- протоколом осмотра документов от ДАТА, в ходе которого осмотрена выписка по счету и карте на имя К.Е.Д. за период с ДАТА по ДАТА, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 126-128);

- протоколом выемки от ДАТА, в ходе которой у потерпевшего К.С.С. изъяты: расширенная выписка по счету ПАО Сбербанк на имя К.С.С.; история операций по дебетовой карте за период ДАТА по ДАТА (т. 1 л.д. 180-181);

- протоколом осмотра документов от ДАТА, в ходе которого осмотрены: расширенная выписка по счету ПАО Сбербанк на имя К.С.С.; история операций по дебетовой карте за период ДАТА по ДАТА, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 182-187);

- протоколом выемки от ДАТА, в ходе которой у свидетеля Т.Н.В. изъята детализация расходов для номера +НОМЕР с ДАТА по ДАТА (т. 1 л.д. 201-202);

- протоколом осмотра документов от ДАТА, в ходе которого осмотрена детализация расходов для номера +НОМЕР с ДАТА по ДАТА (т. 1 л.д. 203-210);

- протоколом выемки от ДАТА, в ходе которой у ФИО1 изъята детализация расходов для номера +НОМЕР с ДАТА по ДАТА (т. 1 л.д. 212-213);

- протоколом осмотра документов от ДАТА, в ходе которого осмотрена детализация расходов для номера +НОМЕР с ДАТА по ДАТА, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 214-220).

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимой получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимой виновной.

Суд считает достоверными показания подсудимой ФИО1, данные ей в судебном заседании, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, письменными доказательствами. В связи с изложенным, суд признает показания подсудимой в качестве допустимого доказательства.

Показания потерпевшего и свидетеля К.Е.Д. в судебном заседании, а также оглашенные показания свидетелей К.К.Г., Т.А.С., Т.Н.В. последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, в связи с чем суд принимает данные показания в качестве доказательств по делу и кладет их в основу приговора.

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимой установленной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

О тайном и корыстном характере действий ФИО1 свидетельствуют фактические обстоятельства дела, отсутствие долговых обязательств между потерпевшим и подсудимой, отсутствие права подсудимой на распоряжение денежными средствами К.С.С., хищение было совершено против воли потерпевшего, в условиях неочевидности для него.

Суд считает, что квалифицирующий признак «с банковского счета» доказан, так как согласно сведений ПАО «Сбербанк» денежные средства были похищены со счета банковской карты, открытого на имя К.С.С. Кроме того, данное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела и признательными показаниями подсудимой об обстоятельствах совершения ею преступления.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в материалах уголовного дела и в судебном заседании, с учетом показаний потерпевшего, его имущественного положения, ежемесячного дохода и расходов, значимости для потерпевшего похищенной суммы денежных средств, которая превышает установленный примечанием 2 к ст.158 УК РФ нижний предел для признания ущерба значительным.

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимой в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, совершила тяжкое преступление, направленное против собственности, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, <данные изъяты> добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимой других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимой умышленного тяжкого преступления, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, личность виновной, <данные изъяты>, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, назначением испытательного срока, достаточного для её исправления и возложением обязанностей по приговору суда.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также ст.64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, по мнению суда, не имеется.

ФИО1 под стражей по уголовному делу не содержалась, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. В ходе предварительного следствия, а также при рассмотрении данного уголовного дела в общем порядке в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета. С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны ФИО1 не поступало, последняя находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимой от взыскания с неё процессуальных издержек. Однако с учетом <данные изъяты>, суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в дни и время им установленные.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: документы из отделения банка ПАО «Сбербанк России»; скриншоты с экрана сотового телефона марки <данные изъяты>; реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту НОМЕР; копия банковской карты ПАО Сбербанк НОМЕР на имя ФИО1; выписку по счету и карте по карте на имя ФИО1 за период с ДАТА по ДАТА; выписку по счету и карте по карте на имя К.Е.Д. за период с ДАТА по ДАТА; расширенную выписку по счету ПАО Сбербанк на имя К.С.С.; историю операций по дебетовой карте на имя К.С.С. за период ДАТА по ДАТА; детализацию расходов для номера +НОМЕР с ДАТА по ДАТА; детализацию расходов для номера +НОМЕР с ДАТА по ДАТА - хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе серебристого цвета – оставить по принадлежности у ФИО1

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Староверова