Приговор № 1-107/2023 от 14 августа 2023 г. по делу № 1-107/2023

Дело № 1-107/2023

УИД: 36RS0026-01-2023-001094-83


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 14 августа 2023 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Горохова С.Ю.,

при секретаре Белименко Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Острогожского межрайопрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Московченко Н.Н., представившей удостоверение № 2165 и ордер № 117955 от 26.07.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

03.08.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Острогожском судебном районе Воронежской области ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 24.08.2022 года. Срок лишения права управления на основании ст. 32.7 КоАП РФ у ФИО4 исчисляется с 14.09.2022 года, то есть с момента изъятия водительского удостоверения. Водительское удостоверение <данные изъяты> на имя ФИО4 находится на хранении в ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району. Штраф в размере 30 000 рублей ФИО4 оплачен частично. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО4 не исполнено.

Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ ФИО4 считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

01.05.2023 года, в дневное время, ФИО4, находясь на территории кладбища села <адрес>, употребил примерно 200-250 граммов спиртосодержащего напитка – водка, после чего в тот же день 01.05.2023 примерно в 11 часов 50 минут ФИО4 решил поехать в гости к своему брату, который проживает в селе <адрес>. В целях передвижения ФИО4 решил воспользоваться принадлежащим ему автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ключи от которого находились у ФИО4 при себе. Примерно в 11 часов 50 минут 01.05.2023 у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения.

Реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, ФИО4, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, у кладбища села <адрес>, 01.05.2023 примерно в 12 часов 00 минут, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> запустил двигатель, повернув ключ в замке зажигания, не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение. 01.05.2023 примерно в 12 часов 20 минут у <адрес><адрес> указанный автомобиль под управлением ФИО4 был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области. Инспектором СВ ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области капитаном полиции Свидетель №1 в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3 – ФЗ «О полиции» ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 01.05.2023 года, произведенного инспектором ДПС СВ ОБДПС ГУ МВД России по Воронежской области капитаном полиции Свидетель №1, с использованием прибора алкотектор «Юпитер» у ФИО4 01.05.2023 в 13 часов 03 минуты в выдыхаемом им воздухе содержалось 0,891 мг/л этилового спирта, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, показания по уголовному делу давать не пожелал, воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность ФИО4 в совершении инкриминируемого преступного деяния подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО4, данными им 03.07.2023 года в качестве подозреваемого по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству гособвинителя, согласно которым он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес> совместно с гражданской супругой ФИО2, на иждивении малолетних детей не имеет, имеет инвалидность. Ранее он не привлекался к уголовной ответственности. 03.08.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Острогожском судебном районе Воронежской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 24.08.2022 года, с назначенным ему наказанием он согласен, постановление не было им обжаловано. 01.05.2023 года утром он поехал на кладбище, расположенное в <адрес>. Находясь на кладбище, он употребил спиртное, а именно 200-250 грамм водки. После чего примерно в 11 часов 50 минут 01.05.2023 он решил поехать в гости к своему брату, который проживает в <адрес>. Он решил воспользоваться принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на котором он и приехал на кладбище. Сам автомобиль был припаркован у входа в кладбище <адрес>а <адрес>. Примерно в 12 часов 00 минут 01.05.2023 года, он сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, повернув ключ в замке зажигания, и начал движение. Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и осознавал, что не испытывает при этом крайней необходимости в управлении автомобилем, однако самостоятельно начал движение. Примерно в 12 часов 20 минут 01.05.2023 года, когда он осуществлял движение по <адрес> в непосредственной близости от <адрес> он был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. К нему подошел инспектор ДПС, представившийся капитаном полиции Свидетель №1 и попросил его предъявить документы, дающие право на управление транспортными средствами, а именно: водительское удостоверение, страховой полис и свидетельство о регистрации транспортного средства. Он предоставил сотруднику полиции указанные документы, кроме водительского удостоверения. Так как у него наблюдались признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, ИДПС Свидетель №1 он был отстранен от управления транспортного средства, о чем был составлен протокол, в котором он поставил свою подпись. Инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на наличие алкогольного опьянения, на что он добровольно согласился и продул выдыхаемый им воздух в алкотектор, показания которого составили 0,891 мг/л, освидетельствование было проведено в 13 часов 03 минуты 01.05.2023 с помощью прибора алкотектор «Юпитер», где в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была сделана соответствующая запись, в указанном протоколе он поставил свою подпись, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был согласен. При проверке его по автоматизированной базе данных, сотрудниками полиции было установлено, что ранее он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также сотрудники ДПС пояснили, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, после чего автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № был направлен на специализированную стоянку по адресу: <адрес>. Свою вину по факту управления транспортным средством – <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, он признает полностью, в чем раскаивается (л.д.65-69);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им 04.07.2023 года в ходе дознания, и оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, согласно которым он проходит службу в ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области в должности инспектора ДПС СВ ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области. 01.05.2023 года согласно графику несения службы личного состава ДПС СВ ОБДПС ГИБДД с 08 часов 00 минут он заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Острогожского района Воронежской области совместно с ИДПС СВ ОБДПС ГИБДД старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 Так, 01.05.2023 примерно в 12 час 20 минут ими был замечен автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который осуществлял движение по <адрес>, так как автомобиль двигался по дороге хаотично – вилял из стороны в сторону, у них возникли основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, в связи с чем в непосредственной близости от <адрес> указанный автомобиль был им остановлен. Он подошел к водителю и представился, а также попросил выйти водителя из автомобиля и предоставить ему документы на транспортное средство, а также водительское удостоверение, после чего водитель, представившийся ФИО4, пояснил, что у него нет водительского удостоверения. С целью установления личности они совместно с водителем транспортного средства проследовали в служебный автомобиль. Так как у ФИО4 наблюдались признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, ФИО4 01.05.2023 примерно в 12 часов 25 минут был отстранен от управления транспортным средством марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Далее ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на наличие алкогольного опьянения с помощью алкотектора «Юпитер», на что ФИО4 согласился. Затем он, достал прибор алкотектор марки «Юпитер», предъявил на него паспорт, в котором показал ФИО4 запись о последней поверке прибора и дату следующей поверки прибора, после чего включил вышеуказанный алкотектор и ввел на приборе имя обследуемого «ФИО4», место обследования <адрес> также свои данные, а именно номер нагрудного знака, свою фамилию и инициалы. Затем он достал одноразовый мундштук, который был запечатан в полимерную пленку, распечатал, вставил в прибор и предложил ФИО4 продуть в мундштук. ФИО4 в 13 часов 03 минуты 01.05.2023 года продул в мундштук до звукового сигнала, показания прибора составили «0,891 мг/л», то есть состояние алкогольного опьянения было установлено. Данный прибор он держал в своей руке на виду у ФИО4, и дисплей показывал, что идет анализ. С данным результатом ФИО4 был ознакомлен и согласен. Затем, он распечатал бумажный чек с информацией о результатах освидетельствования, с которым ФИО4 ознакомился и поставил свою подпись. Также им был составлен «Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» № от 01.05.2023 года, с которым ФИО4 ознакомился и поставил свою подпись. Далее при проверке ФИО4 по ИБД ФИС-ГИБДД-М было установлено, что 03.08.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Острогожском судебном районе Воронежской области ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 24.08.2022 года. Затем они позвонили в дежурную часть ОМВД России по Острогожскому району и вызвали следственно-оперативную группу, так как в действиях ФИО4 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Следователем автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № был изъят и направлен на специализированную стоянку по адресу: <адрес>. В настоящее время ему известно, что в отношении ФИО4 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. ФИО4 с момента остановки и до момента проведения освидетельствования на состояние опьянения каких-либо спиртосодержащих напитков, наркотических или иных токсических средств в их присутствии не употреблял, так как все время находился в поле их зрения (л.д. 73-75);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им 04.07.2023 года в ходе дознания, и оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, согласно которым он проходит службу в ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области в должности инспектора ДПС СВ ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области. 01.05.2023 года согласно графику несения службы личного состава ДПС СВ ОБДПС ГИБДД с 08 часов 00 минут он заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Острогожского района Воронежской области совместно с ИДПС СВ ОБДПС ГИБДД капитаном полиции Свидетель №1 Так, 01.05.2023 примерно в 12 час 20 минут ими был замечен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № который осуществлял движение по <адрес>, так как автомобиль двигался по дороге хаотично – вилял из стороны в сторону, у них возникли основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, в связи с чем в непосредственной близости от <адрес> указанный автомобиль был остановлен. Свидетель №1 подошел к водителю, представился, а также попросил выйти водителя из автомобиля и предоставить ему документы на транспортное средство и водительское удостоверение, после чего водитель, представившийся ФИО4, пояснил, что у него нет водительского удостоверения. С целью установления личности он совместно с водителем транспортного средства проследовали в служебный автомобиль. Так как у ФИО4 наблюдались признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, ФИО4 01.05.2023 примерно в 12 часов 25 минут был отстранен от управления транспортным средством марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № Далее ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на наличие алкогольного опьянения с помощью алкотектора «Юпитер», на что ФИО4 согласился. ФИО4 в 13 часов 03 минуты 01.05.2023 года продул в мундштук алкотектора до звукового сигнала, показания прибора составили «0,891 мг/л», состояние алкогольного опьянения было установлено. Далее при проверке ФИО4 по ИБД ФИС-ГИБДД-М было установлено, что 03.08.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Острогожском судебном районе Воронежской области ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 24.08.2022 года. Затем они связались по телефону с дежурной частью ОМВД России по Острогожскому району и вызвали следственно-оперативную группу, так как в действиях ФИО4 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Следователем автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № был изъят и направлен на специализированную стоянку по адресу: <адрес>. В настоящее время ему известно, что в отношении ФИО4 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. ФИО4 с момента остановки и до момента проведения освидетельствования на состояние опьянения каких-либо спиртосодержащих напитков, наркотических или иных токсических средств в их присутствии не употреблял, так как все время находился в поле их зрения (л.д. 76-78);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №2 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 03.08.2022 года, вступившего в законную силу 24.08.2022 года, согласно которому ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 42-45);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2023 г., согласно которому, осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которым 01.05.2023 года ФИО4 управлял в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 18-22);

- протоколом выемки от 14.06.2023, согласно которому 14.06.2023 в 12 часов 20 минут в кабинете № 8 здания ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области по адресу: <адрес>, произведена выемка видеозаписи с компьютера марки «<данные изъяты> с моментом прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 имевшего место 01.05.2023 года (л.д. 47-48);

- протоколом осмотра документов от 14.06.2023 года, согласно которому были осмотрены следующие документы:

протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством составленный 01.05.2023 в 12 часов 25 минут, в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. Протокол инспектором ДПС СВ ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Воронежской области капитаном полиции Свидетель №1 В тексте протокола имеется запись о том, что ФИО4 отстранен от управления транспортным средством марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № Место отстранения от управления транспортным средством: <адрес>а <адрес> Время отстранения от управления транспортным средством 01.05.2023 год 12 часов 20 минут. Основания для отстранения от управления транспортным средством: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке). В нижней части протокола имеется надпись, выполненная рукописным способом чернилами синего цвета «производилась видеозапись на видеорегистратор Дозор». Далее имеется неразборчивая подпись от имени инспектора ДПС Свидетель №1, ниже которой в графе «копию протокола получил» имеется подпись выполненная от имени ФИО4;

акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Акт составлен 01.05.2023 в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. при наличии у ФИО3 признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта (да), неустойчивость позы (да), нарушение речи (да), резкое изменение окраски кожных покровов лица (да), поведение, соответствующее обстановке (да). Акт составлен инспектором ДПС СВ ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО7 Из текста акта следует, что освидетельствование проводилось с использованием прибора Алкотектор «Юпитер» № в 13 часов 03 минуты 01.05.2023, дата последней поверки прибора 12.05.2022, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,020 мг/л. Показания прибора «0,891 мг/л», результаты освидетельствования «установлено состояние алкогольного опьянения». В нижней части акта имеется неразборчивая подпись от имени инспектора ДПС капитана полиции Свидетель №1, а так же в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» имеется запись «согласен» и подпись от имени освидетельствуемого ФИО4;

бумажный носитель (чек прибора Алкотектор «Юпитер» №00486) имеющий результаты освидетельствования ФИО4 Название прибора алкотектор «Юпитер», номер прибора 003384, тест № 00486 дата проведения исследования 01.05.2023, время проведения исследования 13 часов 03 минуты, дата регулировки 12.05.2022, дата проверки 12.05.2022. Результаты исследования «0,891 мг/л». Ниже в бумажном носителе имеется неразборчивая подпись от имени инспектора ДПС капитана полиции Свидетель №1, в графе «подпись обследуемого» имеется подпись от имени освидетельствуемого ФИО4;

DVD диск с видеозаписью с носимого видеорегистратора Дозор, использованного при составлении материала по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО4 Целостность упаковки не нарушена. В ходе осмотра бумажный конверт был вскрыт и из него извлечен диск белого цвета. В ходе осмотра данного диска, он был вставлен в CD-ROM компьютера, его содержание было просмотрено на мониторе. На диске, в корневом каталоге, имеются файлы видеозаписей с моментом прохождения ФИО4 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имевшего место 01.05.2023. После осмотра диск «DVD» помещен в бумажный конверт, который был снабжен биркой с пояснительной надписью о содержимом упаковки с подписью дознавателя и опечатан печатью № 1 ОМВД России по Острогожскому району (л.д. 49-51);

- протоколом осмотра предметов от 15.06.2023 года согласно которому произведен осмотр автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № которым 01.05.2023 года примерно в 12 часов 20 минут управлял ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения у <адрес><адрес> (л.д. 53-55);

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 01.05.2023, согласно которому ФИО4 01.05.2023 в 12 часов 20 минут отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д. 14);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.05.2023, согласно которому у ФИО4 01.05.2023 в 13 часов 03 минуты установлено состояние алкогольного опьянения. Результат теста 0,891 мг/л. (л.д. 15);

- чеком прибора алкотектор «Юпитер» №00486 от 01.05.2023 года с результатами освидетельствования ФИО4 от 01.05.2023, согласно которому у ФИО4 01.05.2023 в 13 часов 03 минуты установлено состояние алкогольного опьянения. Результат теста 0,891 мг/л. (л.д. 16);

- справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району ФИО8 от 06.07.2023 года, согласно которой 03.08.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Острогожском судебном районе Воронежской области ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 24.08.2022 года. Штраф в размере 30 000 рублей ФИО4 оплачен частично. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО4 не исполнено. Водительское удостоверение 36 32 519729 на имя ФИО4 находится на хранении в ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району. Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ ФИО4 считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 98-99).

Признательные показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе дознания и в судебном заседании в части признания вины, показания свидетелей, исследованные в судебном заседании, суд считает достоверными и объективными доказательствами, согласующимися между собой и другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Как усматривается из материалов дела, все процессуальные документы по уголовному делу в ходе предварительного расследования составлены согласно требованиям процессуального законодательства, без оказания физического и психического воздействия на присутствовавших при их составлении лиц, указанные документы подписаны всеми участниками следственных действий, замечаний по поводу формы и порядка проведения следственных действий не поступало. Оснований ставить под сомнение как показания свидетелей, так и представленные письменные доказательства суд не находит, каких-либо противоречий, которые свидетельствовали бы об их недостоверности, не имеется. Какой-либо заинтересованности со стороны потерпевшего и свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, как и оснований для его оговора, судом не установлено.

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, а также показаний свидетелей, исследованных в судебном заседании и свидетельствует о том, что они являются относимыми и допустимыми, последовательными и взаимосогласованными, дополняющими друг друга и соотносящимися между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам совершенного ФИО4 преступления, их достаточно для постановления приговора, в связи с чем суд кладет данные доказательства в его основу.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО4 в инкриминируемом деянии доказанной и полагает, что действия подсудимого ФИО4 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания ФИО4 суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести.

Кроме того, суд принимает во внимание возраст ФИО4, состояние его здоровья, <данные изъяты>

Полное признание ФИО4 своей вины в совершении преступления при производстве дознания и в судебном заседании, искреннее раскаяние в содеянном, возраст, состояние здоровья и наличие III группы инвалидности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь принципом справедливости наказания, и необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом того обстоятельства, что ФИО4 осознал противоправность совершенных им действий, с учетом характеризующих его личность данных суд посчитал возможным исправление ФИО4 без изоляции его от общества, в связи с чем при таких обстоятельствах достижению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений, по мнению суда, будет соответствовать назначение ФИО4 наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения ФИО4, избранной ему в виде в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу суд не находит.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 87-88 УПК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание то обстоятельство, что хотя для целей применения пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство не может быть признано орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, предусмотренного статьей 264 либо 264.1 УК РФ, тем не менее, в рассматриваемом случае применение меры уголовно-правового характера в виде конфискации имущества (глава 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), состоящей в принудительном безвозмездном его изъятии и обращении в собственность государства, должно осуществляться судом в точном соответствии с положениями Конституции Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации, требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Конфискация имущества (транспортного средства) в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления.

С учетом того обстоятельства, что ФИО4 использовал при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство (не являющееся в по смыслу п. «г» ч. 1 ст. 104 УК РФ средством или орудием совершения преступления), то при таких обстоятельствах автомобиль марки ВАЗ-21704, с государственным регистрационным знаком "Е187МВ36" зеленого цвета, 2005 года выпуска, принадлежащий ФИО4 на праве собственности, подлежит конфискации в собственность государства на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения, избранную ФИО4 в виде обязательства о явке - оставить без изменения.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком "№ зеленого цвета, № года выпуска, принадлежащий ФИО4, находящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес> - конфисковать в доход государства.

Сохранить арест на автомобиль марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком "№" зеленого цвета, № года выпуска, принадлежащий ФИО4, наложенный на основании постановления суда от 05.07.2023 года до исполнения приговора в части конфискации имущества.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления ТС от 01.05.2023 36 УУ № 032263, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.05.2023 36 АО № 122175, чек прибора алкотектор «Юпитер» от 01.05.2023 № 00486, DVD диск с видеозаписью с моментом прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 от 01.05.2023 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: С.Ю. Горохов