Решение № 12-34/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 12-34/2025

Дело № 12-34/2025


РЕШЕНИЕ

г. Ирбит 26.02.2025

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Прыткова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области от 20.01.2025 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области от 20.01.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 70 000рублей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что с постановлением мирового судьи не согласен. Считает, что судьей не рассмотрены другие виды наказания, дело рассмотрено в момент негативного настроя к нему со стороны судьи. Просит постановление мирового судьи изменить.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом – судебной повесткой заказным письмом, причина неявки не известна (л.д.38).

На основании ч. 2 чт. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено при данной явке.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии с частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами), если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство.

Из материалов дела следует, что 27.12.2024 в 14:52 ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством – автомобилем KIA SORENTO, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (на основании приговора Сухоложского городского суда Свердловской области от 19.04.2022 по делу № 1-39/2022, вступившего в законную силу 30.04.2022), чем нарушил требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом ранее – постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области от 10.01.2022 по делу № 5-7/2022, он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление вступило в законную силу 21.02.2022, наказание в виде обязательных работ не исполнено).

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1, лишенный права управления транспортными средствами, и ранее привлеченный к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в 14:52 час. по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством KIA SORENTO, гос.номер №, в нарушение п. 2.1.1 ПДД Российской Федерации. В протоколе об административном правонарушении ФИО1;

- протоколом 66 ОУ № 1232706 от 27.12.2024 об отстранении от управления транспортным средством, с применением видеосъемки;

- видеозаписью на СД-диске, на которой отображена процедура разъяснения ФИО1 прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также отстранения ФИО1 от управления транспортным средством;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ирбитский» ФИО3 от 27.12.2024;

- копией приговора Сухоложского городского суда Свердловской области от 19.04.2022 на которым ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание с применением положений ч. 4 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 6 лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении;

- справкой о судимости, содержащей сведения о постановленных в отношении ФИО1 приговорах;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области от 10.01.2022 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- копией постановления об окончании исполнительного производства от 30.05.2024, которым на основании п. 9 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (истечение срока давности исполнительного документа) окончено исполнительное производство № 4733/22/66051-ИП от 26.01.2022, возбужденное в отношении ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области от 10.01.2022, предмет исполнения: «административное наказание в виде 200 часов обязательных работ»;

- справкой-алфавиткой в отношении ФИО1 по состоянию на 28.12.2024, согласно которой приговором суда от 19.04.2022 он осужден по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ и лишен права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 72 месяца;

- постановлением от 10.01.2022 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

Из карточки операции с ВУ следует, что ФИО1 имел действительное до 27.08.2013 водительское удостоверение <адрес> (категория «А»).

Указанным доказательствам дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам у мирового судьи не имелось.

Оценив доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При принятии решения, мировым судьей учтены все обстоятельства дела, в том числе установлены смягчающие обстоятельства признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей по делу не установлено.

При назначении наказания, мировой судья обоснованно учел степень и характер общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Вопреки доводам, изложенным в жалобе, наказание ФИО1 назначено справедливое, с учетом вышеуказанных обстоятельств, в пределах санкции статьи.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области от 20.01.2025 ФИО4 в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения, но может быть обжаловано в порядке предусмотренном ст. ст. 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья /подпись/