Приговор № 1-203/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-203/2017

Дело №1-203/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Зерноград 30 ноября 2017 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Челомбитко М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Потапенко П.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гличенко Н.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №142161 от 22.11.2017 года,

при секретаре Кочневой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершении 16.08.2017 года незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

16 августа 2017 года в период времени примерно с 17.00 часов по 17 часов 30 минут ФИО1, имея и реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 2 км. 500 м. в юго-западном направлении от дома №1 по ул.Заречной п.Экспериментальный Зерноградского района Ростовской области, <данные изъяты> незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство <данные изъяты> массой 2,7 грамма, которое, завернул в полимерный пакет и положил в правый карман, надетых на нем матерчатых шорт, где стал незаконно хранить при себе, указанное наркотическое средство, указанной массой для личного употребления в значительном размере, вплоть до момента изъятия сотрудниками полиции. 16 августа 2017 года в период времени с 18 часов 30 минут по 19.00 часов в ходе личного досмотра, произведенного сотрудником полиции в помещении ОМВД России по Зерноградскому району, расположенном по адресу: Ростовская область, г.Зерноград, ул.им.Ленина, строение №9, было обнаружено в правом кармане надетых на ФИО1 матерчатых шорт, и изъято упакованное в полимерном пакете незаконно хранимое ФИО1, согласно заключению эксперта № от 09.09.2017 г. наркотическое средство, именуемое - <данные изъяты>, массой 2,7 гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228,1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером данного наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии.

В судебном заседании ФИО1 также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, закрепленных в ст.226.9 УПК РФ, и пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Защитник - адвокат Гличенко Н.А. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что подсудимый консультировался с ним, и данное ходатайство ФИО1 заявил добровольно.

Государственный обвинитель Потапенко П.Г. также согласился с особым порядком принятия судебного решения с учетом положений ст.226.9 УПК РФ.

Возражений от участников процесса против производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством ФИО1 соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, вина подсудимого ФИО1 доказана, оснований полагать самооговор подсудимого не имеется, обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, при наличии которых, уголовное дело может быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, по делу не установлено, соблюдение перечисленных условий позволяет суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства с учетом требований ст.226.9 УПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого на допросе от 06.10.2017 года (л.д.52-56);

- показаниями свидетелей свидетель 1 от 05.10.2017 года, свидетель 2 от 06.10.2017 года, свидетель 3 от 09.10.2017 года, свидетель 4 от 11.10.2017 года, (л.д.34-39, 58-65);

- рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Зерноградскому району свидетель 3 от 17.08.2017 года, согласно которому 16.08.2017 г. в период времени с 18.30 ч. по 19.00 ч. у ФИО1 в ходе личного досмотра изъято наркотическое средство - «<данные изъяты>» массой 2,7 гр.;

- копией рапорта помощника дежурного ОМВД России по Зерноградскому району от 16.08.2017 года, согласно которому 16.08.2017 г. в 17.40 ч. по телефону от сотрудников ОМВД России по Зерноградскому району поступило телефонное сообщение о том, что на окраине п.Экспериментальный Зерноградского района был остановлен ФИО1, по внешним признакам находящийся в состоянии наркотического опьянения (л.д.6);

- рапортом ИДПС фио 1 от 16.08.2017 года, согласно которому в районе пос.Экспериментальный Зерноградского района задержан ФИО1, который был доставлен в ОМВД России по Зерноградскому району (л.д.7);

- протоколом о доставлении от 16.08.2017, согласно которому у ФИО1 в период времени с 18.30 ч. по 19.00 ч. из правого кармана матерчатых шорт, надетых на нем, в пакет № изъят полимерный пакет с растительной массой темно-зеленого цвета и три пакета со смывами с рук (л.д.10-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2017 года, согласно которому в период времени с 19.30 ч. по 20.15 ч. осмотрено место, указанное ФИО1, расположенное на расстоянии 2.5 км. в юго-западном направлении от дома №1 по ул.Заречной в п.Экспериментальный Зерноградского района, где он с верхушек растения конопли, на которые он сам указал, натер, изъятое у него наркотическое средство – <данные изъяты> (л.д.20-23);

- заключением эксперта № от 09.09.2017 года, согласно которому представленное комкообразное вещество бурого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО1, является наркотическим средством, именуемым - <данные изъяты> постоянной массой 2,7 гр. (объект №). На контрольном марлевом тампоне (объект №), наркотические средства, содержащие <данные изъяты> не обнаружены. На марлевых тампонах со смывами с рук (объекты №№), изъятых 16.08.2017 г. при производств смывов с рук ФИО1, обнаружены наслоения вещества бурого цвета постоянной массой 0,0001 гр. (объект №), 0,0001 гр. (объект №), которое содержит наркотически активный компонент <данные изъяты> определить массу которого не представляется возможным из-за отсутствия соответствующего оборудования (л.д.68-72);

- протоколом осмотра предметов от 11.10.2017 года с фототаблицей, согласно которому были осмотрены полимерный пакет с наркотическим средством гашиш остаточной массой 2,4 гр. и три марлевых тампона. Указанные вещество и предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу и хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зерноградскому району (л.д.74-79);

- актом медицинского наркологического освидетельствования № от 13.10.2017 года, согласно которому ФИО1 синдромом зависимости не страдает (наркоманией не страдает), в лечении не нуждается (л.д.82).

Исследовав и оценив указанные в обвинительном постановлении доказательства в их совокупности, суд находит данные доказательства достоверными, взаимодополняющими друг друга и объективно отражающими обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

С учетом изложенного, действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, рассмотрение в особом порядке судебного разбирательства уголовного дела, дознание по которому проводилось по ходатайству ФИО1 в сокращенной форме, раскаяние подсудимого, данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, холост, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая все перечисленные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствие у подсудимого инвалидности, его трудоспособность и наличие постоянного места жительства, отсутствие обстоятельств, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде обязательных работ, срок которых определить в соответствии с санкцией ч.1 ст.228 УК РФ. При этом суд не усматривает возможности назначения менее строгого наказания в виде штрафа, так как у подсудимого отсутствует постоянный доход, и наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.ст.72.1 и 82.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд полагает, что в силу п.п.2,3 ч.3 ст.81 УПК РФ они подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов с отбыванием наказания на объектах, которые определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – не избирать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством <данные изъяты> остаточной массой 2,4 гр. и шесть марлевых тампонов, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зерноградскому району согласно квитанции № от 11.10.2017 года, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Председательствующий

судья Зерноградского районного суда М.В.Челомбитко