Решение № 2-354/2020 2-354/2020~М-333/2020 М-333/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-354/2020

№ 2-354/2020 мотивированное изготовлено 13 октября 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Некрасовское 09 октября 2020 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в лице председательствующего судьи Борисовой Т.Ю., при секретаре Митрофановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к П. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО обратилось в суд с иском к П. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136417 рублей, из них 131184 рубля 16 копеек сумма основного долга и 5232 рубля 84 копейки - проценты по за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3928 рублей 34 копейки, всего 140345 рублей 34 копейки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО и П. заключили кредитный договор № № (далее договор) на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Должнику был предоставлен кредит в размере 131184,16 рублей под 8,14% годовых. Между ПАО и ООО ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № согласно которому ПАО уступило права требования по договору № Согласно Реестру передаваемых прав к договору уступки прав требования общий объем уступленных ООО прав требований задолженности по договору составил: сумма задолженности по просроченному основному долгу - 131184,16 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам 5232,84 рублей. Указанная задолженность в размере 136417,00 рублей возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность до настоящего времени не погашена. Определением судебного участка мирового судьи ранее выданный судебный приказ отменен.

В судебное заседание представитель истца ООО надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик П., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил отзыв на иск, указав, что денежные средства у истца не брал, расчет долга не обоснован.

В судебное заседание третье лицо ПАО надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания не явилось, возражений по заявленным требованиям не представило.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковое заявление подлежащимудовлетворению в объеме заявленных требований, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность договора и он считается ничтожным.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита № № в соответствии с которым ответчику ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит на сумму 131184 рубля 16 копеек под 8,14 % годовых на срок 24 месяца.

Из представленных истцом документов следует, что П. лично и добровольно обратился в банк за получением кредита. При подписании договора П. работниками банка был ознакомлен с условиями договора и согласен с ними. Данные обстоятельства подтверждаются представленным кредитным договором № №, с подписью о его заключении П.

Истцом представлены доказательства фактического предоставления ПАО П. денежных средств в сумме 131184 рубля 16 копеек, что подтверждается представленной выпиской по счету. По этим основаниям суд считает кредитный договор банком исполненным.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, из которого следует, что П. обязан был вносить ежемесячный платеж банку в сумме 5944 рубля. Однако до настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена.

Согласно договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ права требования ПАО по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № переданы ООО

Сумма уступаемых прав по указанному договору рассчитана на момент подписания договора (п. 1.2 договора об уступке прав), и составила сумму 136417 рублей 00 копеек, что подтверждается Реестром передаваемых прав (приложение № 1 к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ), из них 131184 рубля 16 копеек сумма основного долга и 5232 рубля 84 копейки - проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункта 13 индивидуальных условий потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, банк вправе уступить право требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 136417 рублей, в том числе: основной долг - 131184 рубля 16 копеек, проценты - 5232 рубля 84 копейки. Стороной ответчика доказательств возврата кредитной задолженности не представлено.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с П. в пользу ООО сумму вышеуказанной задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец представил суду доказательства, подтверждающие уплату им государственной пошлины в размере 3928 рублей 34 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу №

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

р р е ш и л:

Взыскать с П. в пользу ООО денежные средства в сумме 136417 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3928 рублей 34 копейки, всего 140345 рублей 34 копейки. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Борисова