Приговор № 1-253/2019 1-33/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-253/2019

Дело № 1-33/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Багратионовск 17 февраля 2020 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Новицкой А.Э., при секретаре Ташболатовой Е.Б., с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора прокуратуры Багратионовского района Калининградской области Батуро Т.Э., подсудимого ФИО1, защитника Войнилович С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного в <адрес>, <данные изъяты>, имеющего средне- специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ограниченно годного к военной службе, судимого:

13 мая 2019 года по <данные изъяты> УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

02 декабря 2019 года по п. <данные изъяты> УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1, с предъявленным органом предварительного следствия обвинением в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета - согласен.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в <адрес>, дома <адрес> в <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевшей №1, убедившись, что его действия носят тайный характер, из шкафа, находящегося в зале указанной квартиры, в указанное выше время незаконно похитил банковскую карту ПАО « <данные изъяты>» №, зарегистрированную на имя Потерпевшей №1 с целью снятия с банковского счета Потерпевшей №1 денежных средств. Продолжая свои преступные действия с журнального столика, находящегося там же он тайно похитил мобильный телефон марки « <данные изъяты>», в корпусе черно- розового цвета, стоимостью 2600 рублей, после чего с места происшествия с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Далее, продолжая преступную деятельность, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он, достоверно зная пин-код похищенной у Потерпевшей №1 банковской карты, с целью хищения денежных средств, проследовал к банкомату ПАО « <данные изъяты>», расположенному в магазине « <данные изъяты>» в <адрес> дивизии №, где введя четырехзначный пин-код карты, снял, тем самым похитил с помощью банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № зарегистрированной на имя Потерпевшей №1 со счета №, денежные средства в размере 10 000 рублей, принадлежавшие последней, причинив тем самым потерпевшей №1 значительный материальный ущерб на сумму 12 260 рублей, являющийся таковым исходя из материального положения потерпевшей.

Основанием проведения судебного заседания по делу в особом порядке принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого.

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласился, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, заявление о постановлении приговора в особом порядке сделал после консультации с защитником, в его присутствии, добровольно, пояснив, что последствия, связанные с рассмотрением дела в порядке особого производства, разъясненные судом ему понятны, и он данные последствия осознает в полной мере.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая в судебном заседании, также согласились на постановление приговора в порядке особого производства.

Санкция статьи, по которой предъявлено обвинение ФИО1 предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проверив материалы дела, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем имеются основания для постановления в отношении него обвинительного приговора.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания –положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит. имеет хроническое заболевание.

Признание подсудимыми вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, его явки с повинной, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба причиненного преступлением, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд считает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, что следует из формулировки обвинения, с которым ФИО1 согласился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд принимает во внимание кроме того и личность виновного, учитывая что состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя ввел, распивая спиртные напитки, ослабило его контроль над своими действиями, ввело в состояние агрессии и привело к совершению преступления.

Суд учитывает, что ФИО1 совершено преступление, посягающие на собственность граждан, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым, его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, суд считает, что правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Указанные выше действия ФИО1 совершил до постановления приговора Багратионовского районного суда Калининградской области от 02 декабря 2019 года, поэтому наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Багратионовского районного суда Калининградской области от 02 декабря 2019 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом материального положения подсудимого без штрафа и без ограничения свободы, что будет способствовать достижению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, в том числе, и исправления подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.314, 315, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по со совокупности преступлений, к наказанию, назначенному данным приговором, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 02 декабря 2019 года Багратионовского районного суда Калининградской области, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 5 ( пяти) лет 06 ( шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда немедленно и срок отбытия наказания исчислять с 17 февраля 2020 года.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть наказание, отбытое по приговору суда от 02 декабря 2019 года, со 02 декабря 2019 года по 16 февраля 2020 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 17 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу ( включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья подпись Новицкая А.Э.

Копия верна: Судья Новицкая А.Э.