Решение № 2-44/2017 2-44/2017~М-28/2017 М-28/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-44/2017

Дело № 2-44/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Уткиной Е.В., при секретаре судебного заседания Моисеевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Мокшан гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО "Группа Ренессанс Страхование" сумму оплаченного ООО "Группа Ренессанс Страхование" страхового возмещения в размере 79887 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2596 руб. 64 коп. Иск мотивирован тем, что автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> застрахован по риску КАСКО в ООО "Группа Ренессанс Страхование" по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем Автокран №, №, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ЗАО "Евросиб-Страхование" (с ДД.ММ.ГГГГ - ЗАО "Защита-Страхование") по договору страхования (полису) ССС 0670781792/СЛ. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, согласно имеющихся расчетов составил 199887 руб. 95 коп. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. В соответствии со ст. 965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно части четвертой статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы. Согласно статье 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик обязан рассмотреть заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или отправить ему мотивированный отказ. На основании норм закона ООО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. В соответствии со ст.7 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 120000 руб. Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со ст. 15 и ст. 1064 ГК РФ потерпевший имеет право на полное возмещение причиненного ему вреда. Указанная позиция изложена в определении Верховного суда РФ № 305 -ЭС15-1554 от 27.03.2015. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 79887 руб. 95 коп.

Истец ООО "Группа Ренессанс Страхование", уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в адресованном суду заявлении дело просил рассмотреть без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО2, уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Автокран КС45717а регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО1, нарушивший п. 8.1, п. 8.4 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты> регистрационный знак № причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был застрахован на срок с 00:00 20.12.2013 по 23:59 19.12.2014 по риску КАСКО в ООО "Группа Ренессанс Страхование" по договору добровольного страхования №.

Истцом в подтверждение требований по размеру иска представлены: справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны повреждения, полученные в результате ДТП указанным автомобилем; договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ; страховой акт по убытку №АS14-022804; заказ- наряд № ООО "Ральф-Кар" на сумму 199887 руб. 95 коп., в котором заказчиком на выполнение ремонта автомобиля, принадлежащего ФИО3, указано СК ООО "Группа Ренессанс Страхование"; акт приема-передачи услуг по ремонту автомобиля заказчика ФИО3 на сумму 199887 руб. 95 коп по заказу - наряду № от ДД.ММ.ГГГГ; счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 199887 руб. по плате услуг по ремонту автомобиля владельца ФИО3; акт осмотра поврежденного транспортного средства; калькуляция независимой экспертизы ООО "Компакт эксперт" № о стоимости ремонта транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак №, согласно которой стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составляет 199887 руб. 95 коп., с учетом износа- 164415 руб. 90 коп.; соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении взаимозачета между ООО "Группа Ренессанс Страхование" и ООО "Ральф-Кар".

Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца автотранспортного средства Автокран № регистрационный знак №, была застрахована в ЗАО "Евросиб -Страхование" (с ДД.ММ.ГГГГ- ЗАО "Защита-Страхование"), которое возместило истцу причиненные убытки в размере 120000 руб.

Таким образом, размер ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии и подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составил 44415 руб. 90 коп. При этом при определении размера реального ущерба суд исходит из калькуляции независимой экспертизы ООО "Компакт эксперт" № о стоимости ремонта транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак №, согласно которой стоимость устранения дефектов автомобиля с учетом его износа составляет 164415 руб. 90 коп., а также выплаченной истцу суммы страхового возмещения в размере 120000 руб.

Добровольное принятие на себя истцом обязательств возмещения владельцу автомашины <данные изъяты> регистрационный знак № 47 расходов восстановительного ремонта данного транспортного средства без учетом его износа, не может служить основанием для полного удовлетворения исковых требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" денежные средства в размере 44415 (сорок четыре тысячи четыреста пятнадцать) руб. 90 коп., в возврат государственной пошлины 1532 (одна тысяча пятьсот тридцать два) руб. 48 коп.

В остальной части в иске обществу с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Мокшанский районный суд.

Судья Е.В. Уткина