Решение № 2-396/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-396/2020

Дело № 2-396/2020


Решение

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года пос. Парфино

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ворониной Е.Б., при секретаре Погодиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП по вине ФИО1, управлявшего автомобилем «Газель», государственный регистрационный номер №, нарушившего правила дорожного движения, был поврежден автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №. Гражданская ответственность владельца автомобиля «Газель» застрахована по полису ОСАГО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (после реорганизации – АО «Группа Ренессанс Страхование»). Дорожно-транспортное происшествие оформлялось без участия уполномоченных сотрудников ГИБДД, свою вину в совершении данного ДТП ответчик признал. В связи с данным ДТП Страховщик осуществил страховую выплату потерпевшему в размере <данные изъяты>. Однако, в нарушение требований п. 2 ст. 11.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" виновник дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не направил бланк извещения о ДТП в страховую компанию для подтверждения факта участия в ДТП, в силу чего у страховщика возникло право предъявления регрессного требования.

В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму страхового возмещения, выплаченную потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии, в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО6, АО «Альфа Страхование».

Представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование», ответчик ФИО1, представитель третьего лица, АО «Альфа Страхование», извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

Представитель истца и ответчик просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО6 извещались по адресу проживания заказными письмами с уведомлением, посредством Почты России, почтовые отправления вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

На основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 11.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений) (далее – Закон об ОСАГО) оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не может превышать 100 тысяч рублей (п.4).

Частью 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (ч. 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (ч. 2).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Skoda Yet», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО5 и автомобиля Газель», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения (л.д. 34-35).

Договор страхования автогражданской ответственности в отношении водителей, допущенных к управлению транспортным средством «Газель» ФИО1 и ФИО6 (собственника автомобиля), заключен страхователем ФИО3 по полису ОСАГО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (после реорганизации – АО «Группа Ренессанс Страхование») МММ № (л.д. 36).

В соответствии с решением общего собрания, Уставом, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе и выписке из единого государственного реестра юридических лиц, общество ООО «Группа Ренессанс Страхование» преобразовано в АО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д. 38,39-40, 41-50).

Автогражданская ответственность потерпевшего ФИО5, как владельца транспортного средства <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Альфа Страхование» по полису МММ №, договор страхования № (л.д. 33).

Как следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии, водитель ФИО1 полностью признал свою вину в указанном выше ДТП, на лицевой стороне бланка извещения о ДТП имеются подписи водителей ФИО1 и ФИО5 (л.д. 19-20).

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № с учетом износа и округления до сотен составляет <данные изъяты> (л.д. 11-15).

Потерпевший ФИО5 обратился в АО «Альфа Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства

Факт выплаты АО «Альфа Страхование» страхового возмещения компании ООО «Гриффин-Автосервис» за осуществление восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

АО «Группа Ренессанс Страхование», в свою очередь, возместило АО «Альфа Страхование» убытки в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Пунктом 3.3 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431 (в редакции, действующей на момент страхового случая) (далее – Правила), установлено, что участники дорожно-транспортного происшествия должны уведомить страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, о наступлении страхового случая в случаях и сроки, установленные настоящими Правилами.

Согласно п. 3.6 Правил, при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

В силу п. 3.8 Правил заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

Согласно п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент наступления страхового случая, при оформлении документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Представление такого извещения одним участником ДТП не освобождает другого от исполнения возложенной на него Законом об ОСАГО обязанности.

Несоблюдение вышеназванного требования образовывало, в силу действовавшей на момент исполнения соответствующей обязанности редакции пп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО основания для возникновения регрессного требования к причинителю вреда у страховщика, осуществившего страховое возмещение.

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, что бланк извещения о ДТП в адрес страховщика был передан или направлен ФИО1 заказным письмом, или иным способом, в срок, установленный законом, материалы дела не содержат и, в нарушение требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, ФИО1 не представлены.

Предусмотренное ранее действовавшей редакцией закона право регресса не зависело от факта последующей осведомленности страховой компании об обстоятельствах ДТП, а также признания случая страховым, осуществления страховой компанией выплат потерпевшему.

При таких обстоятельствах, учитывая фактические обстоятельства дела и исследованные судом доказательства, которые суд в силу ст. 67 ГПК РФ признает относимыми, допустимыми, достоверными, суд приходит к выводу о непредставлении ответчиком ФИО1 страховщику АО «Группа Ренессанс Страхование», застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1745 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 ФИО8 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Воронина Е.Б.