Приговор № 1-289/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-289/2019

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Андриановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Кирюшкина А.В., представившей удостоверение адвоката № <данные изъяты>., выданный адвокатской конторой <адрес>,

при секретаре Кабановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <адрес> городского суда <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, <данные изъяты> заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, находился у <данные изъяты><адрес>, где возле урны, стоящей справа от входа в вышеуказанный магазин, на земле, обнаружил бумажный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство – <данные изъяты> массой 7,58 грамма. ФИО1, <данные изъяты> имея знания о том, как выглядит наркотические средства растительного происхождения и каким образом данные наркотические средства расфасовываются, достоверно зная о том, что в бумажном свертке находится наркотическое средства, не преследуя цели сбыта, решил незаконно приобрести найденный им бумажный сверток с наркотическим средством, массой 7,58 грамма. ДД.ММ.ГГГГ., около 15 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь у <данные изъяты><адрес>, в целях реализации преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрел, подняв с земли, возле урны, стоящей справа от входа в вышеуказанный магазин, бумажный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 7,58 грамма. Приобретенное наркотическое средство ФИО1, положил в пачку из-под сигарет, которую убрал в отсек с продуктами питания между сидениями кабины служебного автомобиля марки «<данные изъяты>, где умышленно незаконно хранил, без цели сбыта, <данные изъяты> до 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. в 09 часов 15 минут, следуя в качестве водителя на служебном автомобиле марки <данные изъяты> по пути следования, на пункте весового контроля <данные изъяты> ФИО1 был задержан сотрудниками ОБ ДПС ОБ ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 10 часов 45 минут до 12 часов 10 минут, в ходе досмотра транспортного средства «<данные изъяты>, под управлением ФИО1, произведенного возле пункта весового контроля на <данные изъяты> оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по <адрес> ФИО4, в пачке из-под сигарет, находящейся в отсеке с продуктами питания между сидениями кабины автомобиля, было обнаружено и изъято вещество, спрессованное в брикет, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ., является наркотическим средством – <данные изъяты> общей массой 7,58 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. <данные изъяты>) является наркотическим средством и входит в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником по окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль и степень его участия в совершении преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение целей наказания, в том числе восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 является явка с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение от 02.10.2018г. (л.д. 32), где он рассказывает об обстоятельствах совершения преступления, кроме того в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие <данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 признает полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ при рассмотрении дела не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, согласно которому <данные изъяты>.

Таким образом, суд не находя оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, а так же оснований для применения ст. 64 УК РФ, назначает, в целях исправления осужденного, наказание в виде обязательных работ полагая, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания, отвечать принципу справедливости, а также неотвратимости наказания.

Суд не находит оснований для применения ст.72.1 УК РФ, поскольку <данные изъяты>.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, то положения ч.6 ст. 15 УК РФ не применяются.

При определении размера наказания ФИО1 положения ч.1,5 ст.62 УК РФ не подлежат применению, поскольку ему назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, а правила ст.62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, судья руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - хранить в комнате хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по <адрес> до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий п.п. Е.А.Андрианова

Копия верна

Судья

Секретарь