Приговор № 1-197/2025 1-197/2026 1-197/26 от 15 апреля 2026 г. по делу № 1-197/2025

№ 1-197/2025

УИД 03RS0005-01-2026-003092-52


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 16 апреля 2026 года

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Искужина С.Т.,

при секретаре судебного заседания Раззорёновой А.Д.,

с участием государственного обвинителя Гиззулиной К.Г.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимой ФИО3, защитника адвоката Исламова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила две кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

1. ФИО3 10.10.2025 в точно неустановленное время, находясь около <адрес> РБ, обнаружила на земле и подобрала банковскую карту <адрес>», привязанную к банковскому счету №, открытого в подразделении банка <адрес>» расположенном по адресу: РБ, <адрес>, на имя Потерпевший №1, позволяющую производить оплату без ввода пин-кода. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:48 часов по 15:58 часов ФИО1, реализуя возникший у неё корыстный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, используя вышеуказанную банковскую карту путем её прикладывания к терминалу оплаты:

- в период времени с 13:48 часов по 13:55 часов, находясь в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, осуществила оплату трех покупок на суммы 665 рублей 96 копеек, 199 рублей 99 копеек и 419 рублей 98 копеек, всего на общую сумму 1 285 рублей 93 копейки, тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета;

- в период времени с 15:37 часов до 15:40 часов, находясь в ресторане быстрого питания «Бургер Кинг», расположенной по адресу: РБ, <адрес>, осуществила оплату четырех покупок на суммы 759 рублей 96 копеек, 809 рублей 97 копеек. 999 рублей 96 копеек и 869 рублей 97 копеек, всего на общую сумму 3 439 рублей 86 копеек, тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета;

- в период времени с 15:46 часов до 15:52 часов, находясь в магазине «Мяскоф», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, осуществила оплату четырех покупок на суммы 833 рубля 00 копеек, 872 рубля 10 копеек, 900 рублей 90 копеек и 6 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 2 612 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета;

- в период времени с 15:57 часов до 15:58 часов, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, осуществила оплату двух покупок на суммы 494 рубля 97 копеек и 178 рублей 80 копеек, всего на общую сумму 673 рубля 77 копеек, тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета.

Тем самым, ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах тайно похитила денежные средства с вышеуказанного банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 8 011 руб. 56 коп., распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

2. Она же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ до 22:04 часов, находясь около <адрес> РБ, обнаружила на земле и подобрала банковскую карту АО «Т-банк», привязанную к банковскому счету №, открытого в подразделении банка АО «Т-Банк», расположенном по адресу: <адрес>А, стр. 26, на имя Потерпевший №2, позволяющую производить оплату без ввода пин-кода. После чего, в период времени с 22:04 часов ДД.ММ.ГГГГ по 17:38 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя возникший у неё корыстный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, используя вышеуказанную банковскую карту путем её прикладывания к терминалу оплаты:

- в период времени с 22:04 часов по 22:13 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, осуществила оплату двух покупок на суммы 304 рубля 98 копеек и 1 707 рублей 38 копеек, всего на общую сумму 2 012 рублей 36 копеек, тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета;

- в период времени с 13:31 часов до 13:48 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Т Мода», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, осуществила оплату восьми покупок на суммы 2 205 рублей 00 копеек, 1 656 рублей 00 копеек, 1 950 рублей 00 копеек, 1 800 рублей 00 копеек, 1 872 рубля 00 копеек, 2 790 рублей 00 копеек, 1 595 рублей 00 копеек и 1 445 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 15 313 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета;

- в 13:51 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, осуществила оплату одной покупки на сумму 909 рублей 95 копеек, тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета;

- в 17:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в киоске быстрого питания «Точка вкуса», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, осуществила оплату одной покупки на сумму 960 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета;

- в период времени с 17:26 часов до 17:27 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, осуществила оплату четырех покупок на суммы 2 668 рублей 92 копейки, 499 рублей 99 копеек, 2 000 рублей 00 копеек и 2 000 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 7 168 рублей 91 копейка, тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета;

- в 18:44 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в продуктовом магазине «Прохладительные напитки. Пиво», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, осуществила оплату одной покупки на сумму 552 рубля 00 копеек, тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета;

- в 19:48 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Бренд Кидс Уфа», расположенном в ТЦ «Башкирия» по адресу: РБ, <адрес>, осуществила оплату одной покупки на сумму 350 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета;

- в период времени с 20:17 часов до 20:23 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Rich Family», расположенном в ТЦ «Башкирия» по адресу: РБ, <адрес>, осуществила оплату семи покупок на суммы 2 965 рублей 00 копеек, 2 300 рублей 00 копеек, 1 990 рублей 00 копеек, 2 290 рублей 00 копеек, 2 970 рублей 00 копеек, 1 940 рублей 00 копеек и 1 390 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 15 845 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета;

- в 20:36 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Детский стиль» ИП «ФИО5», расположенном в ТЦ «Башкирия» по адресу: РБ, <адрес>, осуществила оплату одной покупки на сумму 2 500 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета;

- в период времени с 20:44 часов до 20:46 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Панда», расположенном в ТЦ «Башкирия» по адресу: РБ, <адрес>, осуществила оплату двух покупок на суммы 2 900 рублей 00 копеек и 1 500 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 4 400 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета;

- в 20:58 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «RBT.ru», расположенном в ТЦ «Башкирия» по адресу: РБ, <адрес>, осуществила оплату одной покупки на суммы 699 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета;

- в 13:53 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пивмаг», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, осуществила оплату одной покупки на сумму 1 445 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета;

- в период времени с 13:57 часов до 14:08 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ломбарде «СКС Ломбард», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, осуществила оплату семи покупок на суммы 1 756 рублей 29 копеек, 2 869 рублей 17 копеек, 3 000 рублей 00 копеек, 3 000 рублей 00 копеек, 3 000 рублей 00 копеек, 3 000 рублей 00 копеек и 1 304 рубля 44 копейки, всего на общую сумму 17 929 рублей 90 копеек, тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета;

- в 14:34 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Т Мода», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, осуществила оплату одной покупки на сумму 990 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета;

- в период времени с 14:50 часов до 14:54 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, осуществила оплату трех покупок на суммы 1 554 рубля 95 копеек, 1 863 рубля 95 копеек и 1 009 рублей 98 копеек, всего на общую сумму 4 428 рублей 88 копеек, тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета;

- в 17:38 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в продуктовом магазине (ИП «Петрова»), расположенном по адресу: РБ, <адрес>, осуществила оплату одной покупки на сумму 117 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета.

Тем самым, ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах тайно похитила денежные средства с вышеуказанного банковского счета потерпевшего Потерпевший №2, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 75 621 руб. 00 коп., распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении данных преступлений признала, из её показаний в суде следует, что возвращаясь с работы, она в обоих случаях нашла на земле банковскую карту, которые подобрала и расплачивалась ими в различных магазинах. Она никому не говорила, что нашла карты и расплачивалась ими. После карты она выбросила. Потерпевшим ущерб она возместила в полном объеме. Она не оспаривает фактические обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении по каждому из преступлений, в части даты, времени, мест, способа совершения хищений и размеров похищенных денежных средств. Когда прикладывала найденные банковские карты, она понимала, что расплачивалась чужими денежными средствами. Также пояснила, что живет на съемной квартире с тремя детьми, старшая дочь (16 лет) учится в колледже, сын обучается в 6 классе, младшая дочь ходит в детский садик, в настоящее время она работает в магазине «Магнит» и в больнице санитаркой, ежемесячная заработная плата составляет 27 500 руб., и она арендует жилье за 25 000 руб.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ей деяний подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетеля данными в ходе судебного заседания, а также показаниями потерпевшей, данными в ходе предварительного расследования и исследованных с согласия сторон в судебном заседании, и материалами уголовного дела.

Доказательства по эпизоду с Потерпевший №1

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в ее пользовании имелась банковская карта банка ПАО «ВТБ» №*****8574 зарплатная, открытая на её имя ДД.ММ.ГГГГ, картой пользовалась только она. Считает, что ДД.ММ.ГГГГ после 20:00 часов, когда она вышла из машины и направилась в магазин «Монетка», расположенный по адресу: РБ, <адрес>, выронила из кармана банковскую карту. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, банковской картой она не пользовалась. ДД.ММ.ГГГГ ей в вечернее время начали приходить сообщения о снятии денежных средств с её банковской карты ПАО «ВТБ» банк, где она сразу же зашла в личный кабинет и заблокировала банковскую карту, также увидела, что оплаты производились в таких магазинах как:

1) ДД.ММ.ГГГГ в 13:48 часов оплата супермаркет «Magnit MK Dopalyvanie» на сумму 665,96 рублей; 2) ДД.ММ.ГГГГ в 13:50 часов оплата супермаркет «Magnit MK Dopalyvanie»» на сумму199,99 рублей; 3) ДД.ММ.ГГГГ в 13:55 часов оплата супермаркет «Magnit MK Dopalyvanie» на сумму 419,98 рублей; 4) ДД.ММ.ГГГГ в 15:37 часов оплата супермаркет «Burger King» на сумму 759,96 рублей; 5) ДД.ММ.ГГГГ в 15:38 часов оплата супермаркет «Burger King» на сумму 809,97 рублей; 6) ДД.ММ.ГГГГ в 15:39 часов оплата супермаркет «Burger King» на сумму 999,96 рублей; 7) ДД.ММ.ГГГГ в 15:40 часов оплата супермаркет «Burger King» на сумму 869,97 рублей; 8) ДД.ММ.ГГГГ в 15:46 часов оплата супермаркет «MYASKOFF» на сумму 833 рублей; 9) ДД.ММ.ГГГГ в 15:47 часов оплата супермаркет «MYASKOFF» на сумму 872,10 рублей; 10) ДД.ММ.ГГГГ в 15:51 часов оплата супермаркет «MYASKOFF» насумму 900,90 рублей; 11) ДД.ММ.ГГГГ в 15:52 часов оплата супермаркет «MYASKOFF» на сумму 6 рублей; 12) ДД.ММ.ГГГГ в 15:57 часов оплата супермаркет «Магнит» на сумму 494,97 рублей; 13) ДД.ММ.ГГГГ в 15:57 часов оплата супермаркет «Магнит» на сумму 178,80 рублей. Общая сумма ущерба составила 8 011 рублей 56 копеек. Для нее ущерб является значительным, так как ее заработная плата составляет 45 000 рублей, а ипотека 12 000 рублей (т.1 л.д. 13-15). Из дополнительных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что банковская карта ПАО «ВТБ», с которой у нее списали денежные средства имеет расчетный счет №, полный номер карты у нее не сохранился, так как она ее заблокировала, оформляла данную карту по адресу: РБ, <адрес>. Ущерб ей возмещен в полном объеме (т. 2 л.д. 32-33).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 суду показала, что подсудимая ФИО1 приходится ей родной сестрой. ДД.ММ.ГГГГ был выходной день, они проводили этот день вместе, заходили в магазины, конкретно что приобретали она не помнит, рассчитывалась в тот день за покупки её сестра банковской картой, какого банка она не знает. В то время её сестра работала в магазине «Магнит» продавцом. Она охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны, как работящую, не употребляющую спиртные напитки. Сестра одна воспитывает троих детей. Зарплата у сестры маленькая, и она регулярно выходит на подработки. С детьми она проживает в арендованной квартире, сестра только прописана у неё, чтобы не было проблем со школой у детей.

Из частично оглашённых в связи с наличием противоречий показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимая расплачивалась банковской картой в кафе «Бургер кинг», расположенном по адресу: <адрес>. О том, что карта принадлежала другому лицу, сестра ей ничего не говорила (т.1 л.д.141-143). Свидетель Свидетель №1 оглашенные показания подтвердила.

Согласно заявлению Потерпевший №1, она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, осуществило незаконные списания денежных средств в размере 8 011 рублей 56 копеек с ее банковской карты ПАО «ВТБ» (т.1 л.д. 5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, было осмотрено помещение «Бургер Кинг» по адресу: РБ, <адрес>, где производились списания денежных средств. В ходе осмотра изъята запись с камеры видеонаблюдения (т.1 л.д. 32-35).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, было осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: РБ, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты товарные чеки в количестве 2 штуки и запись с камеры видеонаблюдения (т.1 л.д. 42-45).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, было осмотрено помещение магазина «Мяскофф» по адресу: РБ, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята запись с камеры видеонаблюдения (т.1 л.д. 37-40).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, было осмотрено помещение магазина «Магнит Косметик», по адресу: РБ, <адрес>, л. 27. В ходе осмотра места происшествия изъяты товарные чеки в количестве 3 штуки (т.1 л.д. 50-53).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, был осмотрен участок местности по адресу: РБ, <адрес>, где подсудимая обнаружила банковскую карту потерпевшей. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т.1 л.д.184-187).

Согласно протоколу осмотра, с участием ФИО3 и её защитника были осмотрены диски с шестью видеозаписями, изъятыми в ходе осмотров мест происшествий с камер видеонаблюдения, установленных в помещениях магазинов «Магнит», по адресу: РБ, <адрес>, «Мяскофф», по адресу: РБ, <адрес> ресторана быстрого питания «Бургер Кинг», по адресу: РБ, <адрес>, где на видеозаписях ФИО3 опознала себя (т.1 л.д. 173-176). Диски с видеозаписями были признаны вещественными доказательствами по делу (т.2 л.д.40).

Согласно протоколу выемки, у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты скриншоты с мобильного приложения ПАО «ВТБ» с детальной выпиской по банковскому счету ПАО «ВТБ» № и с информацией об оплате на 14 листах (т.2 л.д. 35-37). Согласно протоколам осмотра, осмотрены:

детальная выписка по банковскому счету ПАО «ВТБ» № на 1 листе, которая содержит сведения о номере счета получателя;

скриншоты с мобильного приложения ПАО «ВТБ»на 13 листах, которые содержат сведения о списании денежных средств со счета №, за ДД.ММ.ГГГГ:665,96 руб., 419,98 руб., 199,99 руб., 869,97 руб., 999,96 руб., 809,97 руб., 759,96 руб., 900,90 руб., 872,10 руб., 833 руб., 178,80 руб., 494,97 руб., 6 руб. (т.2 л.д. 47-49).

2 товарных чека изъятые в ходе осмотра места происшествия магазина «Магнит» расположенного по адресу: РБ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: № на сумму 178,80 руб., № на сумму 494,97 руб.

3 товарных чека изъятые в ходе осмотра места происшествия магазина «Магнит косметик» расположенного по адресу: РБ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: № на сумму 199,99 руб., № на сумму 419,98 руб., № на сумму 665,96 руб. (т.2 л.д. 53-54). Копии указанных документов признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.2 л.д.52,56).

Оценивая в совокупности сведения о личности подсудимой, её поведение во время и после совершения указанного деяния, в ходе судебного разбирательства, у суда не возникло сомнений в её вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, в связи с чем суд признаёт её вменяемой и полагает, что она подлежит уголовной ответственности.

Оценив вышеприведённые доказательства в совокупности, в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что указанные доказательства, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, не содержат между собой существенных противоречий, в связи с чем суд полагает, что содержащиеся в них сведения являются достоверными, и совокупность указанных доказательств является достаточной для установления фактических обстоятельств по делу и разрешения дела по существу. Каких-либо оснований для признания указанных доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 из корыстных побуждений умышлено расплатилась за приобретаемые товары не принадлежащей ей банковской картой потерпевшей путем прикладывания её к платежным терминалам, находящимся в указанных организациях, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, при этом, присутствовавшие при хищении продавцы, исходя из окружающей обстановки, не осознавали противоправный характер действий подсудимой, которая исходя из обстановки полагала, что действует тайно, осуществляя хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей.

Таким образом, оценив приведённые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в содеянном и квалифицируют её действия, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ), то есть преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При этом, суд находит квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» доказанным в ходе судебного следствия, исходя из показаний предупрежденной об уголовной ответственности потерпевшей, которая указала, что сумма ущерба в размере 8 011 руб. 56 коп. для неё является значительной, поскольку её ежемесячный доход в среднем составляет около 45 000 руб., при этом, у неё имеются обязательства по ипотечному кредиту с ежемесячным платежом в 12 000 рублей.

Доказательства по эпизоду с Потерпевший №2

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных в ходе судебного заседания следует, что у него имеется в пользовании кредитная банковская карта «Т-банк». Данной кредитной картой он за покупки не расплачивался, только переводил с неё деньги на другую дебетовую карту. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что на банковской карте у него отсутствуют деньги, он сразу же позвонил в банк и обратился в правоохранительные органы. Предполагает, что карта выпала у него из кармана в магазине «Магнит» по <адрес>. В итоге с его кредитной карты были похищены денежные средства на сумму 75 621 руб., которая является для него значительной, так как его ежемесячная заработная плата составляет 47 000 руб. На сегодняшний день ущерб ему возмещен в полном объеме, извинения принесены и им они приняты, просит строго не наказывать подсудимую. Фактические обстоятельства изложенные в обвинении он не оспаривал, в части даты, времени, места, размеров списаний денежных средств с его карты.

Согласно заявлению Потерпевший №2, он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществило незаконные списания денежных средств с принадлежащей ему банковской карты в сумме 75 621 руб. (т.1 л.д.104).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, был осмотрен участок местности по адресу: РБ, <адрес>, где подсудимая обнаружила банковскую карту потерпевшего. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т.1 л.д. 207-210).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, было осмотрено помещение магазина «Красное&Белое» по адресу: РБ, <адрес>, где производились списания денежных средств. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т.1 л.д. 191-194).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, было осмотрено помещение магазина «Пивмаг» по адресу: РБ, <адрес>, где производились списания денежных средств. В ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д. 197-200).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, было осмотрено помещение магазина «Т Мода» по адресу: РБ, <адрес>, где производились списания денежных средств. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т.1 л.д. 202-205).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, было осмотрено помещение магазина «Продуктовый магазин» по адресу: РБ, <адрес>, где производились списания денежных средств. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т.1 л.д. 212-215).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, было осмотрено помещение магазина «Продуктовый» ИП «Петрова» по адресу: РБ, <адрес>, где производились списания денежных средств. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т.1 л.д. 217-220).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, было осмотрено помещение ломбарда «СКС Ломбард» по адресу: РБ, <адрес>, где производились списания денежных средств. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т.1 л.д. 222-225).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, было осмотрено помещение киоска быстрого питания «Khali Food» - точка вкуса» по адресу: РБ, <адрес>, где производились списания денежных средств. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т.1 л.д. 227-230).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, было осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: РБ, <адрес>, где производились списания денежных средств. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т.1 л.д. 232-235).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, было осмотрено помещение магазина «Магнит Косметик» по адресу: РБ, <адрес>, где производились списания денежных средств. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т.1 л.д. 237-240).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, было осмотрено помещение магазина «Rich Family» по адресу: РБ, <адрес>, где производились списания денежных средств. В ходе осмотра места происшествия изъяты 7 кассовых чеков (т.1 л.д. 246-249).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, было осмотрено помещение магазина «Бренд Кидс Уфа» по адресу: РБ, <адрес>, где производились списания денежных средств. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т.2 л.д. 5-8).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, было осмотрено помещение магазина «Детский стиль» ИП «ФИО5» по адресу: РБ, <адрес>, где производились списания денежных средств. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т.2 л.д. 10-13).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, было осмотрено помещение магазина «Панда» по адресу: РБ, <адрес>, где производились списания денежных средств. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т.2 л.д. 15-18).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, было осмотрено помещение магазина «RBT.ru» по адресу: РБ, <адрес>, где производились списания денежных средств. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т.2 л.д. 20-23).

Согласно протоколу выемки, у Потерпевший №2 изъята выписка по банковскому счету АО «Т-Банк» № и скриншоты с мобильного приложения «T-Банк» с информацией об оплате (т.1 л.д. 163-165).

Согласно протоколам осмотров, осмотрены:

1) справка о движении денежных средств по счету №, которая содержит в том числе сведения о списаниях денежных средств в указанных организациях с 11 по ДД.ММ.ГГГГ на указанные суммы (т.2 л.д. 41-45);

2) 3 товарных чека изъятые в ходе осмотра места происшествия магазина «Магнит Косметик» по адресу: <адрес>, которые согласуются со сведениями о списании денежных средств ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 57-59);

3) 7 товарных чеков изъятые в ходе осмотра места происшествия магазина «Rich Family» по адресу: <адрес>, которые согласуются со сведениями о списании денежных средств ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 62-64). Копии указанных документов признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.2 л.д.46, 61, 66).

Оценив вышеприведённые доказательства в совокупности, в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что указанные доказательства, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, не содержат между собой существенных противоречий, в связи с чем суд полагает, что содержащиеся в них сведения являются достоверными, и совокупность указанных доказательств является достаточной для установления фактических обстоятельств по делу и разрешения дела по существу. Каких-либо оснований для признания указанных доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 из корыстных побуждений умышлено расплатилась за приобретаемые товары не принадлежащей ей банковской картой потерпевшего путем прикладывания её к платежным терминалам, находящимся в указанных организациях, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, при этом, присутствовавшие при хищении продавцы, исходя из окружающей обстановки, не осознавали противоправный характер действий подсудимой, которая исходя из обстановки полагала, что действует тайно, осуществляя хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершила кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), то есть преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом размера причиненного потерпевшему ущерба в 75 621 руб., его пояснений о размере его заработной платы в сумме 45 000 рублей ежемесячно, суд полагает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» был доказан в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшим в результате совершения преступлений, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей, активное способствование расследованию обоих преступлений, выразившихся в даче ей подробных признательных показаний по обстоятельствам дела, в том числе указанием подсудимой на места, где она подобрала банковские каты потерпевших, которые не были известны правоохранительному органу ранее.

Вопреки позиции стороны защиты и указанию в обвинительном заключении, поскольку причастность ФИО1 к совершению преступлений была установлена правоохранительными органами до дачи ей явки с повинной (т.1 л.д.85) и была дана после её доставления правоохранительными органами в отдел полиции в связи подозрением в совершении данных преступлений, суд полагает, что указанную явку с повинной нельзя признать добровольным сообщением о преступлении, и расценить в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд учитывает данные о личности подсудимой, она положительно характеризуется по месту жительства и работы, не состоит на учете у врача-нарколога, врача-психиатра.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, с учетом имущественного положения подсудимой, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно исправления ФИО1, предупреждение совершения ей новых преступлений, только путем назначения ей наказания в виде лишения свободы, при этом, полагая возможным не назначать дополнительное наказание и применить положения ст.73 УК РФ. При определении срока наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимой преступлений, их характера, степени общественной опасности, сведений о личности подсудимой, целей и мотивов преступления, суд не находит исключительных обстоятельств или иных, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности содеянного, для применения положений ст.64 УК РФ, при этом, учитывая также то, что преступления были направлены против собственности, совершенны с прямым умыслом, который был доведен до конца, с учетом размера причиненного каждому из потерпевших ущерба, который для них является значительным, суд, не считает возможным применение положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО4) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев,

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО2) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступления путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Контроль за осужденной ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни.

Вещественные доказательства: диск, скриншоты, выписки, копии товарных чеков и товарные чеки из магазинов, справку о движении денежных средств, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении её защитой. Также осужденная вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: С.Т. Искужин