Приговор № 1-197/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 1-197/2025

№ 1-197/2025


Приговор

Именем Российской Федерации

с. Красноусольский от 11 ноября 2025 года

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И., при секретаре Заверуха И.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Гафурийского района Республики Башкортостан Шамсутдинова С.К.,

подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Ишмурзина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 5 мес. лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 5 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 мес. (на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, судимость не погашена, снят с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год (на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, судимость не погашена, с учета УИИ не снят),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, установлены следующие ограничения:

- запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания поднадзорного или фактического нахождения, в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев выполнения им трудовых обязанностей;

- обязанность являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлены дополнительные ограничения:

- обязанность являться три раза в месяц в орган по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов каждых суток, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей.

ФИО2, достоверно зная о решении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и решении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него дополнительных ограничений, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня до окончания срока надзора за исключением случаев, связанных с официальной трудовой занятостью, установленное ему судами в соответствии с Федеральным законом, умышленно нарушил его, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 часов на момент проверки отсутствовал дома по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем, ФИО1 также, не желая соблюдать административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, умышленно нарушил его, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 часов не явился на обязательную регистрацию в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, тем самым совершил повторное в течение одного года несоблюдение административного ограничения, установленное ему <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, также, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня до окончания срока надзора за исключением случаев, связанных с официальной трудовой занятостью, умышленно нарушил его, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 часов на момент проверки отсутствовал дома по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, также, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня до окончания срока надзора за исключением случаев, связанных с официальной трудовой занятостью, умышленно нарушил его, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23:45 часов на момент проверки отсутствовал дома по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, также, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня до окончания срока надзора за исключением случаев, связанных с официальной трудовой занятостью, умышленно нарушил его, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23:20 часов на момент проверки отсутствовал дома по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 также, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня до окончания срока надзора за исключением случаев, связанных с официальной трудовой занятостью, умышленно нарушил его, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 01:40 часов на момент проверки отсутствовал дома по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 также, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня до окончания срока надзора за исключением случаев, связанных с официальной трудовой занятостью, умышленно нарушил его, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 00:10 часов на момент проверки отсутствовал дома по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 также, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня до окончания срока надзора за исключением случаев, связанных с официальной трудовой занятостью, умышленно нарушил его, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23:10 часов на момент проверки отсутствовал дома по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 также, не желая соблюдать административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, умышленно нарушил его, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 часов не явился на обязательную регистрацию в <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, тем самым совершил повторное в течение одного года несоблюдение административного ограничения, установленное ему <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 также, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня до окончания срока надзора за исключением случаев, связанных с официальной трудовой занятостью, умышленно нарушил его, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23:06 часов на момент проверки отсутствовал дома по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 также, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня до окончания срока надзора за исключением случаев, связанных с официальной трудовой занятостью, умышленно нарушил его, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23:20 часов на момент проверки ФИО1 отсутствовал дома по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, действия ФИО1, по несоблюдению административного ограничения по решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня до окончания срока надзора за исключением случаев, связанных с официальной трудовой занятостью, были сопряжены с появлением им в общественном месте ДД.ММ.ГГГГ около 22:12 часов в состоянии алкогольного опьянения, вблизи дома №, расположенного по <адрес>, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> ФИО4, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Ишмурзин А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает: признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку вся информация, имеющая значение для расследования этого преступления была получена органом дознания из собранных по делу доказательств, помимо показаний ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Непризнание судом рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства не исключает применение в отношении подсудимого иных уголовно-правовых последствий рецидива, в частности касающихся вида и размера наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает, что цели наказания с учетом ч. 3 ст. 60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение свершения ФИО1 новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде реального лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ, в связи с чем не имеется оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Из справки <данные изъяты> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоял на учете в <данные изъяты> в связи с осуждением по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ На момент испытательного срока ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 направлено представление в суд о продлении условно испытательного срока. До постановки на учет неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к совершению административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета УИИ.

Согласно справке <данные изъяты> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на учете в <данные изъяты> в связи с осуждением по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ нарушений не имеет.

Обсуждая вопрос об отмене условного осуждения, как того требует ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд принимает во внимание, что настоящее преступление ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, систематически нарушал порядок и условия отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая представленную характеристику уголовно-исполнительной инспекции, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного ФИО1, который на путь исправления не встал и должных выводов не сделал, суд на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ приходит к выводу об отмене условного осуждения по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и назначении окончательного наказания по совокупности приговоров.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304-309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 года 2 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: письменные документы хранить при уголовном деле.

ФИО1 взять под стражу в зале судебного заседания, этапировать и содержать в <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: письменные документы хранить при уголовном деле; документы по административному надзору вернуть по принадлежности в <данные изъяты>.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.И. Биглов