Приговор № 1-126/2020 1-884/2019 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-126/2020

Дело № 1 – 126/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аптулина С.А., при секретарях судебного заседания Яшиной А.А., Зиннатуллине И.И., с участием:

государственного обвинителя: Вавилина М.В.,Фаттаховой Л.М.,

потерпевшей: А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Сергеевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение денежных средств А. при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 16.25 часов 30 июля 2019 года по 18.36 часов 31 июля 2019 года, находясь во дворе №37 по улице Гвардейская города Казани обнаружил банковскую карту ПАО «МТС-Банк» <номер изъят>, принадлежащую А., а затем похитил с банковского счета <номер изъят>, открытого в салоне ПАО «МТС-банк», по адресу: г. Казань, улица Ломжинская, дом №17 «а», вышеуказанной банковской карты денежные средства, путем оплаты покупок 30 июля 2019 года:

- на сумму 109 рублей в 16.25 в магазине «Арыш Мае», расположенном в доме №34 по улице Гвардейская города Казани;

- на сумму 120 рублей в 17.42 часов в магазине «Бирхофф», расположенном в доме №31 по улице Гвардейская г. Казани,

- на сумму 58 рублей в 18.28 часов в магазине «Арыш Мае» ООО «Элина Сервис», расположенном в доме №34 по улице Гвардейская города Казани;

- на сумму 238,67 рублей в 20.21 часов в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном в доме №15 «а» по улице Кирпичная города Казани;

-на сумму 510,7 рублей в 20.32 часов в магазине «Пятерочка» №2024, расположенном в доме №1/31 по улице Кирпичная города Казани,

-на сумму 90 рублей в 20.34 часов в магазине «Пятерочка» №2024, расположенном в доме №1/31 по улице Кирпичная города Казани,

-на сумму 906,77 рублей в 21.13 часов в магазине «Пятерочка» №3795, расположенном в доме №44 по улице Гвардейская города Казани,

-на сумму 866,84 рублей в 21.14 часов в магазине «Пятерочка» №3795, расположенном в доме №44 по улице Гвардейская города Казани,

-на сумму 660,97 рублей в 21.25 часов в магазине «Эдельвейс», расположенном в доме №40 по улице Гвардейская города Казани,

31 июля 2019 года:

-на сумму 324 рублей в 9.47 часов в магазине «Верный», расположенном в корпусе 2 дома 62 «д» по улице Ершова города Казани,

-на сумму 211 рублей в 9.54 часов в магазине «Верный», расположенном в корпусе 2 дома 62 «д» по улице Ершова города Казани,

-на сумму 524 рублей в 14.01 часов в магазине «Верный», расположенном в корпусе 2 дома 62 «д» по улице Ершова города Казани,

-на сумму 408 рублей в 16.35 часов в магазине «Верный», расположенном в корпусе 2 дома 62 «д» по улице Ершова города Казани,

- на сумму 119,99 рублей в 18.09 часов в магазине «Пятерочка», расположенном в доме №1/31 по улице Кирпичная города Казани;

-на общую сумму 2250 рублей в 18.36 часов в магазине «Все для дома», расположенном в доме №31 по улице Гвардейская города Казани,

Таким образом, всего ФИО1 похитил 7397,94 рублей, принадлежащих ФИО2, причинив ей материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 7397,94 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, показал, что он нашел банковскую карту А., а затем расплачивался ей в различных магазинах, покупая товары для собственных нужд.

Потерпевшая А. в судебном заседании показала, что 28 июля 2019 года они распивали спиртные напитки, в том числе совместно с подсудимым, 30 июля 2019 года она обнаружил пропажу банковской карты, после чего обратилась в отдел полиции, ущерб для нее значительный, работает неофициально, ущерб возмещен частично.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- чистосердечным признанием ФИО1 (л.д. 21),

- протоколом проверки показаний на месте от 7 августа 2019 года, согласно которому, ФИО1 показал адреса магазинов, где он осуществлял покупки с банковской карты А. (л.д. 30-35),

- копиями кассовых чеков №№85, 95, 147, 0041,0248,01450146,14401-996224, 0152 от 30 июля 2019 года о приобретении товаров в торговых точках с использованием банковской карты А. (л.д. 46-47, 48, 51-52, 53, 56-57, 58, 61, 64),

- отчетом банка о движении денежных средств по расчетному счету А., подтверждающего списание денежных средств (л.д.39-44).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 159.3 УК РФ (в редакции ФЗ 3 июля 2016 года № 325-ФЗ) – мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО1 совершено умышленно и из корыстных побуждений.

С учетом имущественного положения потерпевшей А., официально не трудоустроенной, имеющей ежемесячный доход около 12000 рублей, суд признает причиненный ей материальный ущерб значительным.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, на учете у врача-психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача нарколога, заключения судебно-психиатрической экспертизы, в соответствии с которой ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении от наркомании, поведения подсудимого в судебном заседании, выступающего с последним словом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания И.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины подсудимым, чистосердечное признание, данное им в ходе предварительного расследования дела, учитываемое судом в качестве явки с повинной, активное способствование расследованию дела, раскаяние в содеянном, выраженное в обещании впредь не совершать преступлений, состояние его здоровья и его близких родственников, частичное возмещение ущерба потерпевшей, готовность возместить ущерб в полном объеме, его удовлетворительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, при этом, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства алкогольное опьянение при совершении преступления, поскольку конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, с учетом которого, алкогольное опьянение может быть учтено судом в качестве отягчающего, суду не предоставлено.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает достижение целей наказания в отношении подсудимого возможным путем назначения ему наказания, связанного с выполнением бесплатных общественно полезных работ, процесс отбытия которого позволит достичь целей наказания.

Установленных частью 4 статьи 49 УК РФ ограничений для назначения данного вида наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статей 64 УК РФ, изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, суд не усматривает, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей А. подлежит удовлетворению частично, за исключением возмещенной части ущерба, всего в сумме 5397,94 рублей, в связи с признанием иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 УК РФ (в редакции ФЗ 3 июля 2016 года № 325-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: выписки, копии документов – хранить в уголовном деле.

Гражданский иск удовлетворить частично: взыскать с ФИО1 в пользу А. денежные средства в сумме 5397,94 рублей.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Советский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Аптулин