Приговор № 1-80/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-358/2019

Дело №1-80/2020

42RS0007-01-2019-004397-85

Уголовное дело №11901320001060478


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Кемерово 12 февраля 2020 года

Ленинский районный суд города Кемерово

в составе:

председательствующего судьи Беляева К.Г.,

при секретаре судебного заседания Раткевиче К.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Кемерово юриста первого класса ФИО1,

подсудимой ФИО2 ФИО7,

её защитника – адвоката Лященко Н.С., представившей ордер № ** от 08.11.2019г., удостоверение № ** от 22.10.2007г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Ленинского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО7, родившейся **.**,** в городе ..., гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> проживавшей в городе Кемерово по ...60, зарегистрированной по адресу: ... ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ; в ходе дознания избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей не содержалась,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО7 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено ФИО2 в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

02 августа 2019 года, около 23 часов 05 минут ФИО2, действуя умышленно, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на основании постановления мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района города Кемерово от 06.03.2019 года, и вступившего в законную силу 02.04.2019 года, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя задуманное, из личной заинтересованности, достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, находясь у автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № **, припаркованного около озера «Красное» по адресу: <...> села на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля и при помощи ключа запустила двигатель автомобиля, после чего привела автомобиль в движение и управляла данным автомобилем до момента остановки, около 23 часов 05 минут 02.08.2019г. у здания №74 по проспекту Октябрьскому в городе Кемерово сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Кемерово.

После того, как преступные действия ФИО2 были пресечены, ФИО2 02.08.2019г. в 23 часов 40 минут отказалась от освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475, тем самым, согласно примечанию к ст.264 УК РФ, ФИО2 признала себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласилась с предъявленным ей органом дознания обвинением, свою вину признала полностью, осознала, в содеянном искренне раскаивается и ходатайствовала о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель и защитник не возражали.

Предъявленное ФИО2 обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, исходя из этого, её действия правильно квалифицированы органом дознания по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, характеризующегося положительно, занимающейся <данные изъяты>, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд расценивает признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, не имеется.

Поскольку, ФИО2 впервые совершено преступление небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, так как данный вид наказания сможет обеспечить цели наказания, предусмотренные ст.43 ч.2 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств по делу и личности подсудимой, суд не усматривает достаточных оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст.73 УК РФ.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не подлежат применению правила, предусмотренные ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание по данному Закону в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, сроком 2 (два) года 3 (три) месяца.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в отношении осужденной ФИО2 оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу:

диск с видеозаписью административного правонарушения с участием ФИО2 и административный материал в отношении неё хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: