Решение № 2-653/2024 2-653/2024~М-426/2024 М-426/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-653/2024

№ 2-653/2024

26RS0035-01-2024-000715-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 23.04.2024

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Труханович Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП Вязниковского района «Фонд» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.

УСТАНОВИЛ:

МУП Вязниковского района «Фонд» обратился в суд с указанным иском, мотивировав его тем, что истец является поставщиком тепловой энергии на территории Вязниковского района Владимирской области. Жилое помещение (квартира №) принадлежит ответчику и расположена в многоквартирном <адрес> подключен к сетям центрального теплоснабжения и получает тепловую энергию от источника теплоснабжения, принадлежащего МУП <адрес> общедомовым прибором учета (далее ОДПУ) тепловой энергии не оборудован. Расчет платы за поставленную тепловую энергию осуществляется равномерно в течение календарного года, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. Ответчик в течение длительного времени не выполняет обязательств по оплате за поставленную ему тепловую энергию. Порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги осуществляется согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). В соответствии с п. 42(1) Постановления № Оплату коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальна прибором учета тепловой энергию, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение: оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой| энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Расчет произведен в соответствии с постановлением «О тарифах за тепловую энергию», утв. Департаментом цен и тарифов администраций Владимирской области.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. В период: с 01.09.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ поставлял тепловую энергию.

Ответчику были выставлены ежемесячные счета на оплату. В нарушение статей 309, 310 ГК РФ, оказанные услуги ответчиком до настоящего времени не оплачены. Таким образом, ответчик незаконно уклоняется от добровольного исполнения договорного обязательства. Ответчику направлялась претензия с требованием погасить задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Истец обратился с заявлением в мировой суд о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по теплоснабжению, однако от ответчика поступило возражение, и в соответствии со ст. 129 ГПК судебный приказ был отменён. Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в размере 66220 рублей 17 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: основной долг в размере 56880 рублей 23 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени в размере 9339 рублей 94 коп.

В связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы в виде госпошлины, почтовые расходы.

На основании изложенного просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу МУП Вязниковского района «Фонд» задолженность по оплате оказанных услуг в размере 66220 рублей 17 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: основной долг в размере 56880 рублей 23 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени в размере 9339 рублей 94 коп.

Представитель истца - МУП Вязниковского района «Фонд», извещенный своевременно и надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явился.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, выслушав мнение помощника прокурора Писаренко Т.Н. полагавшей возможным удовлетворить требование истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности пришел к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Часть 1 ст. 153 ЖК РФ обязывает граждан и организации своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, в том числе, плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что МУП Вязниковского района «Фонд», является поставщиком тепловой энергии на территории Вязниковского района Владимирской области.

Дом №, расположенный по <адрес> подключен к сетям центрального отеплоснабжения и получает тепловую энергию от источника теплоснабжения.

Согласно сведений, предоставленных ЦА филиала ППК «Роскадастра» по Владимирской области, собственником жилого помещения квартиры № расположенной в многоквартирном <адрес> на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ является К.Э.Л.

МУП Вязниковского района «Фонд» осуществлял поставку тепловой энергии в жилое помещение по <адрес>. Лицевой счет № по вышеуказанному адресу открыт на имя К.Э.Л..

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире образовалась задолженность за коммунальную услугу по отоплению в размере 66220 рублей 17 коп., в том числе: основной долг в размере 56880 рублей 23 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени в размере 9339 рублей 94 коп.

Расчет произведен в соответствии с постановлением «О тарифах на тепловую энергии, утвержденных Департаментом цен и тарифов администраций Владимирской области. Данный расчет судом проверен и признается арифметически верным.

Как следует из свидетельства о смерти I-ДН №, К.Э.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти №.

Согласно наследственного дела №, открытого нотариусом Вязниковского нотариального округа Владимирской области ФИО2, после смерти К.Э.Л. с заявлениями о вступлении в наследство обратились: сын ФИО1 и жена К.В.П., с которой К.Э.Л. состоял в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о заключении брака №.

В состав наследственного имущества после смерти К.Э.Л. входит квартира № <адрес> и денежный вклад №, находящийся на счете в филиале Сбербанка №.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследниками после смерти К.Э.Л. являются сын ФИО1 и жена К.В.П. (по ? доли в праве). Свидетельство оправе на наследство по закону нотариусом не выдавалось.

Согласно справке ООО «ЖЭК-1» от ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти - ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проживал К.Э.Л. и супруга К.В.П.

Как следует из справки формы №, предоставленной по запросу суда Отделом МВД России «Шпаковский», К.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированной не значится, так как умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации из реестра наследственных дел, которая является общедоступной, после смерти К.В.П. наследственное дело нотариусом не заводилось.

Судом установлено, что истец свои обязательства по предоставлению тепловой энергии выполнил в полном объеме. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставлял тепловую энергию.

Ответчику ФИО1 истцом были выставлены ежемесячные счета на оплату. В нарушение статей 309, 310 ГК РФ, оказанные услуги ответчиком до настоящего времени не оплачены.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец обратился с заявлением в мировой суд о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по теплоснабжению.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу МУП Вязниковского района «Фонд» задолженности за коммунальные услуги.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который по заявлению ФИО1 отменен.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу МУП «Фонд» задолженности за коммунальные услуги, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1, отменен.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу МУП «Фонд» задолженности за коммунальные услуги, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 отменен.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении сроков исковой давности по заявленным требованиям истца.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с разъяснениями в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как указано в п. 17 Постановления №, эти правила применяются и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа. При этом днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Из представленных истцом доказательств, срок исковой давности истцом по заявленным требованиям не истек, поскольку истец обратился за выдачей судебного приказа первоначально в 2021 году.

Довод истца о том, что в спорной квартире он никогда не проживал, не был зарегистрирован и не заключал какие-либо договора по обслуживанию данной квартиры, в настоящем споре правового значения не имеет, поскольку судом установлено, что ответчик ФИО1 фактически принял наследство после смерти своего отца К.Э.Л. и как собственник жилого помещения (1/2 доли) квартиры № <адрес> обязан оплачивать предоставляемые коммунальные услуги, в том числе и по оплате поставленной истцом МУП «Фонд» тепловой энергии.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в настоящее случае не требуется оценка наследственного имущества умершего К.Э.Л., так как задолженность, заявленная ко взысканию образовалась не в период жизни наследодателя, а уже в период наследования (и фактического потребления тепловой энергии) наследниками.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за коммунальную услугу по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: основной долг - 28440,11 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени в размере 4669,97 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать, так как ФИО1 являясь наследником лишь ? указанного имущества несет ответственность по его содержанию лишь пропорционально своей доле.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом при подаче иска были понесены почтовые расходы в размере 119,50 руб., связанные с отправкой ответчику ФИО1 досудебной претензии и искового заявления, которые подтверждены квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные расходы истец просит взыскать с ответчика.

Данные расходы истца суд признает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2187 руб., которые подтверждены платежными поручениями.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в пропорционально удовлетворенным требованиями, то есть в размере 1093,5 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП Вязниковского района «Фонд» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу МУП Вязниковского района «Фонд», ИНН №, задолженность за коммунальную услугу по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. основной долг в размере 28440,11 руб.; пени в размере 4669,97 руб., почтовые расходы в размере 119,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1093,5 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований МУП Вязниковского района «Фонд» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Председательствующий судья Г.В. Чернов

Мотивированное решение составлено 02.05.2024.