Решение № 2-653/2024 2-653/2024~М-113/2024 М-113/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-653/2024

<номер обезличен>

УИД <номер обезличен>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.,

при секретаре К.Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Я.И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Я.И.О., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца:

- задолженность по кредитному договору №<номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 67639,62 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2229,19 рублей.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между АО «АЛЬФА-БАНК» и Я.И.О. заключен кредитный договор №<номер обезличен>, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 68255,42 рублей на срок до <дата обезличена> под 29,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику сумму кредита.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ежемесячные минимальные платежи и проценты за пользование кредитом ответчиком не производятся.

По состоянию на <дата обезличена> сумма задолженности ответчика составила 67639,62 рублей, в связи с чем правопреемник обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Я.И.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд признает извещение ответчика о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим. Возвращение судебных извещений суд расценивает, как уклонение от получения судебных извещений.

Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена><номер обезличен> извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Согласно п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает ответчиков извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, причины его неявки в суд признает неуважительными.

Суд, с учетом согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчика (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата обезличена> между АО «АЛЬФА-БАНК» и Я.И.О. заключен кредитный договор №<номер обезличен> в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 68255,42 рублей на срок до <дата обезличена> под 29,9% годовых.

<дата обезличена> между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) <номер обезличен>, согласно которому последнему перешли права требования по кредитному договору от <дата обезличена>.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику сумму кредита.

При этом, как указывает истец, и не оспаривает ответчик, должник не исполнял свои обязательства надлежащим образом.

Так, по состоянию на <дата обезличена> сумма задолженности по основному долгу составляет 67639,62 рублей, из которых:

- 62039,32 рублей – сумма задолженности по основному долгу;

- 4158,19 рублей – сумма задолженности по процентам;

- 1442,11 рублей – сумма задолженности по неустойке.

Доказательств того, что ответчик погасил сумму задолженности по основному долгу по вышеуказанному кредитному договору, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика Я.И.О. задолженности по кредитному договору №<номер обезличен> от <дата обезличена> в заявленном размере.

Также, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения основного требования, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2229,19 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» (ИНН <номер обезличен> ОГРН <номер обезличен>) к Я.И.О. (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии <номер обезличен>, <номер обезличен>, выдан <дата обезличена> ОУФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Я.И.О. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №<номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 67639,62 рублей, из которых:

- 62039,32 рублей – сумма задолженности по основному долгу;

- 4158,19 рублей – сумма задолженности по процентам;

- 1442,11 рублей – сумма задолженности по неустойке.

Взыскать с Я.И.О. в пользу ООО «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2229,19 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Невечеря

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья Е.А.Невечеря