Приговор № 1-244/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-244/2019

№1-244/2019

(№)

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Беловой М.М.,

при секретаре Сорокиной К.А.,

с участием государственного обвинителя – Котасонова И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Плотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период времени с 08 часов до 09 часов, на законных основаниях находилась в квартире своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где распивала спиртные напитки. Потерпевший №1 попросил ФИО1 сходить в магазин за продуктами, передав ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, сообщив ей пин-код от данной карты. Потерпевший №1 ФИО1 согласилась. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов 00 минут ФИО1 приобрела продукты в павильоне по адресу <адрес>, и в это время у нее возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 с использованием его банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 29 минут, она пришла к банкомату по адресу: <адрес>, где преследуя корыстную цель, осознавая общественно-опасный характер своих действий и общественную опасность их последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, желая наступления указанных последствий, достоверно осознавая, что денежные средства ей не принадлежат, с помощью имеющейся у нее карты Потерпевший №1 и пин-кода произвела снятие денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с банкомата ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. С денежными средствами скрылась, распорядилась ими по собственному усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время ФИО1 на законных основаниях находилась в квартире своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где распивала спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, ФИО1 в квартире по вышеуказанному адресу увидела сотовый телефон, банковскую карту и ноутбук принадлежащие Потерпевший №1 В это время у ФИО1 испытывающей материальные затруднения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанной квартире, преследуя корыстную цель, осознавая общественно-опасный характер своих действий и общественную опасность их последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, желая наступления указанных последствий, достоверно осознавая, что указанное имущество ей не принадлежит, пользуясь тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила сотовый телефон марки «Prestigio Muze G7 LTE» стоимостью <данные изъяты> рублей, с симкартой не представляющей материальной ценности, с картой памяти объемом 8 Gb, стоимостью <данные изъяты> рублей, ноутбук марки «DNS А25РА» с зарядным устройством, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, сумку матерчатую от ноутбука, не представляющую материальной ценности, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, с похищенным скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая виновной себя признала полностью, в присутствии защитника, своевременно и добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая пояснила, что понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно после консультации с защитником. Желание подсудимой на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено ею в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимой об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимую и защитника, поддержавших заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, полагавших необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК РФ. Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения дела нет.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимой, суд квалифицирует её действия по каждому из двух преступлений по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимой, принимая во внимание её активный речевой контакт в суде, её поведение в суде, свидетельствующее об искреннем раскаянии в содеянном, суд признает её вменяемой и подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, их общественной опасности, личности подсудимой, суд не видит оснований для изменения категории преступления.

Также суд учитывает характеризующие данные подсудимой, из которых следует, что на учетах она нигде не состоит, характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности, не судима, имеет малолетнего ребенка, частично возместила ущерб, вину в содеянном полностью признала, раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, активно способствовала расследованию преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимой суд в совокупности признает состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимой, не установлено.

С учетом обстоятельств происшедшего, личности виновной, а также в целях исправления осужденной, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания с учетом приведенных обстоятельств не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимой, её состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, её поведение в суде, свидетельствующее об искреннем раскаянии в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции от общества, в связи с чем, полагает обоснованным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, а также с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Наказание в виде лишения свободы суд считает достаточным для достижения целей наказания, в связи с чем, полагает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное законом.

Исключительных обстоятельств, дающих право на применение виновной при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которые назначить наказание:

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы,

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ 1 (один) год лишения свободы,

-по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязать осужденную в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденной.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в который зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение, - оставить по принадлежности, хранящиеся при деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий – судья М.М. Белова